2007.07.13媒體改造學社

地下電台的現代意義-從海洋之聲被抄台談起

■ 張時健

台灣自八○年代末解嚴以來，收束在威權政體手上的無線電波分配權利，漸漸地對市民社會釋放。但如同政治民主化的進程絕不能用執政者的善意良心來理解，電波自由化的進程也絕不能由主管機關的效率開明來理解。若非九○年代以降此起彼落的異議電台、地下電台持續地宣傳另類主張，鼓動社會力集結向僵硬的國家機器進行鬥爭，言論自由便無可能在三、五年間透過電波開放而實現。這期間中，除了與不同的政治勢力互通聲氣的地下電台為大宗外，更有以性別、環保、次文化、鄉里事務議題為主的聲音在空中四散流佈，這些都是不見容於主流秩序的「異議」。

若說威權政體壓制了市民的言論自由以及限縮了頻譜分配的空間，是地下電台存續興盛的立基，則台灣朝向正常化國家（成熟的代議政治）前進的過程，地下電台理應隨之凋零。然而事實相反，自1993年起，廣播頻譜經歷了十梯次的開放申設（最後兩梯次在陳水扁上台後的2001年執行），且民進黨執政經年，承載「異議」的地下電台至今仍在，而且數量較巔峰時期猶有勝之[1]。對此現象的成因，一說是台灣容或在國家正常化的轉型期間，前朝遺緒不可能在政權輪替後一夕消滅，因此執政的民進黨與地下電台藕斷絲連，或暗地襄助，是有可能。日前，位於台中開台十三年的「海洋之聲」電台，因無照播音遭NCC會同電信警察抄台，沒入設備。「始終堅持挺台灣、綠色執政從不改變」的海洋之聲事後發表聲明，自稱歷經多次抄台，「只為保有一片自由發聲的天地」，可作這個解釋的例證。

但此說可能是一隅之見（或說，從台北看天下）。據業者所稱，地下電台的政治立場藍綠皆有（而且可能勢均力敵），急獨急統的政治意見各有聽眾。況且民進黨當朝掌握政治經濟資源，表態支持的合法媒體勢力不可謂弱，透過地下電台發聲動機不如當年，何以地下電台數量還逆勢成長？

如果遵守秩序是合法的前提，則違背秩序的地下電台促使我們重新思考所謂「合法」的意義。官方的管制意見，向來從飛航安全的維護、軍警通訊的必要，頻譜配用的正常化與效率化、合法業者的財產權保障、消費者權益（偽劣藥品的管制）等角度來認定電台的合法性。管制原則從一而終，地下電台的「非法」可無疑義，但是地下電台的非正式合法性（informal legitimacy）前後似有不同。通說認為，早年的地下電台是為對抗威權體制而發聲，訴求與行動皆有進步性，因此僅管李燈輝執政時期，時任行政院長的連戰稱「取締地下電台要『不竟全功，絕不中止』」，但在野黨立委仍有斡旋緩和取締行動的空間，輿論還以言論自由的標準衡度取締行為；然而近年來隨著政治爭議事件激化，地下電台在國會與主流媒體上愈益成為民進黨的地下洗腦機器，其主要意見市場在台灣中南部，聽眾則屬低教育水平的工農階層，同時與「節目廣告化」、「販售偽劣藥品食品」等負面行象畫上等號，最終成為破壞民主遊戲規則的原罪。這些輿論意見，一方面作為政爭的結果或表現，另方面則作為官方發動管制權力的出發點。僅管在民進黨的掩護下掃蕩之勢不若過去雷厲風行，但是掃蕩一經發動，地下電台已不若過去還有外力奧援（當今有誰主張地下電台的合法性呢？）。

我們不能主張地下電台的合法性，或許正因為我們囿於當前的政治框架中來理解地下電台的立基。脫離這個框架的起點來理解地下電台至今不衰的原因，可以從地下電台的聽眾開始。

意思是，我們應當把握，當主流媒體稱地下電台的支持者多為中南部低教育水平的工農階層時，其中透露出的階級性質：一面是自詡文明人的都市資產階級的傲慢，這是進步知識份子應該深以為戒之所在；另一面是工農階級的身影在特定的媒體形式中現身，是進步知識份子應該加以瞭解並與其進行有機聯繫之所在。地下電台與人民的親近關係，是當代任何主流媒體（形式）所不能契及的。其間蘊含著的人民的生活秩序、人際關係、生命需要以及文化土壤，都應該重新被認識並被主張有合法性。

然而我們已經知道，開放十梯次的電波使得電台跨區聯播盛行、節目多元性限縮、小功率的社區電台卅公益電台經營困難（前些年寶島新聲TNT由中部的大千電台接手可為顯例），已經是普遍現實。在大資本電台以節目廣告化為資本主義再生產添加柴火、小資本經營的電台以節目廣告化只求生存之時，我們當然不能率爾主張販售偽劣藥品食品的電台的進步性。但是如同威權政體時代的異議，直指國民黨政權一樣；當代地下電台的異議，間接地控訴了資本主義下主流媒體的霸道與無良，方式是與不具消費力、被主流媒體拋棄的工農階級為伍，作為他們的傳播平台與發聲工具。

地下電台的合法性變遷，說明了台灣社會性質由黨國資本主義過渡到成熟的工商資本主義社會的歷史[2]。我們應當主張的是這個異議的合法性，在於不見容於資本主義的運作邏輯，從而反省主流批評中的階級歧視，重新認識群眾卅媒體的性質與能動性，並積極思考可能的破口。

[1] 1997年7月，官方確定由電信總局負起取締非法電台之責，並以電波偵側方式測得共103家未立案電台。但到2006年中NCC因「刺馬言論事件」表示要嚴查地下電台之時，未立案電台聯盟表示全台共有203家地下電台，其中有120餘台正常運作，估計聽眾有六、七十萬人。

[2] 台灣社會性質的定性問題，應該有更精確的說法。在我還沒稿明白之前，請讀者原諒我用這種通說。

http://www.twmedia.org/modules/news/article.php?storyid=442

2007.07.13媒體勞動站讚戰

群眾的性質與倒扁運動的高度

■ ／張時健

據媒體稱，由施明德號召的倒扁運動，能量持續不衰，日日有反扁群眾主動加入，在今夜的「圍城」遊行達到了最高潮。倒扁總部稱，有七十五萬人參與。我很好奇，這些滿心倒扁的群眾，究竟是為了什麼理由，能夠連續幾日頂著雨淋日曬，匯聚在凱道上不散呢？

首先，鏡頭前的群眾蘊釀的氛圍，與其用悲壯嚴肅形容（這是倒扁總部策畫活動的初衷），不如說是興高彩烈更為貼切。凱道上人人身著紅衣，卻各有裝扮道具，稻草紙人、貓狗龜鱉，各有特技，全都出籠，大家嘻笑怒罵著傳頌倒扁的共同語言。幾個穿著入時的小女生擠在ENG鏡頭前說，街頭運動為什麼一定要邋遢見人，把自己打扮得漂漂亮亮不是很好嗎？重點在倒扁。

這些點滴當然不足以概括群眾的相貌，但是總召集人施明德連日來的微笑，總還有一點代表性。施儘管一再用自己的人生經歷、自己的身體病痛、自己的年齡、以及自己的遺書，強化自己殉道者的形象。但是當施出場與群眾揮手、對比倒扁手勢之時，瞇著雙眼配合著高揚的嘴角與小鬍子，那和身後幾步之遙的宋楚瑜的開心表情，幾乎是同一個模子印出來的（也許說明了，那是由同一種的心態反射出來）。在這場運動中領導與群眾普遍的笑容，大大沖淡了悲情的成份，和運動開始前號稱的嚴肅與神聖性，很不相稱。

而廣告人范可欽接管運動路線的主軸後，規畫出來的一連串活動，更是令人嘆為觀止。一會兒是紅衣聚凱道、一會兒是禮義廉恥掛景福門、一會兒是那斯卡線、一會兒是小鏡子照總統府。這些花樣內容貧血，用意在搏媒體版面（這是范可欽也承認的），是純粹的廣告創意。而且樣式之多，群眾的配合度之高，前所未見。

那麼，先暫時這樣給運動定調吧，這是一場有政治目的的嘉年華會，儘管這個說法范可欽一再矛盾地否認。而大力鼓吹活動的聯合報，早就給群眾定性，這是「中產階級」（布爾喬亞）的集會。群眾普遍的笑容、群眾對廣告創意的高度配合，大約也就說明了他們自身的性質：這是習於笑容、裝扮與遊戲的一群人，他們確確實實是布爾喬亞。

布爾喬亞的性質是什麼呢？他們不像大資本家腰纏萬貫，雙手沾滿鮮血，滿腹野心與權力，但習於對之投以欣羨之情；他們雖然日益接近無產階級的位置，但因勞動性質的差異，還沒淪落終日勞苦受盡剝削的悲慘境地，卻常對無產者流露鄙夷之意。他們懷有樸素天真的道德與正義感，最愛掛在嘴邊的是和平、民主與自由（前後重要性有次序之別），見到路有凍死骨都會一掬同情淚，但是很少去問深層的原因。和大資本與無產者相比，他們的性格保守怯懦，目光短淺，面對變革時立場搖擺。

這樣的性質，在這場運動中暴露無遺。這些群眾不是退一步即無死所的被壓迫者，而是渾渾惡惡的玩票參與者，所以人數時多時少、或聚壟或離散，沒有統一的路線綱領、沒有積極的對立主張。全部的運動主軸僅是不著邊際的「反貪腐」、「公義」，辦法是「倒扁」。所以凱道講台上的「人民聲音」，頂多是「阿扁的臉皮和肚皮一樣厚、子彈都打不穿」、「禮義廉恥是國小學生都知道的事，阿扁不知道」、「阿扁貪成這樣，我們以後不知道怎麼教育下一代」。總的來說就是四個字：「阿扁下台」。

這些空洞的、意識形態的批判充斥著集會現場，而有沒有人拿出一丁點科學證據，認真地討論「貪腐」的成份呢？在凱道的講台上，幾乎沒有。我身邊積極鼓吹上凱道的朋友，甚至不知道陳水扁貪的數目幾何。而貪腐何致？他只知道是陳水扁拿名目不符的發票報銷。而這種忽略與不認真，是刻意為之的。

陳水扁的貪腐證據，據立委邱毅的暴料，是三年國務機要費中以「機密」報銷的八千萬，這也是邱毅暴料階段的終點（或說最高點）。若說這是「反貪腐」運動的主要根據，那真令人不解：蒐集發票報假帳，實在是太小兒科了。以立法委員為例，國家派給他們的本俸不過每月十七萬五千，四年任期下來總額也才840萬，這個數目拿來搞選舉都不夠，實在不合理。不過如過我們加上一堆助理費、差旅補助、選民服務費等等，一年就保守估計就有860萬，四年是3440萬，這樣就合理得多。要不台灣立委都用陳水扁那一套核報預算，維持風光體面的派頭；要不就是兩袖清風，四年下來還得負債跑路。我想台灣的立委是前者多過後者。事實上，僅邱毅而言，他檯面上查得到的所得遠超過公發薪資，卻不曾在這波反貪風潮中被追究。

而貴為總統的陳水扁，貪污的辦法竟是拿發票報假帳，簡直是比縣市鄉鎮首長還不如。前雲林縣長張榮味蓋個焚化爐，和圍標廠商一開口就要八千萬。真要貪污，這才像話。若說台灣人如此不能忍受三年來用發票報假帳來貪污的總統，台灣應該會是個清廉乾淨、接近無塵狀態的社會，又為什麼我們會年年選出有黑底，甚至被起訴的地方首長、民意代表呢？

前兩段的說法不是要為陳水扁脫罪，而是要把事件放到具體的歷史與社會中加以理解：為什麼長期以來，台灣人對鄰近的、更切身的政治人物（包括陳由豪、曾正仁一類的商場敗類）的貪污習以為常，而卻在2006年九月，突然對陳水扁拿發票報假帳這種小兒科式的貪污手段爆發如此憤怒？

群眾（以及政客）昨是今非的標準，正是民進黨人至今死皮賴臉不肯認錯的根據。然而我們都得承認，若是非標準一夕變易，顯然是非之爭只是表象而非根本。所以，反貪污不是集會的真正理由；而以為集會是要反貪污的，是無知群眾的短淺認識，比如那些上了講台的高中生。

根本上來說，凱道上群眾的情緒，直接反應了近幾年來台灣經濟成長衰退，社會貧富差距擴大、治安惡化的趨勢。布爾喬亞近年來薪資成長停滯、資產縮水、生活品質倒退，是對這趨勢感受深刻的一群人。一般以為，陳水扁作為國家領導人，原本要為這經濟衰退及其社會效果負起總的責任。但陳水扁不但負不了責，而且還搞貪污，於是他成為群眾唾罵的對象，理所當然。由此，「反貪污」只是要號召無知群眾夾帶日常怒氣的便宜藉口。我們應該把經濟問題理解為是真正超越藍綠統獨階級，匯聚人潮的深層理由，而不是陳水扁的貪污。

但是，檯面上的領導者卻反覆地強調「反貪污」的神聖性。這要不顯露領導者的無知，要不就是顯露領導者別有居心。我以為後者的可能性遠大於前者（僅管前者也可同時存在）。

事實上，要陳水扁為經濟衰退負總責任的這種主張，禁不起宏觀分析，因為這趨勢是以全球規模在發生，不獨是在台灣而已。然而宏觀比較並不能為陳水扁脫罪；相反，因為持續維持兩位數GDP成長的中國就鄰近台灣，正好強化了陳水扁及民進黨在兩岸政策上的僵硬與「錯誤」。這也很可以轉化為，叫陳水扁下台的理由。

然而，兩岸政策也僅只是表面爭議，英法義德美等先進國，都沒有台灣的兩岸政策問題，但都和台灣社會面臨類似的趨勢與處境（他們的國家領導人，大部份才剛被換掉，還在任的聲望也低到歷史谷底）。況且，除了浮面的統獨議題，民進黨和國民黨還能有根本上的不同嗎？或問，陳水扁／民進黨的錯誤，豈是換國民黨執政就能彌補或矯正？這不是比爛，而是現實問題。陳水扁政權的「貪腐」，直接反映了首長特支費報帳的陋規、公務人員財產申報辦法，乃至於證交法中內線交易行為認定的相關條文，有著許多漏洞可鑽營。國民黨作為國會最大黨，對鑽營漏洞的陳水扁用力落井下石，卻無意提案修改條文補起相關漏洞，八成想的是日後還可藉之鑽營。此種居心，昭然若揭，卻無人聞問。更深層的，國民黨曾經在國營事業民營化、勞退新制的推動上，和民進黨有過根本不同的主張或路線嗎？答案也是，No。

這也就說明了，他們是同一性質的政黨，是資產階級政黨，是會出賣工人，並持續地將布爾喬亞推入廣大勞動預備軍的政黨。這種深層問題，在倒扁集會中提出「罷工」訴求時，特別突出。國民黨和民進黨，在第一時間異口同聲反對罷工，泛藍機關報聯合報更是期期以為不可，因為會傷害台灣經濟發展。

但是這樣的問題有沒有讓凱道上的群眾知道呢？沒有。施明德與倒扁總部，沒有（刻意沒有？）把握群眾大量集結的機會，教育組織群眾，讓他們認清現實，轉化、深化群眾樸素的憤怒，使其成為進步的積極力量。卻偏愛把「人民自主的力量」掛在嘴邊，滿足於向群眾揮手致意的快感，放任群眾站在講台上發揮簡單的倒扁「創意」，呼喊蒼白的批判口號，這種集會的進步性實在太有限了。

民進黨引用體制與安定來否定群眾運動，這種退步保守不在話下。但是如果帶群眾上街的領導人與知識份子，也無意讓群眾走得更遠，這種領導人的心態和民進黨相比又好到哪裡去呢？

至於暴動和流血革命，是個被過度認真看待的笑話。這種性質的集會裡的衝突，頂多只會是流氓互幹的規模而已。

http://blog.roodo.com/forculturllabours/archives/2153430.html

2007.07.13大紀元時報

洞庭湖鼠患 9天捕殺百噸

7月10日，工作人員在展示捕捉到的東方田鼠。（網路圖片）

【大紀元綜合報導】受長江上游洩洪影響，洞庭湖水位快速上漲，湖南益陽市大通湖區等地的湖洲上的東方田鼠被迫大量內遷。有消息稱，從今年6月下旬開始，400多萬畝湖洲中的約20億隻東方田鼠，有一部分已進入農家稻田、耕地進行令人驚心的破壞，從而上演了一場「人鼠大戰」。

據報導，洞庭湖區今年遭受鼠患最嚴重的益陽市大通湖區，從上月20日開始，到6月28日止，該地區人工撲殺誘餌毒殺東方田鼠至少100噸。

另外，湖南境內的岳陽縣、沅江市等22個縣市區也受鼠患威脅，岳陽縣的災情特別嚴重。有關部門表示，「今年鼠患是近10年來最嚴重的一次」。專家指出，如此大面積的鼠災爆發是對中國不斷惡化的生態環境敲響的警鐘。

老鼠天敵減少

據美國之音報導，湖南省野生動物保護協會的副秘書長、高級工程師王國平表示，老鼠數量多的原因是多方面的，其中一個主要原因是，蛇類和猛禽等老鼠的天敵近年來數量急劇減少，導致鼠滿為患。

這位野生動物保護專家指出，蛇類在湖南省數量急劇減少跟當地一些人喜好品嘗蛇肉有關，還有人捕捉野生蛇類製作裝飾物和工藝品。他認為，國家雖然有了保護生態環境的法規，但是地方上執行起來往往會出現跟已有的法律法規脫節的現象。

水量減少導致鼠患

王國平還表示，水利資源狀況的惡化跟當地的生態環境惡化也是造成嚴重鼠害的原因之一。他說：「包括上游水量的減少也是一個方面的因素。因為到這個季節的話，按照常年的蓄水量，洞庭湖應該不是現在這個蓄水量。應該是蓄水的面積很大的，可是現在不是很大。」

這位野生動物保護專家呼籲，社會各方面需要對保護生態環境重視，政府需要大力支持生態環境保護的工作。

鼠災逼村民搬遷

岳陽縣鹿角鎮濱湖村不同程度的鼠災持續了十餘年，以致不少村民只能無奈地搬遷。十餘年來，濱湖村人口從一千三百多人下降到了八百多人。

村支書徐紅兵說，在此次鼠災中，濱湖村是整個岳陽市最嚴重的村莊，全村經濟作物損失達百萬元人民幣以上。

「其實，在6月上旬，漲水時，我們就已經在湖邊撒了藥，毒死了不少」，村裡的幹部說。在短短20天內，濱湖村已撒下6,000斤攪拌了毒藥的大米，「這僅僅是村裡組織的，還不包括村民自己撒的」。不過放了藥之後，貓也都中毒死去。徐紅兵說，村裡死去的家貓、野貓恐怕只能用「上千」來計算了，中毒而死的狗也有上百隻。

尚未發現鼠疫病症

湖南省疾控中心專家在君山布滿老鼠洞的大堤上收集老鼠屍體，以便化驗老鼠所攜帶的病菌。專家告訴記者：「目前，我們在鼠災區還沒有發現鼠疫病症。但老鼠攜帶了大量病菌，這些病菌很容易進入水中，如果人與水接觸，就可能染上惡性傳染病。我們擔心，再過幾天農民收割莊稼時接觸到含有傳染病病菌的水。」◇

2007.07.13大紀元時報

中共基層治理上危機 正加速蔓延

近幾個月發生的一系列事件說明，中國大陸嚴重的基層治理危機正在加速發展。基層治理危機加速發展的首要標誌，就是危機以越來越大的規模、越來越高的頻率並且在越來越廣泛的地域內以官民對抗和衝突的方式表面化。

最突出的證明當然就是山西的黑磚窯。山西黑磚窯使用奴工由來久矣，媒體也曾經多次曝光，但並不能解決問題。這一次事情能鬧大，最主要的原因是受害者家屬自己採取了集體行動，若不是幾百個家長組織起來，事情很可能還會拖下去。這說明，民眾越來越意識到不能再忍耐和等待，而要靠自己的集體行動和抗爭來實現公正。對於中國人來說，邁出這一步從來就不易，更何況是在中共嚴密的管制之下。
5月發生在廣西博白縣的「反抗計劃生育」的風暴，參與抗議政府的人資料報導高達5萬之眾。

6月，山西煤磚窯醜聞爆發。進入7月，一週之內就接連在重慶地區發生兩起大規模民眾抗暴騷亂。酉陽縣一名學生被同學刺殺，因當局處置不當引發近萬人包圍縣政府；長壽區則因一名13歲女童在上訪時被公安打死，爆發數千人連續多天騷亂。

值得注意的是，沿海發達地區的民眾抗議事件也在迅速增加。僅7月4日，我就從自由亞洲電台的網站上看到多起沿海地區發生的群體抗議事件。一起是山東省鄒城東灘煤礦附近約千名居民，不滿礦場採礦造成土地下陷，連續兩天包圍礦井阻止開工。另外一起則是浙江省小三盤村漁民持續靜坐抗議一週，阻止政府施工移山填海。

當然，沿海地區最大規模同時也是最成功的民眾抗議事件，就是5月底廈門市民反對興建PX（二甲苯）化工廠的大示威。這一示威開創了中國公民以自發行動阻止大型投資項目的一個成功案例，意義十分深遠。

中國基層治理危機加速發展的又一重要標誌，就是知識分子以越來越直接和公開的方式，批評胡溫沒有成效的公共政策和改革方案。

大陸媒體最近報導，中國農業大學五位教授聯名致信中央領導人，批評所謂的新農村建設，「財政支農兩千億，農民受益毛毛雨」，也就是說儘管胡溫投入了很多錢，但由於沒有農民的民主參與，他們並沒有得到實惠。其實，早在新農村建設剛剛提出的時候，許多人，包括那些鼓吹新農村政策的御用學者都知道，這個政策只能給基層官員又一次假公濟私的機會。無奈御用學者們除了編製皇帝的新衣，並無良策。五教授上書事件的意義就在於，它說明越來越多的學者已經看到，基層治理危機的深化，使得皇帝新衣的老戲已經很難唱下去了。

在這樣的背景下，一些真有學識的獨立知識分子，開始獲得更大的公共話語權，對當權者種種自欺欺人的改革，提出深刻、但又不乏建設性的批評。這些新一代知識分子的一個代表人物，就是獨立學者秋風。

不久前，秋風先生一針見血地指出，北京政府搞所謂「拆遷公投」，荒唐之處在於企圖用投票的辦法來解決產權問題，而不是解決官員的選拔問題，完全搞錯了方向。對於最近重慶政府以改革為名，打農民土地的主意，秋風則尖銳地質問，「是城鄉統籌，還是圈地運動？」在最近一期的《南方週末》上，秋風發表了題為「地方政府形象當如何刷新」的文章。這是迄今為止，大陸知識分子對中國地方和基層治理危機的原因和改革方向最有深度的分析之一，文章明確地指出，中國地方和基層治理危機的根源其實不在地方，而在於中央當權者的理念。

胡錦濤將如何應對加速發展的基層治理危機呢？如果說江澤民因無恥而「禍國」，那麼胡錦濤會不會因無知而「誤國」呢？胡錦濤已經浪費了5年時間，歷史給他證明自己的時間已經不多了。
──轉自《自由亞洲電台》◇

2007.07.13大紀元時報

生質柴油奈米催化劑 華裔獲美第一例專利

愛荷華州立大學化學系教授林尚毅博士，成功開發轉換生質柴油的奈米催化劑，取得美國第一例技術專利。圖為他用研發的Catilin催化劑將大豆油轉成生質柴油。（照片由林尚毅博士提供）

【大紀元訊】減低對能源的依賴，目前生質柴油是美國成長最快速的替代能源之一。在台灣出生並念完大學、現為愛荷華州立大學化學系教授的林尚毅博士，成功開發轉換生質柴油的奈米催化劑，取得美國第一例技術專利，並在今年獲得矽谷創投的看好，享譽國際生質能源界。

據中央社報導，林尚毅是愛荷華州從農業大州轉型能源大州的推手。這個團隊在3年的時間，以他為首開發出製作生質柴油的奈米催化劑技術，是一種可以重複使用20次的固體催化劑，不僅開了美國第一例專利，國際間類似的專利不到5個。

現年41歲的林尚毅是賓州大學化學博士，聖地牙哥斯克理普研究院博士後研究，那裡正是中研院院長翁啟惠回台前執教的單位，更是美國化學界知名的學術重鎮。

1999年起林尚毅執教愛荷華州立大學，現為化學系教授。因為學校與州政府的合作計畫，獲得美國能源部和農業部的1筆240萬美元經費，讓原本專長奈米的他，於2003年投入生質柴油的研究。

3年之後，這個學術研究成功轉型商業應用的生質柴油案，取名為「Catilin」，即是英文的催化劑加上「林」的姓氏而來。除了愛荷華州政府大力支持，今年更獲得加州矽谷知名創投公司Mohr Davidow 300萬美元的投資，名列該創投四大類別的主要投資對象之一。

曾獲2002年美國國家科學基金會獎的林尚毅解釋，過去大豆黃豆等在轉換成生質柴油的過程，一般是以強鹼的化學物質做為催化劑，除了腐蝕性會造成環境汙染之外，而且溶解性的強鹼無法重複使用，導致製程的經濟效益不高。另外也遇到酸鹼中和過程的除鹽問題，形成對水資源的浪費。

傳統用強鹼催化劑生產的生質柴油，成本為1加侖2.35美元，而到去年為止，柴油的3年浮動價格是1加侖1.5到2.5美元之間。價格上的障礙，讓生質柴油拼不過石油提煉的柴油。

Catilin的固體催化劑，具有接近酵素的特性，進到油裡面不會溶解，在黃豆油轉成生質柴油的過程可以重複使用20次。配合美國政府對生質柴油的貼補政策，現在可以把成本降到1加侖生質柴油1.4美元的競爭力。◇

2007.07.13自由時報

中國黑心貨 危害全世界

有致命危險的中國黑心商品充斥全球，近來成各國關注焦點，也成為美國新聞週刊亞洲版最新一期的封面故事。（攝影組翻攝自NEWSWEEK亞洲版）

〔編譯張沛元／綜合報導〕美國新聞週刊亞洲版最新一期的封面故事，詳述有致命之虞的中國黑心商品充斥世界的原委，指稱近來多項中國產品在美下架回收已嚴重打擊中國產品形象，甚至危及中國外銷競爭力；北京高層即使有心掃蕩改革，卻也面臨規章法令不夠完備以及地方官員與黑心製造商勾結等現實阻礙。

爛貨醜聞連環爆 震驚全球

數年前，中國迅速製造物美價廉商品的龐大出口實力，曾博得權威專家與舉世媒體的一致讚嘆；而今，從有毒寵物食品、毒牙膏到劣質輪胎，中國改以連續數月爆發產品安全醜聞震驚全球，並招致世人對這座崛起中的世界工廠的質疑。外銷黑心商品暴露出中國經濟缺乏規範與嚴格控管，以及商品標準鬆散、制度混亂的本質，也凸顯中國政府的經濟主管當局趕不上迅速經改腳步的窘態。

相較於數十年前也曾經歷類似痛苦的南韓與日本，中國製品如今獨占世界多項領域，危害也更大。除非北京當局能迅速改善形象並將「中國製造」一詞轉變為商譽佳、或至少值得信賴的品牌，否則全球消費者的安全依然缺乏保障，中國的出口導向經濟奇蹟也將面臨嚴重危機。二十世紀初，偽藥與黑心商品在美國所引發的民憤，最後促使食品藥物法立法；一百年後的中國也需要類似革命，以維護其競爭力與保障消費者。

事實上，北京高層已藉由劣質出口品所引發的難堪與爭議，迫使其他官員採取行動。加拿大亞伯達大學中國問題專家姜聞然說，一如當年中國為加入世貿組織（ＷＴＯ）不得不進行國內改革，如今國際壓力也將迫使中國改善大眾衛生與食品安全；但龐大地方勢力恐令中央使不上力。姜聞然說，三十年前的國營時代，政府還能保障品質，而今舉目盡是規範鬆散、甚至與原應監督廠商的地方官勾結的私營企業。

品質低劣 中官員習以為常

中國黑心商品的真正問題，恐怕是部分中國官員對產品品質低劣太過習以為常，以致遲遲未能察覺劣質出口品已重創中國在歐美與日本等地的聲譽。此外，消費者權益的觀念尚未在中國成形。當美國官員上月於華府舉行的中美戰略對話中企圖提及產品安全議題時，中方代表卻看似錯愕地要求推遲下回再談。

香港美林證券科技分析師海勒說，中國製造商正面臨提升安全與品質標準，否則就等著自絕於海外市場的要務；而相較於其他法制較為完善的國家，中國業者顯然需要更多時間適應。

2007.07.13自由時報

北京攤販　廢紙做小籠包餡

〔編譯鄭寺音／綜合十二日外電報導〕中國產品近來問題頻傳，國際間對中國製造商品信心大減，為消除大眾疑慮，中國下個月為因應二OO八北京奧運進行運輸系統、技術與物流等十一項測試之際，將同時啟動每日食品安全通報系統，展現掃蕩違法產品決心。

國家質量監督檢驗檢疫總局從八月八日，也就是離北京奧運開幕當天剛好一年的這一天啟動的監督系統，將從製造來源開始，循序檢查加工、包裝、運送與分發等環節。

近幾天，中國大動作展現掃蕩違法產品決心，除了處決收受賄賂的前國家食品藥品監督管理局局長鄭曉萸外，國家質檢總局十一日也宣布禁止牙膏使用工業用化學溶劑二甘醇。

不僅外銷產品問題重重，中國國內食品問題更令人憂心。中國電視台十一日晚間播出的新聞報導指出，北京市區一名小販使用廢紙做小籠包餡，就為了每天多賺一千元人民幣。

根據中國電視台報導，北京東四環附近一個早餐舖出售的小籠包「與眾不同」，因為這種小籠包的肉餡，是用廢紙箱與肥豬肉攪拌而成，店家將紙箱泡在裝滿水的大鐵盆，隨後加入工業用火堿，紙箱因火堿的腐蝕性而褪色易碎，再將紙弄碎加入肉餡中，撒上一些豬肉香精，「包子餡」就這樣做成了。包子熟後，「肉餡」顏色看來並無異樣，很難看出肉與碎紙的區別。店家說，用這種方式可節省大量成本，一天多賺近千元人民幣。

上海去年逾三百人吃豬肉中毒

更有甚者，中國商人貪小便宜到了罔顧人命的地步。美國新聞週刊網路版報導，中國禁用克倫特羅（ClenbUterOl）已經八年，但這種化學物質危害民眾案例仍屢見不鮮，上海去年就有二百多人因食用遭克倫特羅污染的豬肉中毒，食品安全官員質問肉商，肉商竟大言不慚地回答「市民有免費健康照顧，所以沒有問題」。

此外，養殖魚類與海鮮以避孕藥催肥，造成中國男性精子數量大量降低；孩童零食荷爾蒙含量太高，導致七歲女童長出胸部、六歲男童長出鬍子等案例不一而足。

2007.07.13自由時報

關心白色恐怖受難者

■ 高金郎

朝野兩黨又藉白色恐怖受難者大掀口水戰，看在多少懂得白色恐怖真的有多恐怖的人眼中，由於不敢斷定他們到底是無知還是偷懶，所以只能浩嘆政治人物既然不關心受難者，又何必常藉機會騷擾他們的情緒呢？

其實獨裁集團施行恐怖統治的主要目的在震攝並禁錮全體國民的心靈，說全體國民都是受害者也不為過。即使專拿直接受害者來講，有案可查的當然可以拿資料算清楚，但是還有多少沒有真正列案的案例你們知道嗎？還有那些一個人受害兩次或三次的，如果真的有人關心應該可以去調查不是嗎？筆者在以下提供兩個案例給真正關心此事的政治人物或學者先進做參考：

賴在是嘉義民雄人，民國五十九年被派在台東泰源監獄當衛兵。因為當年監獄發生一件革命事件，賴在無緣無故被判處無期徒刑，也坐了整整十五年的黑牢。但是據研究白色恐怖的學者表示，找不到任何他以及他的同袍們犯案的資料。賴某在被判刑以前慘遭多種酷刑，包括光脖子背冰和電擊等在內，尤其是後面這一項，因為連續兩次施刑，使他終生不能生育。據醫生說是因為把精蟲全部電殺掉了的緣故。直到今天，他都在某大飯店地下室整理桌椅，一天上兩個班拚命賺錢籌措醫藥費。

另外一位是賴振福，他是在上述那個年代被關在泰源監獄的受刑人。有一年的十月三十一日全民祝壽的日子開口問排在他前面的人「今天（禮）拜幾？」可能沒有說出「禮」字，被站在後面對台灣話似懂非懂的班長認為他是在諷刺「拜鬼」，而在刑期坐滿十年後再加三年延訓。

以上是眾多未列紀錄的兩個例子，如果政治人物真的關心白色恐怖受害者，你們有充分的條件和資源去做調查和做登記，甚至成立白色恐怖特別調查委員會，重新研擬賠償事宜。

（ 作者為白色恐怖政治犯）

2007.07.13自由時報

解嚴算什麼德政

■ 何聰明

有一群武裝土匪入侵一個家，將家中男女老幼統統綑綁起來，被綑綁的人中若有人抗議，匪徒就用膠帶封其嘴巴且把他綁得更緊，若有人敢大聲痛罵，匪徒就舉槍斃了他。過了幾天，土匪們搜刮家中的金銀和值錢的東西之後，匪酋即下令將剩下的一家人鬆綁放人。匪徒們照辦，但要求那一家人要永遠感謝匪酋不殺和讓他們回復自由之恩。

中國國民黨在台灣創造軍事戒嚴期間最長的世界紀錄，唯宣布戒嚴三十八年之後，由於環境和時代不復與它，而不得不宣布解嚴。二十年過去了，國民黨的權貴徒子徒孫還硬著嘴皮說，台灣人民應該對其黨魁於二十年前解嚴的德政感恩，完全忘記戒嚴令的始作俑者是誰？誰讓台灣人民長年戰戰兢兢活在既不自由又不民主的「自由中國」？

台灣人民對往日的虐政不圖報復即已便宜它了，哪有啥「恩」可感？

（作者為退休人士）

2007.07.13自由時報

紅衫軍也講和平獨立？

■ 陳軍

七月十一日簡錫 的「給獨派朋友的公開信」，不禁令筆者啞然失笑，直呼不可思議！

以筆者看來，任何人都可以提出「和平獨立」的訴求，就唯獨簡錫 不能！因曾任紅衫軍副總指揮的簡錫 ，在紅衫軍亂台之時，喊打喊殺的是他，呼籲泛藍紅衫軍陣營直接訴諸人民街頭暴力的也是他，如今事過境遷，眼看紅衫軍遍地開花、天下圍攻因缺乏正當性而終致兵敗如山倒之際，面對兩岸中、台兩國的火線政治議題以及中國窮凶極惡的嘴臉，竟然一反其人於紅衫軍亂台時期青面獠牙的勇猛形象，馬上變成了如病貓似的軟弱不堪，這種兩面手法、軟硬兼施的橋段，簡直和對岸中國的對台統戰如出一轍。

簡錫 提出了三個其他國家所謂「和平獨立」的例子，也是完全不知所云。這幾個國家之所以到最後能順利「和平獨立」，不外乎是透過他國或本國人民的決議及公投，或是全國人民團結一致展現了「不獨立，毋寧死」的決心方竟其功。

以當前台灣國家的處境，外有中國強大武力及「反分裂國家法」的雙重威脅，而中國人民在中國透過媒體及教育思想的強力箝制和洗腦之下，能認同台灣獨立訴求的民意幾希？更殊堪懷疑；反觀國內當前情勢拜泛藍在野黨「布袋老鼠，吃裡扒外」，以及紅衫軍「盲目衝動，瘋狂亂台」之賜，台灣國家社會已經被嚴重的撕裂，國家認同及社會價值早已瀰漫著是非不分及顛倒錯亂的現象，甚至訴諸民意無關統獨的「以台灣名義加入聯合國公投」日前更被泛藍統派無情封殺，更不要說是「台灣獨立公投」了！光是公投議題已是如此，更遑論全國一心，共禦外侮的「偉大夢想」！

唱衰台灣、賭爛本土政府及撕裂台灣民主自由價值的共犯，如今竟然還有臉昧著良心，昧著中共亟欲以武力統一台灣的無情現實，率爾提出所謂「和平獨立」包藏禍心的癡心妄想，這種偽善者的嘴臉，比對岸殘暴的敵人更令人反胃。

（作者為保護台灣大聯盟中執委）

2007.07.13自由時報

保護台灣大聯盟　抗議NCC違憲