2007.08.15大紀元時報

波頓：台美應復交 捍衛雙邊利益

前美國駐聯合國常任代表波頓14日表示，美國應盡速跟台灣復交，雙重承認中國與台灣，捍衛台美利益。他批評聯合國秘書長潘基文站在中國那邊，錯誤解釋第2758號決議，台灣應主張修正或廢除這項決議。（中央社）

【大紀元訊】前美國駐聯合國常任代表波頓昨天說，美國應盡速跟台灣復交，雙重承認中國與台灣，捍衛台美利益。他批評聯合國秘書長潘基文站在中國那邊，錯誤解釋第2758號決議，台灣應主張修正或廢除這項決議。

據中央社報導，台灣民主基金會昨天下午在台北晶華酒店舉辦「前美國駐聯合國常任代表波頓大使專題演講會」，波頓在會中發表「美國全球民主轉型外交政策與台美關係」演講。

波頓的主要論點分為兩部分，第一是潘基文無權退回新會員加入的申請案，更錯誤解釋聯大第2758號決議，決議沒有敘及中國的領土範圍。第二是美國應該要與台灣復交，避免中國干擾，維護美國利益。

波頓說，聯大第2758號決議內容本身就欠缺正當性，一個國家進入與另一國出去，沒有依照聯合國憲章規定的程序，單憑一個決議就決定。另外，憲章21條明定中華民國是創始會員國，2758號決議說蔣介石政權是非法占有席位，是悖離事實。

波頓也說，在1970年左右，印尼過去曾先退出再加入聯合國的前例，聯合國內也有兩個韓國、兩個葉門的例子，台灣既然具備國際法上的國家條件，當然有資格成為聯合國的正式會員國，更有能力履行義務，台灣加入聯合國與所謂「一中原則」無關。

他說，美方對潘基文錯誤解釋聯大第2758號決議相當失望，潘基文事先未徵詢過美方意見，但肯定是問過中國意見，明顯站在中國那邊；波頓強調，聯大第2758號決議從未敘及「中國定義與中國的領土範圍」。

至於台灣要以何種名稱申請加入聯合國，波頓表示，這要讓台灣人民自己決定，不容「局外人」過問；台灣現在想要用公民投票方式表達意見，美方有何立場反對？美國國務院明白反對台灣推動「入聯公投」，讓波頓相當尷尬。

他認為，美國應該要與台灣復交，且「愈快愈好」；美國與台灣復交才能捍衛台灣，強化美國在亞太的地位，不能向中國釋出鼓勵的訊息，使中方誤認可不費一兵一彈取得台灣。美國可以雙重承認中國與台灣，創造世界首例，「中國敢跟美國斷交嗎？敢採取經濟報復嗎？」這樣雙重承認的做法更可發揮擴散效應，讓其他國家跟進。

波頓說，目前台美以美國在台協會與台北經濟文化辦事處互動的方式不可行，限制美國高層與台灣高層官員互動，這是一個人權國家該有的限制嗎？這種做法不僅未幫到台灣，更傷害美國利益。◇

2007.08.15大紀元時報

「軍中聲音」軍人 或成滿清末年新軍角色

■ ☉伍凡（《未來中國論壇》發言人）

「軍中聲音」在7月底發表一文：「號召廣大軍人脫離中共的宣誓及對台灣當局的建議」，刊登在《未來中國論壇》網站上，引起了廣泛的迴響。現在中共軍隊中有「軍中聲音」一批軍人，他們的目的是要用軍事行動盡早結束邪惡的中共統治集團，徹底瓦解中共組織，還政於民，把中國引向自由、民主、人權和憲政道路。可以預料，「軍中聲音」的軍人們將擔任類似滿清王朝晚期新軍的角色。1911年新軍在武昌發動軍事起義成功，1912年中華民國成立，開創了現代中國新紀元。

「軍中聲音」現在是在等待胡溫政權轉變的時機，然後決定採取何種方式的軍事行動。在此期間，他們號召廣大軍人退出中國共產黨及相關組織，瓦解中共在軍中的政治和特務系統。這是一個很高明又實際的政治號召，這將削弱中共利用解放軍鎮壓人民的罪惡力量，以達到最終結束中共領導集團和瓦解全中國的中共組織。「軍中聲音」在文中所提出的軍人退黨，退出解放軍，入編未來中國國防軍的思路大膽可行，一旦運作成功，意義不可估量。「軍中聲音」的出現，使中共一再叫喊要「堅持黨對軍隊的絕對領導」己成為笑柄。實際上，在退黨浪潮一浪高過一浪的形勢下，中共已根本無法對全體中共黨員監控和領導，何來對軍隊的「絕對領導」呢？這實為自欺欺人的伎倆而己。如果中共不思改弦易轍，則中共唯一能堅持到底的是解體滅亡。一個代表邪惡、腐敗、墮落的組織，憑什麼領導軍人？「軍中聲音」正代表中國軍人的嶄新形象和新希望。

在上個世紀國共內戰時，中共軍隊改名為人民解放軍，自稱要「解放全中國」。現在中共統治中國大陸己近60年，中共軍隊仍自稱為解放軍。但它還要解放誰？誰還需要解放呢？中華民國時代留下的地主資本家被中共殺害消滅了，工人和農民所謂被「解放」了。但改革開放30年以來，中共官僚們和太子黨們成了新一代官僚壟斷資本家，工人和農民成了新的奴隸，解放軍對內成了保護新資本家的警衛隊和鎮壓人民的打手，對外是準備武力攻占台灣和用200顆核彈攻擊美國，準備發動第三次世界大戰，準備打核子戰爭。可見，解放軍是攻擊性、侵略性和屠殺成性的軍隊，危害中國百姓和世界和平。因此，解放軍應該解散和改組，現役解放軍官兵應堅持「軍隊國家化」的主張，把中共組織清除出軍隊，堅持軍隊非政治化，非黨派化。

我去年寫過一篇文章：〈組建中國國防軍和退伍軍人部的必要性〉，主張將解放軍改組成國防軍，這是把解放軍從攻擊性、侵略性和屠殺成性的軍隊改變為自衛性和防禦性的軍隊，專職保衛中國領土和主權。

中共歷屆領導人從來沒有保衛中國國土的概念，只有利用軍隊搶奪政權和維護政權的概念。1931年11月7日，中共在江西省瑞金縣，以毛澤東為首成立中華蘇維埃共和國，其目的是為了保衛蘇聯，不是保衛中國。中華蘇維埃共和國其實只不過是蘇聯的傀儡和走狗，可以說，當初史達林之所以命令中共在江西瑞金建立起「中華蘇維埃共和國」目的就是要分裂和顛覆剛剛誕生不久的中華民國，充當賣國賊的角色。

1937年全面抗日戰爭爆發後，蔣介石領導中國軍民全面抗日，但是中共在毛澤東命令之下執行「一分抗日、二分週旋、七分發展」的策略。根本沒有抗擊敵寇、保衛國土的概念，純粹是為了奪權。

到了江澤民時代更是變本加厲的成了賣國賊，江澤民和葉爾欣簽訂祕密協議，把滿清晚期被割讓的北方國土150萬平方公里永久性的割給了俄國。可見中國共產黨是出賣國土的賣國賊。中國需要一支能保衛國土的國防軍，不受任何黨派控制。

中國軍隊轉變成國防軍的過程，就是徹底瓦解中共政權和組織的過程。《未來中國論壇》號召廣大的中國軍隊官兵積極全心的投入「三退」、退出解放軍、創建國防軍。《未來中國論壇》已經設立《退出黨衛軍入編國防軍》專門版面，為中國軍人宣誓跟帖，在不久將提供帶有退軍序列號的界面。我們相信，未來中國國防軍正在《未來中國論壇》這個平台上誕生，發展，壯大。
天滅中共
中華民族萬歲◇

2007.08.15大紀元時報

中俄美三角軍事關係和兩場軍演

■ ☉東方（美國之音記者）

中共和俄羅斯正在進行代號為「和平使命-2007」的聯合軍事演習。儘管中共官員聲稱這次軍演「不針對第三方，不涉及第三方利益，不對任何國家構成威脅」，然而，最近俄羅斯兩架「熊」式遠程戰略轟炸機飛越美國關島海軍基地的行動以及美國海軍最近的大型軍事演習，仍然引起海外軍事專家對中國大陸，美國和俄羅斯三國軍事三角關係互動的關注。

中俄軍演正進行

據報導，代號為「和平使命-2007」的中國、俄羅斯以及其他上海合作組織成員國之間的軍事演習正在進行。中共媒體聲稱這次聯合軍事演習標誌著中國大陸和俄羅斯的關係更上一層台階。

儘管中共官員和俄羅斯官員都針對美國和北約的關切聲稱，這次軍事演習「不針對第三方，不涉及第三方利益，不對任何國家構成威脅」，但是俄羅斯和中國聯合軍演進行的背景，使很多國際觀察家對這次演習有不同的分析和解讀。

法新社報導說，最近兩架俄羅斯遠程戰略轟炸機從俄羅斯在遠東的軍事基地起飛，長途飛行13個小時，飛抵美國在西太平洋的重要軍事基地關島的上空，後來在美國戰鬥機起飛攔截後返回俄羅斯。

美國五角大樓官員證實有俄羅斯戰略轟炸機的飛行，但是拒絕對美國空軍戰機和俄羅斯轟炸機的遭遇進行評論。

路透社：顯示軍力

路透社的分析認為，俄羅斯近期與美國和北約爭執不斷，俄方此舉意在顯示其軍事力量，表明俄軍正在恢復元氣。

俄羅斯不僅在空中顯示力量，8月2號，俄羅斯在北極的海底插了一面俄羅斯國旗，並且宣稱對北極的部分地區擁有主權。

緊接著，俄羅斯的海軍參謀長建議在地中海全面恢復俄羅斯海軍的存在。在前蘇聯倒台之後，這還是第一次。

與此同時，十多年來一直和車臣分離分子作戰而疲憊不堪的俄羅斯陸軍也將得到新的裝備和訓練。本星期，俄羅斯軍隊將和中國以及東亞一些國家的軍隊在俄羅斯境內進行聯合軍事演習。

法新社：俄國軍事動作在國內受歡迎

法新社報導說，俄羅斯最近在軍事領域的動作在國內受到歡迎。16年來，俄羅斯人驚訝地看到美國軍事和外交力量在世界上的擴張，而當年被稱為兩個超級大國之一的俄羅斯的影響日漸式微。

不過，俄羅斯展示軍事力量的做法在國際上引起關注。法新社評論說，俄羅斯重新獲得軍事上的自信以及俄羅斯的重新武裝有可能構成威脅。

就在受到廣泛報導的俄羅斯飛機飛到關島上空並且受到美國飛機攔截的3天前，俄羅斯的南部鄰國格魯吉亞聲稱俄羅斯的一架戰鬥機向格魯吉亞領土發射了一枚導彈。這一指控受到莫斯科強烈否認。

去年，一名俄羅斯持不同政見者、俄羅斯總統普京的批評者在倫敦被暗殺的事件也導致國際輿論對俄羅斯的批評，認為俄羅斯暗殺國外持不同政見者是繼續冷戰的做法。

林長盛：並非針對美國

總部設在美國加利福尼亞州的克萊蒙研究所的亞洲軍事專家林長盛在接受美國之音記者採訪的時候分析說，最近中美俄三國軍事力量的互動值得關注。不過，他從俄羅斯和中國的軍事演習確定的時機以及演習的內容分析，認為這次演習不是針對美國。

林長盛說：「第一個要看演習確定的時間。這個演習是在兩年之前就確定了。2005年的演習在山東半島，當時就確定兩年之後在俄羅斯舉行。第二個要看演習的項目。基本上是步兵，少部分的空降兵，主要是針對少數恐怖分子的襲擊。顯然，這些演習的內容不是針對美國。和美國打仗怎麼能用這種方式打呢？」

俄轟炸機飛越關島事件引起美國方面關注，因為美國近年來正在對美國在各地的軍事基地重新進行戰略部署，關島正在被建設成為美軍在西太平洋上最重要的一個戰略基地，這裡也是美國西太平洋海空交通和通信樞紐。

林長盛：美軍演習有針對台海意味

林長盛表示，從演習的內容上看，美國海軍在關島附近的軍事演習，明顯帶有針對太平洋熱點地區台灣海峽的意味。

林長盛說：「我們看美軍在太平洋關島地區的演習。美國沒有講是針對什麼。但是，你看演習的內容，絕對不是專門針對反恐。美國的軍事演習顯然不是針對那一帶的少數恐怖分子。」

據報導，就在中國和俄羅斯宣布從8月9號到17號舉行「和平使命-2007」的聯合軍事演習的同時，美軍從8月6號開始在關島展開了一項代號「勇敢之盾-2007」的大規模海空聯合演習。據媒體報導，參加演習的美軍前後將有2萬多人、參加演習的戰機有300多架。更令觀察家感興趣的是這次「勇敢之盾-2007」軍事演習有「斯坦尼斯」號、「小鷹」號和「尼米茲」號等3艘航空母艦戰鬥群參加。

據報導，「小鷹」號航母戰鬥群兼第70特混艦隊司令里克•瓦倫少將是本次演習3個航母戰鬥群的總指揮。他說：「讓3個航母戰鬥群在一起訓練給我們一個天大的協同良機，如此大規模的演習也能顯示我們對亞太地區的承諾。」

台媒：美軍演習傳達護台信息

美軍的這次演習迅速被台灣媒體解釋為美國顯示實力，一旦台灣海峽發生衝突，美國將保護台灣。台灣《中國時報》報導說，這次演習希望傳達一個明確信息，讓亞太地區「潛在的競爭者」了解，美軍是嚴肅看待該區域的安全和穩定問題，不希望看到這地方出現「侵略行為」。

美國軍演簡報地圖無台灣

不過，美國的台海問題專家指出，美國在台海問題上的政策，是故意採取戰略上模糊的做法，雖然承諾協防台灣，但是並沒有明確表示是否採取軍事手段。中國大陸媒體在報導這次美國軍事演習的時候也注意到，美國這次演習，事前相當低調，完全不同於去年的大肆宣傳。另外，中國媒體也承認，美國軍方對這次「勇敢之盾-2007」演習涉及到比較敏感的台灣問題，也處理得很「藝術」。

美國空軍駐關島部隊在介紹安德森空軍基地的一項簡報的地圖中標示，美國駐關島的空軍飛機在3小時就可到達日本，4小時可到達韓國，6小時可到達澳大利亞，7小時可到達夏威夷。不過離關島最近、只需要兩小時就可到達的台灣，卻沒有在這張地圖中出現。

中國大陸媒體評論說，就在上海合作組織進行最大規模的「和平使命-2007」聯合演習之際，美軍在關島展開「勇敢之盾-2007」演習，雙方同一時間練兵，頗有「相互較勁」的意味。

──轉載自「美國之音」◇

2007.08.15自由時報

聯合聲明

針對昨天台北地方法院就馬英九特別費一案，一審宣判無罪的結果，我們表示強烈遺憾。

馬英九自挪用特別費弊案爆發以來，一開始在對議會議員答詢及大眾媒體訪談中，一再堅持及宣稱所有特別費完全使用於公務、公益之上，及至侯寬仁檢察官全面而深入地調查一切相關罪證後，公款私用、甚至家用及透過下屬假造單據的犯罪事實一一曝光，隨即改口從未聲稱特別費僅能用於公務，又稱起訴筆錄內容不是檢察官刻意誤導，就是檢察官斷章取義，甚至惡意竄改相關被告證人言詞的結果，其間說法前後反覆不定，正是多數罪犯掩飾其犯行之故技，但馬英九上述發言乃在其身為台北市市長、國民黨主席及總統參選人期間，一個動見觀瞻的政治人物如此巧言狡辯，無疑是毫無顧忌地公然欺騙社會大眾，讓人極度不齒。

令人遺憾的是，合議庭竟僅採信其脫罪的說詞，無視其他對其不利之平面電子文書等證據，從而認定馬英九的行為無詐術、無不法、沒有犯意。更附和馬英九及其律師團對檢察官之指控，在判決書中直斥檢察官的筆錄與事實不符，有斷章取義情況，並違反刑事訴訟法，故不具證據能力。對於特別費的性質，合議庭採取首長實質補貼這種最寬鬆的認定標準，而不顧其他主管機關較嚴格的見解，凡此，都讓人對合議庭法官認事用法上的客觀性與專業度，有所質疑與不解。

然而，我們仍相信法官係基於獨立審判，也尊重國家的司法制度，究竟，司法是社會正義的最後一道防線，但我們更要嚴正呼籲：這道防線的基礎是建立在其公正與獨立之上。法官應該客觀斟酌所有事實，尤其在陷入藍綠嚴重對抗的台灣社會中，司法更肩負著公正仲裁者的責任，必須以不偏不倚、前後一致的標準，做為社會兩極拉扯力量的平衡點，而不是選擇加入任何一邊，從而加深與加重原有的對抗。因此，任何嚴重偏離大眾評價，甚至公然違背社會期待的判決，不僅無法讓司法做為社會對立的緩衝器，反而會成為群眾衝突的加速器，讓司法制度跟著陪葬，司法尊嚴蕩然無存。

因此，我們要求檢方應即刻對本案提起上訴，由上級法院儘速對此全國矚目的案件，作一重新且更深入的事實闡明與法律解釋，以做出兼顧法律公平正義，及合乎社會大眾觀感的判決。

台灣社、台灣北社、台灣南社、

台灣東社、台灣中社、台灣客社、

台灣角社、台灣教授協會

2007.08.15自由時報

哀齊寶錚

■ 李俊逸

馬英九的特別費案一審獲判無罪，法官根據什麼法條、用什麼理由為馬解套，市井小民非法律人很難去理解，也只能尊重。話雖如此，但司法最起碼應讓人感受到「公平」。

當年前捷運局長齊寶錚利用首長特支費，支付私人住宅水電費，高院認「事前牟利、事後分贓」，依貪污治罪條例圖利、利用職務詐取財物等罪，判刑十二年、褫奪公權六年，犯罪所得「一百八十餘萬元」全數追繳沒收。

看看馬英九，在接受議員質詢時，公然表明特別費為公款，須用在公務用途。有錄影存證。然而明知是公款，卻將錢轉入妻子的銀行員帳戶，賺取高額存款利息，同時支付生活開銷及女兒在美國的花費，公款私用的事實極為明顯。待東窗事發後，又趕緊改口稱特別費是實質補貼，再將大部分的錢捐入自己名下的基金會，企圖混淆視聽、規避責任。

齊局長僅支付水電費即被重判，馬不但支付生活開銷，還獲得不當的利益（銀行員優惠存款利息），罪行更甚於齊局長，何以無罪？如馬無罪，齊局長又何罪之有？

吾人雖非法律人，但判斷是非的基本邏輯還是有的。請教承審法官，兩案的判決結果差別這麼大，其差異點在那裡？另建議檢察官一定要將此案上訴到高院，看看高院又如何的判決！倘若高院亦判決無罪，請齊局長家屬及曾犯有類似案件的公務員提出國家賠償。

（作者為軟體公司主管）

2007.08.15自由時報

藍的好辦事 綠的好欺負

■ 黃招榮

馬一審被判無罪，其實是法官為政治服務。這種例子不勝枚舉：

一、馮滬祥、謝啟大不實指控李前總統夫人曾文惠攜帶八千萬美金逃到美國案，宣判結果：馮、謝二人無罪，承審法官竟要曾女士為了族群和諧，不要再上訴。（嚴重誹謗跟族群和諧有何關聯？）

二、高雄市長陳菊當選無效的判決，法官竟以沒有給黃俊英陣營解釋的時間為由，認為陳菊當選無效，刻意忽略黃俊英陣營的賄選事實已判決確定。（給黃陣營解釋，他們會承認賄選嗎？）

前法務部長陳定南說過：「台灣司法界泛藍佔七成」，台灣社會近年來流行一句台語：「藍的好辦事，綠的好欺負」。所以馬英九的特支費案一審被判無罪，原因仍是「法院是中國國民黨開的」。（作者為碩士，國小教師）

2007.08.15自由時報

焦點人物／阿訓的心眼

■蔡守訓

為什麼同樣是蔡守訓主審，吳淑珍與馬英九的遭遇，卻有天壤之別？

我們看到蔡法官對馬英九不斷的噓寒問暖，對吳淑珍則是嚴厲以對；對於證物採信，一個是明察秋毫，一個是不見輿薪。他在庭上對公訴檢察官、對雙方律師團的態度，更是軟硬大大不同，難怪綠營更加要相信前中國國民黨秘書長許水德所說：「法院是國民黨開的」。

蔡守訓的「自由心證」，究竟有沒有「大小眼」的壞心眼？你說呢？

2007.08.15自由時報

行銷台灣 拖鞋出招氣壞中國

被要求不能帶國旗領獎的台灣學子，改用寫著TW「藍白拖」與台灣英文名的「拍板」行銷台灣。 （台灣微軟提供）

〔記者張瑞楨／中縣報導〕台灣藝術大學應用媒體研究所學生張皓然等四人拍攝的創意短片在韓國首爾發光，本月十日奪下微軟公司舉辦的創意盃短片組第二名，不料，這項產學界的比賽仍遭中國打壓，中國隊要求台灣隊伍不能帶著國旗領獎，台灣學子靈機一動，改用台灣人常穿的藍白色塑膠拖鞋，並以紅筆寫上「ＴＷ」二字上台領獎，既令國際人士印象深刻，也達到了行銷台灣的目的。

中國要求台灣國旗不能上台

這項名為「二○○七微軟潛能創意盃」競賽有三個階段，第一階段為撰寫企劃書，直接傳送美國微軟總公司網站，通過審查後即拍攝六分鐘的短片，入圍後再赴韓國首爾，於三十六小時內再拍一部微軟公司指定主題的短片。

由台灣藝術大學應用媒體研究所學生張皓然、張書瑋及台灣師範大學美術研究所林迪兒、台灣科技大學設計研究所曾彥齊組成的團隊，先以「Br14的春天」短片與波蘭等五個國家入圍創意短片組前六強，再以「教育的箱子」奪得第二名，波蘭則獲第一名。

張皓然指出，本月十日頒獎前夕，入圍整合系統開發組獎項的中國隊，透過中國微軟公司要求陪同台灣學子的台灣微軟公司人員「上台領獎時不能出現台灣國旗」，台灣微軟徵詢四人意見，他們認為兩國應平等，台灣學子不能拿國旗，中國學子也不能拿出五星旗，雙方達成協議，中國學子也遵守這項協議。

對於中國學子透過中國微軟公司施壓之說，台灣微軟公司行政處企業公關經理黃盈綾不願證實，她表示，該項比賽係提供學生一個公平、公開的作品展示舞台，「任何外力都不在主辦單位宗旨內」，也不希望敏感的議題影響學生。

2007.08.15自由時報

侯寬仁：法官幫馬犯行合理化

侯寬仁

國民黨總統參選人馬英九（左一）任台北市長時的特別費案一審昨日宣判無罪，隨後馬英九舉行記者會發表聲明。（記者方賓照攝）

〔記者楊國文／台北報導〕起訴馬英九特別費案的最高檢察署特偵組檢察官侯寬仁昨日表示，馬英九及辯護律師的論點，合議庭竟全數接受，審理時還幫馬講話，讓人感覺似乎是幫馬英九「犯行合理化」。

對合議庭認定特別費是私款一事，侯寬仁指出，一個簡單的道理，特別費是政府機關業務費科目下編列的費用，規定須因公使用，「哪有領了就是私款的道理？」而馬英九領了之後，將一千多萬放在私人口袋，難道沒有貪污嗎？公款性質顯而易見。

他也說，合議庭認定馬英九沒有貪污，沒有犯意，不知要用在公務，但依財政部相關函示及馬歷任要職，怎麼可能會不知規定，種種跡象都顯示馬有犯意，若無犯意，何以事後還要捐出一大筆錢。

控檢扭曲事實 法官不厚道

合議庭昨日發佈新聞稿時，罕見的開宗明義就指責侯寬仁偵訊北市府出納吳麗洳的筆錄不實，而非說明判決理由，並在判決書第五十三頁抨擊侯寬仁，認為漠視特別費具實質補貼性質，侯寬仁指出，對這些指責，無法接受。他尊重法院判決，但法官在判決書中任意指控司法官扭曲事實，不但不厚道，且會影響司法公正性，「以後誰還會相信司法官辦案呢？」

侯寬仁表示，有人說他「曲解」吳麗洳的意思，其實是合議庭曲解他的意思。侯寬仁說，筆錄記載得很清楚，訊問吳女有其一貫性，當問到吳女問題時，她數度以「對」、「嗯」回答，依常理推斷，應是肯定答案，但他仍一再確認，筆錄只要符合她的原義即可，怎可能逐字逐句記錄。

批辯方律師 訴訟技巧不當

侯寬仁並批評辯方律師訴訟技巧不當。他說，經比對勘驗筆錄，辯護人提供法院的錄音譯文及媒體登載的譯文有三十八處遭到刪除。有心人想藉此攻訐他，他並不在意，但偵訊內容曝光，證人卻可能因此受到傷害，基於職業倫理，他認為以這種訴訟技巧並不恰當。

他指出，審理期間，合議庭法官數度替馬英九講話，連律師將偵訊筆錄拿到法庭外給媒體刊登的做法，法官都不制止，讓人難以想像，更無法理解的是，法官還指責檢察官，破壞檢察官形象，有這種道理嗎？

侯寬仁並表示，馬英九在每次偵訊後，均花費一個小時左右看筆錄。去年十一月十四日馬英九首次應訊時，更是直到他看過、修改第三次沒問題後，才簽名具結。在馬如此詳細的閱讀、修改筆錄下，筆錄絕無扭曲馬英九真意，他呼籲法院將馬英九偵訊錄音、錄影向社會公開，讓全民公評。

此外，判決書指檢察官並未追查北市府秘書余文零用金及國務機要費機密費流向，侯寬仁也駁斥指出，檢方對兩者均有追論，法官所說不介入查察與事實不符。

侯寬仁強調，他辦案絕不介入政治，起訴案件在法律上絕對站得住腳。偵辦馬英九特別費案時，他理解過去首長在特別費使用上，有「歷史共業」的狀況，所以對馬案從寬認定，不加以為難，處處著想卻落此下場，讓他感到不值。