UP　　NEXT

2007.09.05大紀元時報

世界經濟論壇研究報告：政治因素將最影響全球經濟

【大紀元訊】世界經濟論壇在3日推出的一項研究報告中指出，未來10年世界經濟發展面臨的最大威脅是政治壓力而不是經濟問題。

根據世界經濟論壇全球風險網路的這份研究報告，儘管近期內美國的信貸危機效應擴散和經濟低迷有拖累全球經濟增長的風險，但未來10年最有可能威脅到全球經濟增長中期目標的是政治因素而不是經濟因素。

據美國之音報導，世界經濟論壇主持的全球風險研究項目每年都發表全球經濟增長風險評估報告。今年的報告對全球來自工商界、學術界和政界的30名專業人士進行了採訪和調查，他們就影響主要經濟體、主要經濟增長地區、主要行業和經濟部門的風險因素提出了各自的看法。結果顯示，接受調查的人士普遍擔心的不是經濟因素，而是包括地緣政治、環保壓力、以及合理分配經濟增長所得等政治問題。

大國能源利益角逐影響大

全球風險調查項目的主持人傑西.法納斯托克在接受記者採訪時說，全球經濟的基本面已經形成，而政治動態更有可能決定今後經濟發展的基本趨勢。

報告認為，世界能源供求關係和石油價格的巨大變化有可能改變中東、中亞、非洲和拉丁美洲的國際政治格局，而大國的能源利益角逐又進一步改變了那裏的地緣政治；另一方面，中國、俄羅斯、印度和巴西等國經濟的興起正在在挑戰原有的工業化7國集團控制的國際經濟秩序，新興經濟大國和原有工業化國家勢力的此消彼漲勢必加劇國際形勢的動盪，影響全球經濟增長的前景。

國內政治影響經濟決策

影響世界經濟增長的主要經濟體的國內政治和決策環境的變化對全球經濟增長機遇的影響更是不可忽略。報告指出，美國國內有關貿易赤字和非法移民的爭論正在使美國長期信奉的自由貿易原則受到嚴峻的考驗。

新經濟體如何應付挑戰

世界經濟論壇發布的2007年全球經濟增長風險報告指出，一些新興經濟體在處理環境污染、合理分配經濟增長的所得、把握好由此引發的社會財富分配問題方面面 臨嚴峻的挑戰，這些問題能否處理得當，不僅關係到能否保持經濟的可持續性發展，而且關係到能否維護社會穩定、防止經濟發展進程中斷的問題。

全球增長風險研究項目的主持人法納斯托克認為，這方面中國面臨的風險尤為嚴重。

他說：「中國的問題不僅僅是容易受到國際市場，尤其是美國經濟低迷的影響，而且它的經濟增長更容易受到政治因素的影響，比如如何處理經濟增長問題。畢竟 11%到12%的增長速度是非常快的發展，如何處理經濟增長所得的分配問題，如何處理收入不均和貧富分化的問題，這是中國經濟能否持續增長的關鍵性因 素。」

法納斯托克表示，中國領導層為了緩和經濟高速發展引發的社會矛盾正在尋求建立一個和諧發展的經濟和社會發展規劃。他認為，這個規劃能否實現是今後十年中國經濟能否持續發展的關鍵所在。他把中國面臨的挑戰看成是全球經濟增長風險範例的一個縮影，認為中國能否實現和諧發展也將決定全球可持續性增長的前景。◇

 

2007.09.05大紀元時報

奧運剝奪生存權 北京葉氏三代籲國際援助


葉國強親自書寫的中國奧運寫真。（ 大紀元）

【記者馮長樂／採訪報導】「你們就為奧運奉獻點兒吧！」這是北京員警在執行奧運用地徵遷、驅趕百姓時常說的一句話。2003年隨著薩斯鬧京城，連連災禍向北京百姓襲來。聲奧成功情未了，中共奧運徵地劃歸「奧運藍圖」內的北京百姓頓時臉綠，才明白原來奧運要以犧牲自己家園為代價，悔不該當初給政府「數票子」，霉運反倒落到自己頭上。北京葉氏家庭的遭遇便是眾多因政府強徵土地而遭到迫害的典型代表。

奧運百姓的厄運

北京葉氏——葉國柱、葉國強及其父母三個家庭，幾年前共居於北京市宣武區天橋光明里9樓7號一座130餘平方米的套房中。他們兄弟倆私營餐飲業，吃苦耐勞，經營有方，收入頗豐。

但是自從中國爭得奧運會舉辦權後，厄運突來。不光是家園被毀，葉家兩兄弟為維權，先後被政府判刑入監獄。

奧運奪走家園一夜赤貧

葉國強指出，北京申奧成功後，他們兄經營得飯店便莫名遭強拆，政府只賠付10萬元了事。轉年2003年，政府背信棄義，一併強拆了葉氏三家老少所有公有、私有住房。在政府強行逼迫下，葉家三代人瞬由清代皇家貴族後代淪為赤貧，露宿街頭，在親友幫助下過著非人生活。

奧運讓我們賣血為生

無奈葉國柱和弟弟葉國強便背著家人孩子，靠出賣自己鮮血而換鈔票。漫長的上訪申訴，花了不少經歷時間和金錢，縱使如此，他們所付出的一切都像打水瓢一樣，無望無果。

奧運逼我自殺坐牢

葉國強表示：沒有住房，沒有收入，淒涼無助，看到病痛中的妻子、看到因無錢繼續讀書而輟學貧寒中的孩子，他悲痛萬分，感到無顏還活在這個世界。他決心以死抗爭，希望有朝一日，中國的人權保障能落實於民。他獲救後，法院枉法奉旨判罪入獄兩年，獄中因不認罪而遭獄卒酷刑惡治，打掉門牙。

葉國柱身陷囹圄遭受酷刑

葉國強說：「除在中國之外，還有別國民眾為爭取最基本生存權力，依國家憲法賦予權利，申請遊行就被定罪成囚的嗎？葉國柱在獄內比我更慘，獄中的種種不為人知的非人酷刑均親身體驗。至今還被關押在嚴管隊。」

葉國強並且表示，奧運給廣大人民帶來的是：耕者無田，勞者無作，居者無家，露宿街頭，傾家蕩產。百姓萬般無奈在暴政暴虐邪惡至極壓榨下，生不如死。葉家三代的遭遇定令世界人民驚愕，震怒，那是善良和平民主世界的人民想像不到的罪惡行徑。

奧運人道何在耄耋盼兒歸

目前葉家父親老年癡呆、大小便失禁；母親癌症晚期臥於病榻，令她痛不欲生，因萬分思念仍在獄中艱熬的長子葉國柱，大有不見兒子絕不歸西的意志。葉家多次告知天津監獄葉國柱父母情況，希望監獄從人道出發，考慮讓葉國柱回家為父母盡孝。但是至今監獄不理不睬。

葉國強最後呼籲：誠盼全球人權組織幫助，中國政府從人道考量，讓葉國柱回京與其母會面，以慰藉其老母心願。◇

 

2007.09.05大紀元時報

人權團體：中國童工問題日趨嚴重


今年6月爆發山西省黑磚窯童工醜聞。（互聯網圖片）

【大紀元訊】中國今年6月爆發山西省黑磚窯童工醜聞，設於香港的人權團體《中國勞工通訊》3日表示，童工在中國是一個日益嚴重的問題，除非政府採取行動阻止，童工將會繼續遭到剝削。

據中央社報導，這個人權團體在一份題為「童工」的報告中說，山西省黑磚窯醜聞未能引發有系統的改革。2005年所做的一份調查也顯示，童工在中國「再度增加中」。報告指出：「中國勞工通訊的研究顯示，童工一直未大量減少，至少在我們所調查的地區如此。反之，它已成為日益嚴重的社會問題，需要緊急糾正。」

這份報告主要是根據2005年與3個省分的政府勞工官員、學校老師與行政人員、工廠老闆、童工以及他們的父母的訪談結果。發現，在農村地區，將兒童送往學校就讀的高額花費，正迫使貧窮家庭將他們的小孩送去工作，這個情況遭到不擇手段的雇主所利用。

報告中提到：「在中國中學的高輟學率，使潛在童工源源不絕，此一情況正被尋求降低薪資支出，並招募一批更溫順聽話勞動力的雇主所利用。」報告說：「如果政府的政策維持不變，中國日益嚴重的童工問題受到遏止的機會似乎十分渺茫。」◇

 

2007.09.05大紀元時報

梅克爾訪華新模式 衝擊中共

■ ☉李天笑


梅克爾在中國領導人面前，再度直言中國的人權和侵權等敏感問題。(AFP／Getty Images)

德國總理梅克爾參觀北京中山公園，學扯鈴。（AFP／Getty Images)。

德國總理梅克爾夫人當選不過三年，兩度訪華，應該說對中國是很重視的。但她的側重點卻與眾不同。

梅克爾訪華前夕，德國NTV新聞電視台評論說，梅克爾夫人要和中國談人權、新聞自由、食品和玩具安全問題等。有評論解讀NTV的含義是，德國總理應該教訓中國。評論質疑，既然梅克爾隨團成員囊括了德國經濟和金融界的頭號人物，這麼重視與中國的關係，難以相信梅克爾會如此笨，去教訓中國；更不相信中國會那麼軟，任人教訓。

如果光看梅克爾這次在北京中山公園學扯鈴、與南京西門子公司技術人員交談等，雖然看不出梅克爾在「教訓中國」，但也很難看出她與中共官員裝模作樣地與民眾握手交談有什麼區別。

但有些事情是裝不出來的，尤其是小事情。梅克爾在南京住進了索菲特銀河大酒店的普通套房。早餐時，梅克爾沒去VIP包間，而是和德方人員一起在大廳吃自助早餐。

但誰不會在大場面玩一、兩把「親民」秀呢？突然，梅克爾在拿食物時不小心把麥片麵包掉在地上。在上海時有朋友告訴我，如果在高級場所掏錢不小心掉了個一圓硬幣，是不能撿的。但梅克爾本能地把麵包撿起來放回盤中。在西方待久了的人知道，這是生活習慣自然的流露，既無「丟臉」的概念，也無媒體和網議所說的「公僕」和「節儉」意識。

水的透明是不用大書特書的。梅克爾的行為就像她上次訪華時開心地觀看溫家寶玩太極柔力球的笑容一樣純樸自然。在「村長也比她牛十倍」的地方，說梅克爾「教訓中國」，不如說梅克爾不經意地解釋了什麼叫「大國崛起」。

當然，如果梅克爾只拿此類「親民」小事開課，也就徒有柴契爾夫人「鐵娘子」的稱譽了。梅克爾兩度訪華真正的亮點是開創和奠定了西方政要訪華的「新模式」。

近幾年來，西方政要在對華政策運作上形成了固有模式。其特點是：一、注重經貿，迴避人權。談人權也局限在雙邊不公開的各自表述的空談，甚至出賣國格助共為虐。梅克爾的前任施若德（與法國希拉克一起）以推動歐盟解除對中共的武器禁運拉攏中共，換取經貿訂單，被嘲笑為Deutsche AG，即德意志股份有限公司的總經理。

二、專注與中共上層斡旋，迴避中國底層民怨。西方政要訪華時有意無意地聽從中共的刻意安排，到大學、官方教堂等作秀，對底層民眾遭受的中共人權迫害卻裝聾作啞，最多在中國境外隔山打炮，或在本國接見一些中國民間人士。這套舊模式與其說在用經濟開放敦促中國民主，不如說在謀取經濟利益的同時為中共專制營造出虛假的進步形象。

梅克爾在兩度訪華中形成了區別以往的「新模式」：既要經貿，也要人權；既堅持正義，又指責中共在環保、知識產權和達爾富兒等方面的問題。簡單說就是，「上下出擊」和「左右開攻」。上是向胡、溫就人權等施壓；下是向民間伸出援手；左是關注人權和新聞自由；右是投資貿易照做。梅克爾兩次都帶了大型經貿代表團，兩次都要求中共高層改善人權，兩次從不同層面與中國底層精英接觸。梅克爾首次訪華重點是會見底層維權人士，其中包括《中國農民調查》作者四名維權人士。第二次以開明媒體人士為主，與四名對中宣部政策持不同意見的媒體人士座談，並在中國社科院發表「人權演說」。梅克爾堅持歐盟對中共的武器禁運政策，不迴避人權、汙染等尷尬話題。

梅克爾「人權和經貿並行」的「新模式」制約了欺軟怕硬的中共。德國是歐盟的巨頭，經濟總量居歐洲之首，世界第三，是中國在歐洲的最大貿易夥伴和技術資金的主要來源，舉足輕重。再加上德國與美國的關係，中共不得不退讓三分。從目前的實際結果看，梅克爾第一次訪華後2006年中德貿易達782億美元，比2005年增加了23.6％。德國在華4,000多個投資項目有增無減。也就是說，人權照要，經貿照搞。

梅克爾訪華「新模式」體現了德國新的總體外交戰略，即以民主自由人權、抵制共產邪惡的普世價值重新統一歐盟各國，並鞏固與美國的跨大西洋夥伴關係。「新模式」不但在中德關係中重塑了德國形象，也為西方各國的對華政策作出了表率和指南，更擊中了中共的軟肋。

從這個意義上說，梅克爾雖無意「教訓中國」，卻教訓了中共。◇

 

2007.09.05自由時報

法官們，退出政黨吧！

■ 林峰正

這些天，台北的政壇又為了總統質疑司法的事吵翻天，除了現在暫時不存在的監察院和與此事關係有點遠的考試院以外，立法、司法、行政三權全部捲入戰端，無一倖免。

距離明年的總統大選只剩數月，兩大黨寸土必爭，不過回過頭來卻赫然發現真正的罩門竟然在原本八竿子打不著的司法上，兩大黨的總統參選人或在偵查程序中，或已進入審判程序，實在如坐針氈。因此，對於司法的批評、質疑越演越烈，再加上總統不止一次的公開指控，更加深了各種揣測、議論的複雜性。

也許，質疑司法人員的政黨屬性又會落入像清查國民黨黨產的政治口水之中，但大家是否也該利用這次機會，冷靜思考在這些爭論背後的基本邏輯？

我國憲法第八十一條規定：「法官為終身職，非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職，非依法律，不得停職、轉任或減俸。」易言之，法官有超強的身分保障，除非法官自願離開，要淘汰任何一位法官均非易事。且依司法院大法官會議釋字第十三號解釋意旨，檢察官的保障與法官相同。

參與政黨確實屬於人民參政權的一環，但人民的自由權利仍可在增進公共利益所必要的範圍內，以法律限制之，此亦為我國憲法第二十三條所許可。如果我們要求所有的司法人員（含法官及檢察官）在任職之始即退出政黨有何不可？在終身職身分保障之下，如此的限制是否可以接受？進一步來說，以司法人員本身而言，不參加政黨到底有多大的實質損害？我們不是也都接受若要參政就請離開司法體系這樣的標準嗎？

在威權時代，司法人員加入政黨稀鬆平常，不足為奇。現在已進入民主時代，解嚴超過二十年，司法人員的黨派問題遭到強烈質疑，難道我們不該為了司法的清白，多少做一些努力？至少經過類似全體司法人員退出政黨的自清動作之後，可以大聲告訴那些批評的人把嘴巴乖乖閉上，而非只像司法院及法務部所作「法官檢察官本應超越黨派，依據法律獨立審判」這樣無關痛癢的辯白。這些批評的意見當是以為法官檢察官們「沒有」超越黨派，依據法律獨立審判，如此政策宣示式的辯解，對於如此的質疑又會有什麼幫助？

以監察院為例，他們在監察委員就任之始，即要求所有委員停止政黨活動，以確保得獨立行使職權，不被質疑。政治任命且任期制的監察委員尚以「停止政黨活動」昭告天下，不要懷疑他們是否有黨派立場，專業要求高於一切且具有終身身分保障的法官檢察官們，難道不應有更高的標準？

是以，如果司法高層們仍然停留在不能對抗質疑的政策宣示時，具改革理念的法官檢察官團體，是否能勇敢地站出來宣示所有的司法人員「完全退出政黨」，讓批評者無話可說，也順勢回應社會各界對於司法改革殷切的期待。

（作者為民間司法改革基金會執行長）

 

2007.09.05自由時報

請行使主權

■ 陳業鑫

看到電視上播出來訪的中國江蘇南鋼俱樂部籃球隊員，居然不打球卻打人，手肘就直接往我國的台啤籃球隊員打過去，造成吳姓球員鼻樑斷裂，血流如注，除了痛心，更多的是憤怒的情緒—難道中國人在台灣享有打人的治外法權嗎？

在此沈痛呼籲，台啤籃球隊應協助受傷的吳姓球員，對該名打人的中國球員提出刑事告訴，讓檢察及司法機關能有機會審酌是否對呂姓中國球員實施強制處分權，至少禁止其離開我國國境。在吳姓球員未得到合理賠償，雙方未達成和解前，或刑事訴訟程序尚未終結前，讓這位打人的中國球員透過主權效力之一的司法權行使，確實體會到我國主權的存在，接受我國司法機關的公平審判，直接戳破所謂「台灣是中國的一部份」的一中謊言，並且讓這位中國球員知道，什麼是文明，什麼是法治，這樣的兩岸交流，才有積極的意義。

如果這件事情最後不了了之，那麼往後台商在中國投資，被強佔財產，就只能自求多福了。因為在我國境內都對如此的不法行為視而不見，自我矮化司法權、主權，又如何要求中國政府在其境內依法定程序保障台商呢？

（作者為高雄地方法院法官）

 

2007.09.05自由時報

校長，兩個禮拜前…

■ 陳怡君

八月二十日，全國高中校長會議開幕，教育部長杜正勝致詞時表示，教育要反映客觀事實，但目前陷入真實與虛幻的戰爭，接著發送「聯合國大會二七五八號決議文」，佐證自從蔣介石退出聯合國，中華民國就已不存在。

八月二十一日，擔任過外交部長的台中市長胡志強說，杜正勝引用的說法都是當年「中共同路人」所提出，如今杜部長以此否定自己的國家，如同「為匪宣傳」。

八月二十三日，杜部長在全國高職校長會議重申看法。胡市長說打這種口水戰沒有意義，呼籲杜正勝「專心從事教育工作」。

八月二十四日，杜部長在他的「老杜部落格」發表〈教育追求真實—聯合國二七五八號決議文之解讀〉完整說明。

八月三十日，美國國家安全會議亞洲部門資深主任韋德寧表示，台灣或者中華民國目前在國際社會上不是一個國家。

親愛的高中職校長們，不管對杜正勝多有意見，這兩個禮拜發生的事情，您能不能仔細想想：「教育要反映客觀事實」這句話的意義？仔細想想，是哪些人、哪些媒體、哪些政黨一直在阻擋「教育要反映客觀事實」？

您可以不喜歡杜正勝，但是，請尊重自己的教育專業。

至於誰是「中共同路人」？誰「為匪宣傳」？留給那些政客、前外交部長傷腦筋吧！

（作者曾擔任高職教師）

 

2007.09.05自由時報

誰的營養？ 誰的午餐？

■ 玉思

新學期開始了，迫於原物料上漲的壓力，包辦學校營養午餐的廠商部分以調漲價格因應，部分則為搶標而不敢立即轉嫁成本予學童家長，然學校的營養午餐從發標至供餐實係弊端重重。

從發標開始，綁標賄賂之事即層出不窮，其間利益糾葛更導致地方民代介入施壓，幾年前中部某學校校長即因迫於此等壓力而自盡。部分學校為免於民代關說的壓力，遂輔以學期中由學生以定期投票的方式決定得標廠商。然中小學生畢竟智慮未周，表面上似是學生自主，中小學教師誘導操縱的影響力仍不言可喻。因此制度實行的結果，不但未能杜絕在廠商插乾股的民代施壓，卻反而導致廠商向學校賄賂之風日益盛行。

君不知現今學校教師除享有各項公教優惠外，長期吃午餐不需繳納午餐費，學校遇有活動更公然向廠商索取資助費用，試問這難道不是集體的貪瀆嗎？而廠商將學童的營養午餐錢作為賄賂教師民代的成本，學生的午餐權益是否已受到不當的排擠？

希望司法單位應詳加調查追訴，教育主管機關更應積極介入監督，建立一套合理公平的制度。扣除大筆賄賂成本，廠商的漲價壓力還會那麼大嗎？

（作者為學校營養午餐協力廠商）

 

2007.09.05自由時報

趕快通過法官法

■ 張學海

司法院表示，尊重法官個別意願，並不會干預是否公佈黨籍。只是在已經送到立法院審議的法官法草案中，早已明訂法官不得加入政黨，希望立法院能夠支持儘速通過，以便能讓司法官獨立於政治之外，依據法律獨立行使職權，同時使得司法官不得加入政黨、不得參加政治活動於法有據。

相較於德國法官得加入政黨並參加政治活動之寬鬆規定，我國法官法草案則採較嚴格之限制性規定，對於司法官超越黨派行使職權應該有更積極規範作用。

（作者為台灣法治促進會理事長）

 

2007.09.05自由時報

黨籍的故事

■ 黃守禮

民國八十年前考試院司法人員特考，報考表中有「黨籍」及「省籍」二項要填，且簡章中註「國文」一科須六十分以上。

筆者有位至親的親人，當年雖律師高考及研究所以高分錄取，司法人員特考專門科目分數甚高，唯「國文」科以五十九分名落孫山，為此甚為沮喪。當時有位自考選部退休人員說：「假如要錄取九十名，必須將全部及格人員報考表取出審查有無黨籍，在大學時屬『第○知識青年黨部』容易立即核對，如非國民黨籍者，將『國文』一科分數重打五十八或五十九分，如此判落第，簡單明瞭。」他也暗示儘速找高層黨官推薦入黨，將來重考才有希望。

民國八十一年（司法官第三十一期）起，該「黨籍」及「省籍」二項及「國文」六十分及格取消，採取總平均分數最高依次錄取，該親人就考取了！這段黨國時代荒謬的事例，一般讀者或許不知道，但司法人員應知曉，也請本諸良心說話。（作者為前中原大學及台北工專教授）

 

2007.09.05自由時報

黨籍搞神秘？ 國際笑話！

■ 張沺

日前新聞局謝局長呼籲法官檢察官公佈政黨黨籍，引起泛藍政客、媒體強烈反彈，國民黨總統參選人馬英九更直批這樣的要求將成國際笑話。泛藍的憤慨不難理解，因為陳總統說對了，司法體系中，國民黨占了大多數。黨籍一公佈，台灣人民將會問：為何司法體系國民黨籍的這麼多？這樣的數據，將讓國民黨無法替其先前以黨務機器取代民主國家制度的惡行圓謊。

至於馬英九所謂公佈黨籍會貽笑國際，拿國民黨獎學金留美多年，學的又是法律，難道他不知道美國法官行為準則（code of conduct）公開建議書（published advisory opinions）第八十二項指出，法官參加任何團體（包含政治團體），應注意公眾是否知悉其所參加團體所代表的理念與意見。

因此，司法人員公佈政黨黨籍，一方面保障了司法人員的政治自由，另一方面更展現司法人員可以超越政治力，作出可受公評，符合公平正義的調查與審判。藍營政治人物，請不要再貽笑國際了！

（作者為英國曼徹斯特大學法律博士候選人）


■ 黃帝穎

兩德統一後，德國基於轉型正義之理念，透過特別立法的方式，追討東德共產黨之黨產，而其政府組織之改革包括：對於曾參與過去迫害人民犯行，且思想上未能符合現代民主理念的軍警、官員及任職於司法體系的人員予以革職，處罰該等人員過去所為之「不正義」，亦除去未來可能殘留於政府體制內之遺毒，以真正落實轉型正義。

作為現代民主國家具指標性意義的德國，以「革職」來落實轉型正義，而行政院僅呼籲公佈司法人員之黨籍，又何來干預司法、為世界民主國家所不容之指摘？馬先生暴跳回擊，是不是作賊心虛？

德國人已不須向獨裁者希特勒喊萬歲，但我國人民今日仍須以建物或廟宇紀念獨裁者蔣介石；德國以革職的方式落實司法的轉型正義，而我國只是「卑微」的要求凡涉及政治人物的司法案件的檢察官、法官，應上網公佈其黨籍，即被曾任法務部長但剛獲判一審無罪的法學博士馬先生指稱干預司法；究竟正義何日到來？民主是否真已落實？實有賴台灣人民慎思！

（作者為台灣青年智庫法學中心籌備處主任）

 

2007.09.05自由時報

台灣定位 綠營大老：美有義務介入

〔記者鄒景雯／台北報導〕針對台灣定位問題，兩位前總統府資政彭明敏與吳澧培已密集與多位美國民主、共和兩黨總統參選人聯繫，希望台灣議題成為美大選的主題。吳澧培昨日指出，美國國安會亞洲主任韋德寧既然提出中華民國是個未定的議題，則美國以盟軍領袖的立場有義務介入，把美中自二戰後的這筆糊塗帳徹底釐清，現在這個講清楚的時間已經到了。

吳澧培表示，美國副國務卿與韋德寧的講話，都是被陳總統逼出來的，阿扁不惜讓美國將所有的憤怒集於其一身，目的就是要美國具體表態，因為自美國訂定台灣關係法以來一直採取模糊政策，並以此牽制台灣，一方面認為台灣不是中國的一部分，一方面又限制台灣沒有自決權，因此阿扁要美說清楚台灣到底是什麼？如果是外國，為何以國內法規範雙方關係？

吳澧培認為，美過去說「不支持」台獨，現在副國務卿說「反對」台獨，還說公投是台獨的第一步，問題是美國憑什麼反對？因此其唯有說出未定，美國才有權力反對，因為當年盟軍將台灣暫時交給蔣介石，台灣的地位問題一直未予處理，美國做為當年盟軍之首的身分所以可以干涉。

他強調，二戰後的所有國家都已陸續獨立了，台灣究竟要怎麼定？美國難道還要拖下去嗎？是要送給中國？或是託管？或由台灣人民決定？總要有個了結！一個問題拖了超過半世紀還不處理，這未定的本身就會變成已定。

吳澧培表示，阿扁的犧牲，事實上也為將來的總統找出了一條路，新總統未來與美國溝通時，局面絕對會比現在好，因為台灣已告訴美國，台灣不是美國的屬國，台灣人民的強烈意願不能再忽視，美國沒有權力對一個民主國家的決定動輒表示反對與壓制，因此阿扁這次做對了。