2007.09.21大紀元時報

英記者在陸採訪遭暴力阻撓及羈押

07年8月6日，無國界記者組織（RSF）成員在北京奧組委大樓前抗議中國政府限制新聞言論自由。（RSF）

【大紀元訊】上週五英國記者在中國大陸採訪時受到暴力阻撓以及羈押，公安更要求他們簽署認罪書，承認違反中共當局相關法律。國際新聞自由組織對中共當局做法表示譴責。

據自由亞洲電台報導，英國電視台第四頻道記者卡特（Andrew Carter）和哈特勒（Aidan Hartey），在中國翻譯彭定鼎陪同下，上週五在北京豐台區京宛賓館即河南南陽政府駐京辦事處所在地採訪訪民被羈押情況時，受到辦事處工作人員的暴力襲擊。他們報警後最終在被羈押6個小時，並銷毀當天拍攝材料的情況下，兩位記者才獲釋放。

現已回到英國的卡特講述了遇襲經過。

交出錄影材料後獲釋

卡特說：「我們被一群打手圍攻，後來才知道原來是地方政府人員圍攻，推擠、企圖破壞攝影器材、更想把我鎖在房間裡，我們報警，警察到場才停止他們的暴力行動。但事情並沒有結束，警察羈押我們6個小時，進行質問，並要求我們承認違反了相關法律。我們一直拒絕。最後在交出所有錄影材料的情況下才放我們走。」

而協助外國記者採訪的北京翻譯彭定鼎則受到更嚴厲的處理，除被帶回派出所傳喚了十多個小時受治安警告外，還遭國保的盤問和威脅。

彭定鼎尤其不滿的是警方到現場後對情況視若無睹，反而對記者進行扣押調查。

彭定鼎說：「我們拍攝遭非法剝奪人身自由的訪民不到一分鐘，就有所謂駐京聯絡處的工作人員衝過來推擠我們，硬往所謂的辦公室裡面拉。我報警後北京警方迅速到場，我對他們講了這個過程，而且告訴他們就在後院關押了許多上訪人員，但他們置之不理，而且堅持對我們展開調查，說我們擾亂了機關的公共秩序。」

河南南陽駐京辦肖主任，他承認阻撓外國記者採訪，但稱這些做法受到北京有關公安部門以及外事辦公室的支持，因為外國記者沒有通過向政府部門申請就前往採訪屬於違法。

然而外國記者對中共官員的這種邏輯表示無法理解，認為是顛倒黑白。

卡特說：「他們要我承認違反外國記者採訪條例，說沒有經允許闖入政府機構違法，但那明明高掛著牌子說是酒店；說我們擾亂秩序，但明明我們才是被攻擊的人。」

當局阻撓記者自由採訪

總部位於法國的捍衛新聞自由機構無國界記者組織星期三發布新聞稿，譴責中共當局對這兩名英國記者以及其中國翻譯的襲擊、羈押和恐嚇，稱這起最新的事件表明中共官方並未尊重它今年1月起實施的〈外國記者採訪條例〉，即外國記者在境內採訪不再需要經過政府部門批准陪同，只需獲得受訪者同意。

本身是經濟學者和自由撰稿人的彭定鼎認為這次事件顯示當局用各種藉口阻撓採訪自由。
彭定鼎：「他們現在並不是說拒絕你採訪，而是說我們擾亂機關秩序，非常小心翼翼地避開採訪的問題。」◇

2007.09.21大紀元時報

中國，怎樣才能當上龍頭老大？

■ ☉陳破空（資深評論家）

9月初，本年度的亞太經濟合作組織（APEC）高峰會在澳大利亞最大城市雪梨召開。會議前後，一些海外輿論報導：「胡錦濤的風頭蓋過布希。」一些親中媒體甚至形容這是「中國峰會」。中國媒體隨即引用這些有利於中方的報導，大肆渲染。

這一回，在雪梨，胡錦濤讓中石油公司簽約購買澳洲外海的一塊氣田，中方出資近400億美元，這是澳大利亞近年成交的最大一樁買賣。從中顯示的中方實力，自不待言。毫無疑問的是，隨著中國經濟規模的快速擴張，中國在國際事務的發言權與日俱增。這與國際政治的實力原則相吻合。

然而，僅僅是實力，尤其僅僅是經濟上的實力，單純的硬實力，並不能成全中國作為一個全球性大國的地位。表壯不如裡壯。表面的「高大形象」，並不能掩飾中共在APEC峰會前後遭遇的一系列外交挫敗。

中方拋出近400億美元，大手筆購買澳洲氣田，卻並沒有買下澳洲人的心。APEC峰會期間，澳大利亞與美國、日本之間的「美日澳三邊安全會談」照樣舉行，而誰都知道，「美日澳三邊安全會談」，與不久前舉行的「美日澳印新五方軍事聯合演習」一樣，目標都是針對中共。

另外，APEC決定設立「食品安全論壇」，也足以令北京不安，因為，這一論壇，指向就是中國的食品與產品安全問題。

台灣議題。自從執政的民進黨亮出「入聯公投」的舉動之後，中方反應強烈，聲言：「入聯公投就是台獨」。美方也不得不向台方施壓。美國副國務卿公開表態：視台灣推動「入聯公投」為改變台海現狀，因而予以反對（APEC峰會之後，美國另一副國務卿的表態，內容雷同，但同時表明要強化對台軍售）。

美方不願意看到台灣海峽開啟事端，唯希望維持現狀。美方的立場，出於現實考量，取乎中道，力求在兩岸間保持平衡。因而，美方點到即止，並沒有向中方指望的那樣，走得更遠。

就在APEC峰會於雪梨舉行前，各方猜測，中美雙方極可能著重討論台灣議題，美方可能就台灣議題再撂重話。連台灣方面都捏著一把汗。峰會期間，胡錦濤向布希放話：「今明兩年是台海局勢的高危期。」拉高了批台調子。出乎各方意料的是，布希總統對這一議題只是輕輕帶過，以「副國務卿先前已經表明立場」為由，不再進一步表態。

當布希和胡錦濤歷時90分鐘的會談結束後，兩人會見記者。在記者面前，布希始終未就台灣議題表態。倒是胡錦濤，終於沉不住氣，乾脆當面轉述「布希的話」，說布希總統再次重申「美國反對單方面改變台海現狀的立場」。胡錦濤的「轉述」，顯得何其無奈！場面之尷尬，可想而知。

消息傳到台灣，民進黨政府頓時鬆了一口氣，知道「警報」已經解除。隨後，民進黨的「入聯公投」（以「台灣」名義）和國民黨的「返聯公投」（以「中華民國」名義），競相推向高潮。北京方面氣極，中共「國台辦」只能用辱罵性的語言，諸如「民族敗類」，予以回擊。顯示中共技窮，實在無言以對、無計可施。

當台北啟動「以台灣名義加入聯合國」的程式後，作為反制，北京也試圖以「台灣是中華人民共和國的一部分」為提案，要在聯合國內進行「表決」。但美國隨即表示反對，美方向聯合國表明：斷不接受「台灣是中華人民共和國一部分」的說法。美國的明確態度，迫使中共知難而退，不得不放棄相關提案。

原先，中共手中，還有一張「北韓牌」，以對抗美國的「台灣牌」。北韓跳高時，美國指望中共對北韓施壓；作為交換，中共便要求美國對台灣施壓。彼時，兩張牌對玩，幾乎平衡。如今，朝美已經和解，中共近乎出局，手上少了一張牌，自然只有「吃癟」的分。實際上，在台灣議題上，美國再次占據了制高點。

以台灣議題為標誌，中共遭受明顯的外交挫敗。至於中美關係，北京一直在國內進行抬高性宣傳，甚至聲稱中美關係處於「最好時期」，以蒙蔽國內民眾。然而，在雪梨的APEC峰會上，布希僅以一句「中美關係複雜」，就道出了實情。並指出：癥結在於中國的「人權問題」。

值得一提的是，就在這次APEC峰會上，布希宣布將向東南亞國協（ASEAN）派駐大使，並邀請東南亞國協國家首腦到他的家鄉——美國德克薩斯州聚會，獲得東南亞國協各國首腦熱烈響應。至此，誰是超級強國？誰是世界領袖？一目了然。至於中國，如果不能跨越「民主關」，如果不能邁進「文明國家」行列，僅憑「經濟實力」，就幻想在世界上當「龍頭老大」，純屬枉然。◇

2007.09.21大紀元時報

鋒筆天下 西藏活佛和高度自治

■ ☉臧山

佛教的金剛法會。大概也是8月分，人煙稀少的地區忽然聚集了成千人，細問之下才知道有佛教大會在進行。年少好奇，擠進人群去看熱鬧。那是一個非常簡陋的建築物，連家徒四壁都說不上，因為有兩面牆根本就是不完整的。我大概是受了多年無神論的教育的緣故，所以並沒有敬畏的樣子，站在人群中顯得突出。一位喇嘛忽然走近，問我是否願意到裡面去看，於是我隨著他進入了三、四十個喇嘛圍坐的範圍。

這些喇嘛的正中央有一個年輕喇嘛，身上的袈裟黃色明顯比別人多。我東瞧西瞅，不願意在喇嘛指定的位置安靜待著，站起來走動，有位喇嘛顯然很不滿，似乎想對我說什麼，卻被中央的年輕喇嘛用眼光制止。帶我進場的喇嘛後來對我說，年輕的喇嘛是當地的活佛。這是我第一次見到「活佛」。

後來才知道，那個地方以前是康區非常著名的喇嘛寺廟，但在文化大革命藏民抗暴期間，被飛機炸毀了。沒錯，確實是飛機炸毀的，這是我一再追問下確認的。那時為了在西藏活動方便，我隨身帶有外國雜誌上複印下來的達賴喇嘛相片，遇到困難的時候送給藏人，往往有意想不到的驚人效果，這是一個西藏漢人教我的。現在想起來，因為中國政府禁止傳播達賴喇嘛的消息，所以他的相片極為珍貴，而我們卻拿去換取即時的方便，似乎有些不妥。

最近，一位朋友信佛的父親去世，趕回中國大陸去辦理後事，說好了價錢，請了三位和尚唸經，結果在唸經途中，和尚聽說這個朋友是美國回去的，幾乎是立即起身離開實行罷工。後來才知道，和尚認為美國回來的人，不應該和大陸人一樣價格，最後只好加錢。這位朋友給我講這個故事時，感慨地說，她永遠無法忘記那位領頭的和尚一手敲木魚一手數錢的模樣。

中國宗教管理總局最近通過規定，所有藏傳佛教中的活佛，必須經過有關中央政府的批准和同意才能生效。被中國政府批准的活佛，不知道還是否能夠容忍我這樣橫衝直撞的年輕漢人。因為中國佛教寺廟裡的和尚，我也是領教過的。

中國政府總是堅持說，古代西藏的活佛就要經過中央政府的批准。其實清代乾隆之前的中國中央政府並沒有這個作法，而乾隆之後的金瓶摯簽和皇帝加封只是為了解除爭端，絕大部分西藏佛教人士中沒有爭論的時候，中央政府都是免予金瓶摯簽的。細算起來，中央政府一共認可了七個達賴喇嘛和五個班禪喇嘛而已，而且那其實是一種認可而不是批准，就像商業登記一樣，符合手續而已。

不過，這些道理和中共是無法講通的。所以我總是認為，西藏人追求的高度自治在共產黨統治之下根本沒有可能，只有在真正的民主體制下，社會權力自下而上產生，民族或者是區域真正自治才有一些實現的希望。
──轉自《新紀元周刊》◇

2007.09.21自由時報

台灣外交 反守為攻

█ 林俊義

本人忝為駐邦交國甘比亞大使及駐無邦交國英國代表前後六年，回國不到一個月，親睹民、國兩黨入聯、返聯的運動，在前後推動運動的過程，及九一五全國動員近五十萬的民眾，表達入聯、返聯的決心遊行後，所產生國內外的外交衝擊及後果是五十年來台灣外交史上，最重要的一次出擊。個人相信往後台美、美中及兩岸關係一定會產生質與量的變化。

外交是衝突、折衷及妥協的過程。這並不是說，這次兩黨成功的入聯、返聯運動後，台美、美中及兩岸關係將風調雨順，反而，可能有更多的問題一時需要溝通、折衝解決，政府也應備妥一套因應措施，以面對未來可能產生的風暴。台灣與美國，如同美國務院亞太副助卿柯慶生所言，是東亞安全穩定的戰略夥伴，唇齒相依，只要彼此互信、溝通、諒解，沒有什麼事是不能解決的。政治如是；外交亦然。問題是美國有否把台灣視為唇齒相依的戰略夥伴，如有，是否有給我們一定程度的尊重，或是把台灣當作強國爭霸下的一個可以犧牲的棋子？

在我的外交經驗中，這次民、國兩黨入聯、返聯的運動及九一五的大遊行所產生的國際衝擊及收穫是五十年來台灣外交史上，最重要的一次出擊，值得大家高興。

第一、台灣問題國際化：要把台灣問題國際化，台灣才有掙扎的國際空間。這是幾十年來朝野有識之士的共識。但在中、美及西歐媒體的封鎖下，二千三百萬台灣人民的國際人格、民主人權全然受到忽略。九一五後，台灣的國際人格及所遭遇的不平終於得到回響及同情。

第二、台灣變成中、美的難題：過去，台灣被描繪成一個小嬰兒，被一隻或多隻大象踩在地上，我們嚎啕大叫，還被踩得更凶，還叫我們不能叫！今天，我們終於忍痛大叫。但問題尚待解決。我們知道解決的方案，中、美的方案是什麼？可否坐下來和平的協商？我們拭目以待。

第三、「一中」政策及「台灣是中國的一省」的神話終於破除：過去，國民黨一直默認中國「一中」原則及「台灣是中國的一省」神話的宣示。此次兩黨入聯、返聯的運動及九一五的大遊行終於把聯合國秘書長的一九七一年聯合國第二七五八號決議文的謊言拆穿。

第四、台灣贏得全世界民主國家的尊重及讚揚：此次入聯、返聯運動及遊行吸引了全球電子平面媒體的注意，爭相報導。把台灣二千三百萬人民在民主的歡樂中，展現愛好和平、爭取民主權益的尊嚴，展露無疑。

第五、台灣尊嚴地要求台美關係的改善：透過此次全民意志的展現，美國必須正視制度化的高層對話管道。短程的討好中國，只是加速中國經濟軍事的崛起，到後來受害的還是自己。台灣既為美國唇齒相依的戰略夥伴，我們應可要求台美關係的改善。此次入聯、返聯的運動反映了台灣人民已無法接受台美關係的現狀了！

（作者為北美事務協調委員會主委）

2007.09.21自由時報

韋、柯的弦外之音

█ 敏洪奎

針對台灣入聯訴求，美國先後有韋德寧、柯慶生兩位官員發表聲明，表達美國官方反對立場。兩人的談話都存有令人難以信服，甚至不無潛在危險性的論據，也有頗耐人尋味詞句。

一、韋德寧所舉美方反對台灣入聯運動理由，是「台灣或謂中華民國此際在國際社會不是國家」，其含義就是「因為台灣不被多數國家承認，所以不是國家」，柯慶生直截了當說美國不承認台灣是國家，應也是基於這一論據。但世界各國私下何嘗不視台灣為主權國家，台灣之被逼成國際社會孤兒，純是懾於中國淫威，今天美國政府反以此為由否定台灣是國家，縱有難以明說苦衷，也貽人以對中國過於遷就之感。如此則是否中國即握有誰是國家或不是國家的決定權？

二、台灣不能替美國界定何種政策符合該國利益，但在包括台灣入聯在內各種議題上一味對中國多方忍讓，任憑其指手劃腳頤指氣使，究竟是否符合國家長遠利益，也值得美國朝野深思。昔日美國對前蘇聯堅守道德原則絕不退縮，雷根總統甚至直指是邪惡帝國，結果歷史證明符合美國最佳利益。當時若是聽任其橫衝直撞為所欲為，則最後崩潰解體者或不是蘇聯也未可知。今天美國面對另一邪惡帝國，似也不宜過於顧忌遷就。

三、台灣掀起入聯運動，一大原因是對中國欺凌打壓忍無可忍的反應，美國縱不得不表態反對，是否也該要求中國自我節制，停止繼續扼殺台灣生存空間，加緊陷台灣於非國家境地種種動作，以期雙方能各讓一步，所謂揚湯止沸，不如去薪？

四、美國對其他民主國家，一向不越過其政府，直接向其人民提出訴求。當年戴高樂處處和美國為難，打亂美國全局部署，美國也沒呼籲法國人民影響其政府。柯慶生直接向台灣人民喊話，實在事屬不尋常。對這一奇突現象，論者可以譏刺陳總統自討沒趣，也可痛批美國視台灣如屬地，但不知可有人想到，部份國人有欠檢點可能是一大原因。在台灣有人不接受合法當選總統的正當性，有人對國家元首直呼其姓名，輕蔑態度一如國台辦共幹，有人不時興風作浪上演各種怪劇，看在美國人眼裡，既然你們都不把自己的政府和總統當一回事，我又何須當一回事，此正符合所謂人必自侮的古語。

五、兩位美國官員的演說或聲明，雖都指稱台灣不是國家，但也都含有正面訊息和微妙弦外之音，國人實不宜遽爾滋生反美情緒。柯慶生的演說，以絕大部份時間用於頌揚台灣強調美國盟誼，他若真把台灣視同家奴，就大可不須如此。韋德寧的「台灣或謂中華民國此際在國際社會不是國家」，其中的「此際」（at this point）更殊堪玩味。「此際」不是，言外之意就是將來未必不是，伏下很大想像空間。

以上是對韋德寧、柯慶生兩先生談話的粗淺解讀和申論，不知藍綠各方諸賢能同意否？

（作者即《一個小市民的心聲》作者孤影）

2007.09.21自由時報

權貴的嘴臉

█ 黃佳境

轟動一時的「舔耳案」，被告李慶安不服二審判賠百萬，更反諷涂醒哲看來並沒有造成多大的傷害？權貴的傲慢莫此為甚！

「舔耳案」，前衛生署長涂醒哲被張冠李戴，李慶安多次召開記者會窮追猛打，一口咬定，白白的布被染黑，那一段時間的煎熬，百口莫辯，對他本人、家人甚至朋友都帶來很大的困擾，最大的傷害莫過於心理，將心比心，情何以堪！

可以想見，歷經多年，二審判賠百萬元，區區之數單是實質的補貼都微不足道，高等法院考量認定，有其一定的標準，當事人不服決定提請上訴，為的應該是爭一口氣，畢竟李慶安當年的「所作所為」，欺人太甚！

如今更見她那一副權貴的嘴臉，沒有絲毫愧疚之心，還大言不慚地指責被害人看不出有什麼傷害？打著民意代表的大纛，濫用職權，視他人的苦痛為無物，胡亂指控的民代仍高居國會殿堂說三道四，公理何在？（作者為前新聞工作者）

2007.09.21自由時報

美民調／公投若過 七成美國人挺我入聯

〔記者鄒景雯／台北報導〕明年三月台灣實施加入聯合國公投究竟有沒有實質意義？據透露，政府最近委託美國國際佐格比（ZOGBY International）民調公司所做的最新民調顯示，有高達近五成五的美國人認為聯合國應接納台灣成為會員國，當被問及若台灣以通過公投表達入聯意願後其態度時，支持度更竄升到七成，顯示這項公投提案在國際認同上的重要性。

這項剛出爐的民調，政府尚未對外公佈，不過陳水扁總統昨接受明鏡周刊專訪，特別提到上述數據，明鏡周刊二十四日才會刊出訪問內容。

佐格比是美國相當權威的民調公司，他們提供有關選舉投票、市場研究等資訊服務，並接受企業委託規劃戰略資訊。新進曾完成中國玩具在美國消費者心目中地位的調查，廣為美國傳播媒體所引用。

民調結果顯露公投必要性

高層官員指出，不少人、包括美國政府與台灣溝通時，都會提到既已是個高度共識的議題，何必再進行公投，國內在野黨在提出返聯公投前，也曾有類似的論調，甚至也有人指責就算公投過關，在國際現實層面也無助於進入聯合國，但這份針對美國人所做的民調顯然顛覆了這些懷疑。

高層分析，今年台灣首度以「台灣」名義申請成為聯合國會員國，雖然在總務委員會被擱置，但是國際聲量有別於以往，佐格比的民調超過半數以上、約五成五的美國人支持台灣應加入聯合國，可見雖然美國政府反對台灣入聯，但過半的美國人民卻對台灣投下了贊成票。

高層表示，更有趣的是，當被問及倘若台灣以入聯為題實施公民投票並獲得通過，是否支持台灣加入聯合國，這時有一成五的美國人由觀望轉為正面表態，使支持台灣入聯的民調迅速上升達到七成，可見公投的人民自決意義，在美國人心中的影響力。

官員表示，這份民調同時也凸顯了一項責任，就是明年的公投務必要讓它過關，但在不合理的高門檻規定下，有必要讓更多國人了解這次公投的價值與重要性。