2007.11.13大紀元時報

港商遭抄家 廣州建廠三千萬被凍結

澳洲籍港商吳魁及其妻子蕭敏兒。（大紀元）

【記者喬琪／採訪報導】澳洲籍港商吳魁及其妻子蕭敏兒於2004年間，在廣州番禺區化龍鎮投資了3,000萬元，設立以諾生物科技有限公司。今年8月間被廣州政府以「涉嫌無證經營」的罪名扣押公司的生財設備，並將投資人蕭敏兒及其夫婿吳魁牧師軟禁在家、限制出境、凍結其財產，使得其公司無法正常運作，生活也陷入困境。

吳魁希望當局盡快的給個說法，恢復他們的人身自由，解除銀行存款的凍結，使公司能正常運作。

工商局隨意進公司「抄家」

今年8月21日，位於洛溪裕景花園東區的公司銷售處，突遭廣州市工商行政管理局番禺分局（以下簡稱番禺工商分局）出動近百人，以「例行檢查」為由，將公司員工的資料登記後，有16人被送到番禺大石工商所，並分別帶到不同房間，由工商局的人對公司員工進行詢問錄口供，並恐嚇員工要老實應對，否則對其不利。

蕭敏兒在對澳洲駐廣州總領事發出的求救信中，稱位於化龍鎮的工廠亦無倖免，8月22日，工商分局的人至工廠強迫員工打開保險櫃，搶走重要資料、2台電腦及一批物品。同日由番禺工商局劉隊長等3人再次到工廠自行撬開櫃子，搶走40多個產品配方。

帳戶被凍結並限制出境

番禺工商分局以「涉嫌無證經營」為由，搬走公司電腦，凍結公司帳戶，銀行得到的通知是「帳戶的金額，只准進不准出」。負責人蕭敏兒表示，至於因何凍結帳戶，何單位下達命令迄今仍是謎。

之後廣州各級相關單位以各種不同的理由，不斷對公司業務、產品進行檢查與偵訊，員工、公司不勝其擾，多數已經相續離職。

9月22日，吳魁夫婦欲返香港與家人過中秋，到深圳過關時才知被限制出境，經查問番禺公安分局，推說是省公安廳的決定，並無告訴限制出境的理由。

探聽商業機密

據中國教自由觀察網所載，工商局人員在搜查工廠時除態度惡劣外，並不斷詢問員工公司產品原料來源、配方、生產流程、機器設備、市場分布狀況、客戶名單、銷售網路、經銷商、代理商等商業機密。並反覆詢問公司技術人員公司產品配方的控制點、菌種來源等公司核心技術，最後拿走公司產品配方等技術秘密資料，及試驗室的樣品。

媒體抹黑報導

9月間《廣州日報》等多家媒體報導指該公司無證生產、製假販假、乳酸菌飲料不合格，吳魁指稱這些媒體報導嚴重失實。他表示公司有廣州市番禺區衛生局2007年7月頒發的《衛生許可證》。公司產品亦經廣州市質監局食品部門於7月12日抽樣合格，並已通過衛生B級評審。

至於報載《樓下產化肥樓上造「益生菌」》，吳魁說，他們從未生產化肥，而是高科技的微生物土壤調節劑，稱這些報導歪曲事實，誤導消費者，醜化了公司的企業形象。◇

2007.10.27大紀元時報

北京奧運禁43種人士 百餘海外人士被逐

【大紀元訊】總部設在美國德克薩斯州的基督教組織對華援助協會近日公布了一份中共公安部4月份向全國公安部門下發的祕密文件，題為《關於嚴格開展奧運會及測試賽申請人員背景審查的通知》，要求對國內外所有參與奧運會的人員進行嚴格審查，其中包含奧委會成員、運動員、媒體、贊助商等等，並明確列出11類43種人，禁止他們參加奧運會。這11類人有敵對分子、法輪功等邪教組織人員、宗教極端及宗教滲透人員、民族分裂分子、危害奧運會的傳媒人員、上訪重點人及其它對黨嚴重不滿人員等等。43種人就是對這11類人再進行細分。

「中國特色」的審查

自由亞洲電台報導，美聯社記者專門就此詢問了中共公安部的一位發言人。這位發言人說，有關這個文件的報導不太準確，而且在奧運會期間對來訪者進行審查是國際慣例。美國康州大學研究體育史的教授王冠華表示，這個文件明顯帶有「中國特色」。安全檢查出於安全的考慮是會有的，但是這麼細緻的規定。這個規定我聽上去還是有中國特色的規定，不像是國際統一的規定。

對華援助協會負責人傅希秋告訴本台，儘管現在離奧運會還有9個多月，但是中共當局至少對宗教人士的打壓已經開始加強。他提到澳洲籍的香港基督徒吳魁在廣州開辦的企業「以諾集團」最近被官方關閉、中方高級管理人員被抓、3千萬資產被凍結。另外，傅希秋還說，自從這個文件發布後，他們已經得知有100多名海外宗教人士被中國大陸政府驅逐出境。「4月份公安部就發布了這個秘密文件，後來我們報導了100多位在華的西方基督徒工作人員，韓國的、美國的、新加坡的，全部被驅逐或者是被吊銷簽證。」

政治審查 效果適得其反

舉辦奧運會是否成功的一個重要指標就是看是否安全。2004年的雅典奧運會正值2001年「911」恐怖襲擊後不久，人們心理上的恐怖陰影很重，奧運會主辦者在保障安全方面投入巨資，但是沒有報導說，希臘政府對參與奧運會的人員進行嚴格的政治審查，排除一些人的參與資格。

在傅希秋看來，中共當局的這種做法會適得其反：「中國的奧委會上層部門懼怕奧運會期間發生安全上的事故，這是可以理解的，任何國家的奧委會視奧運安全問題為頭等問題，誰也不願意發生恐怖主義事件。但是這個文件是走得已經很過火了，以奧運會的名義對這些無辜的、和平的工作團體進行整治，這些都是會適得其反的。」

中共公安部這份文件上被禁止參加奧運會的人員中，絕大部分都在國內。傅希秋說，可以想像，在奧運會召開，全世界同樂的時候，中國國內的異見人士、維權人士、訪民、法輪功成員等等這些人的自由將會受到很大限制。

執法機關黑社會化

但是，到那時將會有數萬名各國記者到中國進行採訪報導，難道中共當局不會顧及面子嗎？傅希秋認為，「你看看北京的華惠奇所遭遇的，西方記者都在醫院現場看見把華惠奇打得昏倒了，美聯社的記者都在，這些公安假扮成醫生不讓記者進入醫院。李和平律師被打的時候，這些國安人員告訴他說，你出去開記者會吧，我覺得已經是執法機關黑社會化了。」

傅希秋提到的華惠奇是北京市的奧運拆遷戶、基督徒。不久前曾被公安毆打成重傷住院。李和平是中國維權律師。今年9月他在北京被一夥不明身分的人毒打。由於中共當局的人權記錄在最近一段時間有越來越差的趨勢，已經引起國際社會的關注。◇

2007.11.13自由時報

嗆東嗆西 誰嗆黑金？

■ 林文彬

查理、阿珠、黃姓家長，以及李前總統陸續嗆扁、嗆呂，王金平借題發揮說這是新的全民運動，希望再一次政黨輪替，換中國國民黨救經濟。

其實，王金平太幸災樂禍了。台灣的問題若真在經濟，則新時代的經濟問題講求自由、創意、民主，也不應該再受制於國府五十年的老舊思想、官僚體制；更不該受囿與其連結的黑道黑金的箝制。

台灣這八年來輪替了中央，卻沒有輪替地方，地方百分之八、九十還是掌握在國民黨的鄉鎮市長、縣市議員、鄉鎮市民代表等手中，這些基層在地方，簡直是上有政策、下有對策，完全一副唱反調的姿態，基層資源、人脈幾乎壟斷在派系、黑金手中，但談到地方黑金政治，民眾敢怒不敢言，誰敢嗆黑金？查理、阿珠、黃姓家長，以及李前總統敢嗆嗎？台灣的根本都爛掉了，我們卻仍在虛耗打空砲彈，我們還只是柿子挑軟的吃，不敢面對問體的核心。

眾所週知，二○○三年阿扁大刀闊斧整頓農會，幾乎就要革除台灣的最大黑金本營樁腳，讓農會回歸本業服務農民，但那時李前總統還是屈服於舊思維和地方黑金派系的勢力極力反對改革，致使這項台灣政治清明的重大工程功虧一簣。回顧當時阿扁敢向黑金開刀，但李前總統卻只顧向黑金示好，阻擾台灣向上提升的改革契機。現在，李前總統還有什麼資格嗆扁。

此外，陳啟禮的世紀喪禮，社會輿論、媒體競相報導成大哥英雄，錯亂社會價值觀瞻，各黨各派噤若寒蟬，結果只有阿扁敢出頭向黑道嗆聲，並糾正輿論媒體的社會責任，這種心繫社會正義，舍我其誰的道德勇氣，能有幾人？

基層政治面對一股龐大黑金勢力能不迷失，又有一點點道德勇氣和堅持，是非常不容易的。要是民眾任誰都敢向黑金嗆聲，基層就不會老是被黑金派系壟斷，阻礙台灣進步之路，台灣也就不會在原地踏步好多年，查理、阿珠、黃姓家長，以及李前總統敢嗎？

（作者現任雲林縣虎尾鎮鎮民代表）

2007.11.13自由時報

《黃天麟專欄》Yahoo與Google的LP

■ 文/黃天麟

雅虎（Yahoo）執行長楊致遠與該公司執行副總裁卡拉漢，本月六日在美國眾議院聽證會上，針對雅虎洩密，導致中國記者師濤被判十年重刑一事，當面向師濤母親致歉，據稱至少四位網路異議人士因雅虎洩密資料而遭到逮捕入獄。

面對專制中共政權不得不屈從的何止雅虎一家，二○○四年六月中國要求所有網路業者不製作、發佈或傳播危害國家、危害社會穩定及迷信、淫穢等有害資訊，為此Google也不得不設計一套對敏感字詞的搜尋過濾軟體，凡出現台獨、民主、六四、法輪功等辭彙或網頁均予以剔除，顯然「公司再大，在中國屋簷下不得不低頭」。

筆者在此提雅虎及Google之例，意在提醒國人，國家主權、社會安全與日前民進黨總統候選人所提解除投資中國四十％上限之相連關係。二○○五年三月十四日，北京通過了「反分裂國家法」，在第八條明訂國家得採取非和平方式及其他必要措施，對付台灣的「分裂勢力」。顯然中國是不允許台灣成為一個「主權獨立的國家」。民進黨自稱是尋求主權獨立、代表泛綠的本土政黨，自應了解產業西進對台灣的政治安全及經濟安全所構成的威脅。「以經促統」是中國對台政策的最高策略，今年四月它成功整合了十數萬家台商、百萬台幹，組織了「台企聯」，由國台辦官員出任榮譽會長及常務副會長，目的就是要依中國需求發號施令。

北京現在仍未真正使「以經促統」的尚方寶劍，是因為時機尚未成熟，台灣的大公司仍然受四十％上限限制，六十％的資產還留在台灣，中國過早的攤牌，只會迫使這些台商為了維護六十％仍在台灣的資產而選擇台灣。這也是北京政府所一直忌諱，而想盡辦法透過台商、在台統派學媒及外在勢力，以「莫須有」之各種理由要求台灣政府取消四十％投資上限的原因。看來中國的「以商逼官」即將成功。四十％上限解除後，台灣的上市大公司對中投資很快均將超越五十％。將一半以上資產移往中國的台商，當然將來即便背離台灣，也得依中國併台之意圖百依百順，「祖國統一」也就如瓜熟蒂落了。（註：對國內經濟會造成之弊害更嚴重，本文暫不涉及）

是以，四十％對中國投資上限應以主權國家、經濟安全及風險管理之眼光視之，絕非個別企業或產業之問題。金控法也規定金控對所有非金融事業的投資不能超過金控實收資本額十五％，銀行法亦規範銀行對同一關係人、關係企業之授信總額不得逾其淨值十五％，目的就是為了金融之安定及公司風險之管理，其規範的對象絕不因產業之不同而有差異，當然亦非「個案審查」之問題，難逃金控法、銀行法的規定不合理、不公平，需改為「個案審查」才算合理、公平？其實，個案審查只是過去西進派官員及廠商用以突破四十％上限規定的煙幕彈而已。

我們不得不羨慕美國的國會能為雅虎之「道德侏儒」舉行聽證會，並加以譴責。希望我們的政治人物也能從此一事件得到一些啟發。台灣已是投資中國最多的國家，幾占中國所接受海外直接投資的一半。四十％太嚴嗎？看看全世界的企業，如三星、豐田、通用，包括上例的Yahoo及Google，那一個對中國投資超過其淨值二十％的？

但中國對台灣言，是要併吞我們的國家，我們真的不必顧及國安與經安嗎？民進黨若真的是本土政黨，請懸崖勒馬，時猶未晚！（作者為前國策顧問）

2007.11.13自由時報

吃不飽還愛台灣 是真愛

■ 言真

李前總統在十一月十日曾表示，民進黨政府經濟政策失去方向，貧富差距比以前擴大，所以「吃都吃不飽，怎麼愛台灣！」原來，愛台灣是要先講條件的！

退休前曾經一再預告要上山下鄉去傳教的李先生，應該很清楚新約聖經哥林多前書第十三章四節至八節有這些有名的語句：「愛是恆久忍耐，又有恩慈。愛是不忌妒，愛是不自誇、不張狂…不求自己的益處，不輕易發怒，不計算人的惡，不喜歡不義，只喜歡真理，凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐，愛是永不止息。」難道李先生對台灣的愛止息了嗎？要先談好條件再愛嗎？

第十三章十三節還有一句：「如今常存有信、有望、有愛，這三樣其中最大的是愛。」可知愛是無可比的，不應預設條件的。虔誠的基督徒如李登輝前總統者，應該比誰都熟悉這些聖經的道理。我非常盼望他老人家能靜下心來，在靜靜不受干擾的夜晚，重新細細咀嚼這些經句，並虛心檢討、修正他曾脫口「強調」的那句話：「吃都吃不飽，怎麼愛台灣？」

（作者為台大名譽教授）

■ 羅榮光

最近有位長輩政治人物說：「吃飽了飯，才能愛台灣…」吃飽了飯，才有精神與時間去愛台灣，沒有錯，然而也不盡然。

有些大商人與政客都吃得很飽，但他們愛台灣嗎？把台灣的大筆資金掏空到對台灣有敵意的中國去，使中國政權更有錢，製造更多的飛彈瞄準台灣，威脅兩千三百萬愛好和平的台灣人民生命、安全與財產。吃飽了飯，很可能會害台灣呢！

相對地，一個真正愛台灣的人，才會用心血為台灣打拚，推進台灣走入國際社會，提升台灣的政治、經濟與文化…，並且有愛心的人才會去照顧國人同胞，尤其是弱勢者，與他們分享部分財物，使大家都吃得飽，不是嗎？

（作者為台灣聯合國協進會秘書長）

2007.11.13自由時報

與曹董談統一公投

■ 郭正典

聯電榮譽董事長曹興誠以大版面廣告建議台灣和中國簽訂「兩岸和平共處法」，其中有許多弔詭之處。

首先是曹先生說台灣（即中華民國）既已宣稱為主權獨立之國家，即無「獨立公投」之空間；台灣若舉辦「獨立公投」等於承認中華民國不是獨立國家，而另有「宗主國」，在邏輯上自相矛盾，且有自投羅網之嫌。曹先生忽略了台灣若舉行「統一公投」，同樣也有邏輯上的矛盾，也有自投羅網之嫌！因為「統一」的前提是「分裂」，台灣舉辦「統一公投」，等於變相承認台灣和中國同屬一個國家，目前只是暫時分裂，所以才要追求「統一」。因此，「統一公投」還未舉行，台灣就已自我矮化為從中國分裂出來的一個區塊，並非一個國家！更何況，這個國家在國際上的認知上，是對岸的中國！

其次，曹先生建議簽訂的是一個法，而不是條約。國與國之間的文字約定一般稱為條約，不是法；一國之內的文字約定才叫法。如果要簽訂的只是一個法而非條約，則簽訂的前提就已將台、中之間的關係定位為國內關係，而非國與國的關係。可以說，「法」尚未簽，台灣就已先繳械，否定自己是一個國家了！

復次，曹先生沒有設下台灣這邊的停損點，反而讓中國可以每隔十年左右就要求台灣人民舉行一次統一公投，次數不限，直到被統一為止，這對台灣是明顯不公平的！為什麼台灣人只能在要或不要統一間做選擇，而不是在統一或獨立之間做選擇呢？筆者認為，應是若台灣的「統一公投」沒過，中國就承認台灣是一個主權獨立的國家，則舉行曹先生所謂的「統一公投」才有一點意義在。

最後，曹先生說在「統一公投」之前應請大陸官方將其「高度自治」之具體實施內容，連同台灣人在統一後之權利、義務等公開詳盡地說明，以便台灣百姓做出判斷與決定。曹先生可能沒讀過這段歷史：一九五一年中國強迫西藏政府簽訂十七條的「和平解放西藏協議」，假自治之名，行佔領西藏之實。中國佔領西藏後的今天，達賴喇嘛甚至只尋求有意義的自治，而不是西藏獨立，卻仍不可得。大陸官方即使承諾未來要讓台灣「高度自治」，可信嗎？（作者為國立陽明大學急重症醫學研究所所長）