2007.12.06大紀元時報
台商在中國的困境法官與強盜
 前天津市公安局610辦公室官員郝鳳軍表示，在中國，台商是受到情治單位嚴密監控的。從台商開始投資的第一天起，他的住宅電話、汽車牌照、公司電話全部監控。圖為郝鳳軍（右）2005年12月中旬來台參加「九評國際論壇」，接受中央廣播電台的專訪與主持人楊憲宏合影。（大紀元） |
【編者按】本系列專題於每週四為讀者邀請專家選評台商投資糾紛的典型案例與影響台商經營的重大事件，歡迎讀者與我們一同來關注台商在中國投資的種種問題。
案例介紹
海基會的《海峽兩岸經貿月刊》2007年3月號登載了台商唐玉光在中國的遭遇，並以唐玉光的經歷為該類案件的典型案例。
有判決不予強制執行
唐玉光的案例並不複雜，根本的問題是中國法院的「拖延不執行」。5年前家住高雄的唐玉光赴河北霸州投資茗湯溫泉，被澳籍華人徐慶春設局詐騙、掏空資產，唐玉光提起訴訟，2006年河北霸州人民法院雖判唐玉光勝訴，而且徐慶春詐騙的資產也已鑑價，可以進行拍賣取償，但該法院執行處卻一直拖延不執行，使得勝訴判決書與廢紙無異。
唐玉光一再向霸州市政府、工商局、國台辦等單位求助，結果全部石沉大海。唐玉光說：「這些單位還跟我說：『你要少拿一點，頂多只能退還一部分錢。』政法委也說『你必須放棄一部分，拿一部分才執行。』」但唐玉光不願接受毫無依據的「部分執行」，堅持要依照判決結果全額執行，於是案件就被無限期的延宕。
沒判決卻能強搶財物
「台灣投資中國受害者協會」理事長高為邦博士是被「河北冀州人民法院法官」領頭帶了40多名工人及16輛大卡車，趁著中國新年高博士投資的工廠放3星期長假的期間，以執法為名命令警衛開門，然後將其公司工廠所有財物包括：成品、原物料、機器設備、模具等，全部搶走。
由於知法犯法，明知沒有任何執行文件與法律依據，這些法官事後都不敢承認到過高博士位於河北燕郊的工廠。從整個行動的過程研判，這幾個法官的角色，只是負責敲開工廠的大門，壓制工廠警衛，使搶劫順利不受阻撓。全案主謀則是高博士的中國籍員工曾念慶，以及曾的友人岳紅軍。高博士等到工廠被搬空回頭追查才知道，在下手搬空他公司財物的前一天，冀州法院的張姓院長還在岳紅軍的辦公室與一干人等共同策劃了一天。
法官成了強盜，高博士當然報警處理，可是派出所不肯立案。後來高博才知道全國人大副祕書長劉義，曾經打過電話給燕郊開發區副主任劉煒，告訴他這是經濟糾紛案，要他們不要管。所以燕郊開發區主任饒貴民說：「這是經濟糾紛，我們管不著！」由於公權力不介入，公安不去追究這批贓物，曾岳二人從容地將產品分裝4個40呎貨櫃銷往美國。
「無名子清粥小菜」的負責人王文政在中國8年投資，遇到坑錢、恐嚇、勒索、強占、查稅等各種事端，坑害他的人包括店內雇用的員工、黑白兩道、中共官員，最後他上億的投資泡湯，自己則是落荒而逃回到台灣。他也曾經報警請求公安制止搶劫店內財物設備的暴徒，但公安的反應也是：「這是經濟糾紛。」並坐視現行犯從容的搬走所有的生財器具。◇
案例分析
司法搶劫以特務為後盾
根據在澳洲獲得政治庇護的前天津市公安局610辦公室官員郝鳳軍表示，中共各省市法院在經濟糾紛的案件中，昧著良心做出偏袒的判決，實際上只是為了圖利少數個人。這種以司法為手段的搶劫，在中國是司空見慣的，至於所獲得的利益，法院及法官理所當然的要分一份。
郝鳳軍表示，在中國，台商是受到情治單位嚴密監控的。每個台商都有負責監控的一組人員，從台商開始投資的第一天起，他的住宅電話、汽車牌照、公司電話全部監控。台灣人到哪兒去，都以情治背景對待，短期的旅遊的不管，只要去投資或留學，都會被監控。
郝鳳軍說：「作為我們這個部門都有雙重身分，我真正身分是員警負責情報工作，還有可能我在市委、公教委員會工作，也可能我在市政府工作。我跟台商接觸只能說另外一個身分，我不可能告訴他我是員警，負責監控你的。」郝鳳軍還表示，公安部分每日蒐集來的資料，就是日後用來掠奪台商財產的依據。台商在明、中共的特務在暗，面對這個公安、檢方、法院的結合體，台商根本沒有與之抗衡的可能。
中國缺乏獨立司法而非更多法律
行政院大陸委員會主任委員陳明通在2007年12月2日公開表示，兩岸未能協商簽署台商投資權益保障相關協定，以致台商在中國投資以及人身安全欠缺有效保障。陳明通主委認為日前發生的「北京新光天地」事件只是冰山一角，其他類似事件還有很多。他說根據海基會統計，今年1月至8月該會處理「類似新光事件」的台商案件共計201件，若加上其他類型爭議，總數高達645件。
「我對陳主委的看法持保留意見。因為徒法不足以自行，即使有了什麼《台商投資權益保障協定》，沒有一個獨立的司法系統又有什麼用？現在也有所謂的《台灣同胞投資保護法》，可是台商的投資還是被強徵、侵占。」童文薰律師表示。
「其實司法制度所需要的法令，現在中國大陸一樣也不少；這個制度裡應有的每個角色，中國也通通都有，和世界各國一樣，都叫檢察官、法官。可是徒有同一個名銜，實質卻通通走樣。所謂『三點連成一線』的警、檢、法三家合作無間，證據與法條都可以自由認定與自由解釋。台商唐玉光的要求完全站在理字上，執行法院沒有權利要求打折，可是中共的法院就是這樣蠻行。」
中共解體中國才可能有法治
「我在編輯整理高智晟律師的兩本書《神與我們並肩作戰》及《中國民企維權第一案》的過程中，曾一再設想如果自己承接其中任何一件維權案件，結果會如何？我必須承認可能有兩種結果：要嘛我在中共的法庭因為種種令人難以置信的枉法裁判而氣死；要嘛我絕不會再踏進這樣的法庭裡，因為律師根本毫無用武之地。」童文薰律師說。
「從高律師的書中，你可以印證郝鳳軍的話──以司法為手段的搶劫在中國是司空見慣的。台商是因為抱持著在正常的法治社會裡的思維，才會不能理解中共的法院。」
依據「人權觀察」國際組織2007年的人權報告，中共法院的諸多審判，過程漏洞百出。究其原因，中國的法院缺乏獨立性，因為他們仍然受到政府和執政的中國共產黨控制。
童文薰律師點頭贊成：「我完全同意這項觀察。只要中共這個以黨領導一切的政權還存在，中國就沒有進入法治社會的一天，台商的權利也就難以得到保障。中共的法院一直是這麼幹的：喜怒不定的任意執法、領著武警暴力強拆民房、強行占地，這類事件天天在中國各地上演。在google打入『中國暴力強拆』幾個字，你可以立即找到152,000筆資料！台商只有錢沒有權，豈不是比弱勢的中國人更容易成為被鎖定下手的對象？」◇
