未命名文件

UP　　NEXT

2007.12.21自由時報

正視台灣民主內戰

■ 王美琇

民主不會從天上掉下來，民主也不會一夕之間完全成熟。回顧過去七年台灣走過的民主之路，充斥著是非價值錯亂與政治激烈對立，用「民主內戰」來形容，一點也不為過。

我們正在經歷沒有砲火煙硝的「準內戰」，而且是在「民主社會」內部進行著，正顯示我們的民主非常不成熟。這就是「第三波民主」的後遺症，從威權政治走向民主體制，必然發生的政治動亂現象。台灣的情況比較特殊，除了失去政權的「國民黨反動力量反撲」外，更可怕的是，多數媒體本身也是黨國體制的一部分，公然介入政治鬥爭，加劇民主內戰的嚴重性。

引發台灣民主內戰最嚴重的兩大因素，就是統派媒體與國民黨黨國復辟。先談媒體。在民主成熟的社會，媒體原本是政治的防腐劑，替人民監督政府與落實社會公義。但是，目前媒體第四權的社會公信力已蕩然無存。主要原因是，統派媒體在戒嚴時代是黨國體制的「喉舌」，現在則是黨國復辟的前線尖兵，本質並沒有改變。

國民黨政權在過去四十年的高壓統治，所留下的血腥紀錄包括：二二八、白色恐怖、海外黑名單、美麗島事件、陳文成命案、林宅血案等等，造成台灣人兩個世代菁英被滅絕和流亡海外，數十萬人的家庭家破人亡。這筆血債不僅沒有被司法清算、歷史清算，國民黨至今仍不敢面對；曾是黨國體制共犯結構的媒體，也同樣不敢面對。

這些統派媒體用似是而非的輿論逃避歷史責任、洗刷掉年輕世代的記憶，讓雙手沾滿血腥的國民黨集團，兩手輕輕一拍，彷彿一切從未發生。「大中至正」匾額拆除就是明顯案例。

這是典型的「利用民主反民主」。統派媒體利用民主與媒體優勢，將歷史的大是大非掩蓋，在小枝小節上凸顯政黨鬥爭，誤導社會的是非判斷。台灣民主內戰的激烈化，統派媒體要負最大責任。不過，若了解媒體高層的背景，就知道他們介入政爭實在不足為奇。

目前絕大多數的電子媒體與聯中兩報的高層，在國民黨統治時代都是黨國刻意栽培的「媒體菁英」。過去老三台（台視、華視、中視）和兩報的高階主管或記者群，不少人都曾經拿國民黨的獎學金留學海外，回國後恰逢有線電視開放而順勢「由三台轉有線」，在工作中「報效黨國」。而且，這群人目前多擔任電子媒體和兩報的高階主管或「名嘴」。請問這群長期與國民黨水乳交融的「媒體高層」，會對民進黨政府釋出任何「善意」嗎？

其次是國民黨的萬惡黨產。全世界沒有一個民主國家的政黨，可以毫不避諱的擁有數以千億的黨產，並以此與對手政黨進行不公平競爭。偏偏台灣就有。若非媒體也是黨國體制一部份，以輿論批判逼迫國家立法，追討不義黨產並非難事。國民黨的黨產至今仍能有效使用，統派媒體的掩護當然功不可沒。他們兩者之間的「互信互助」，儼然成為台灣民主深化的最大障礙。

國民黨若沒有徹底瓦解，台灣要邁向正常國家幾乎不可能；國民黨若沒有徹底潰敗，媒體要正常化也是痴人說夢。

我們正在經歷痛苦的民主內戰。我們沒有龐大媒體、沒有萬惡黨產，只有無比堅定的民主信念。我相信，有信念才有勇氣；有信念才有奮戰到底的決心。台灣能否擺脫黨國惡靈的糾纏，推動民主繼續前進，關鍵就在明年這一仗。朋友們，時間所剩不多，讓我們每個人發揮螞蟻雄兵的力量，正面迎戰吧！

（作者為北社副社長）

2007.12.21自由時報

不要叫我外省人

■ 顧忠華

社區大學全國促進會曾策劃出版《不要叫我外籍新娘》，在新書發表會上，一位嫁到台灣的婦女幽默的說：「我都變成老娘了，還一直叫我新娘！」這些移民到台灣的外籍配偶為了「正名」，所以用出書來聲明自己不是永遠的「新娘」。

相對地，有一批人在台灣已經住了五、六十年，卻還是貼著「外省人」的標籤，也沒見到有人出來喊「不要叫我外省人」，難道這些人比外籍配偶還難適應這塊土地，始終堅持要保留「外人」的身分嗎？

從社會學的角度來分析，所謂「外省人」屬於一種社會分類，而這種分類為什麼沒有隨著時間而消逝，其實完全來自政治上的需要。換句話說，當脫離政治的脈絡時，在經濟、社會和日常生活的各種領域中，「外省人」並沒有特殊的地位，更何況大家都清楚，外省本省通婚的比例相當高，他們的下一代又算是那一省人？

至於政治為什麼會套上「族群」的魔咒，尤其每到選舉，族群政治的各種操作手法便層出不窮，其原因可以歸納如下：第一，是台灣長期存在統治結構與社會結構的不一致性，即使結束了殖民統治，接下來的威權統治並沒有正視此一問題，反而是以戒嚴體制加上「反攻大陸」的神話，暫時遮掩掉統治正當性的危機。

其次，眷村的存在，反映了「分而治之」的統治術，此一有地理邊界的隔離政策，使得「外省人」自認為屬於某種同質的族群，與台灣人、客家人、原住民之間有著明確的界線。事實上，「外省人」從來沒有單一語言、文化或血統，這群人的差異性如此明顯，換到別的地方，絕對不會被歸到同一個「族群」，只有台灣的偶然時空條件，才造就了這種「歷史共業」，並在政治動員上，形成了多數「外省人」似乎忠誠於特定政黨的怪現象。

嚴格說來，台灣歷經民主化之後，任何以族群作為選擇考量的心態都應該大幅降低，回歸到依據獨立思考的能力來判斷各項公共議題的是非。如最近一連串「去威權化」的動作，根本不必要與族群掛上鉤，更何況再過個幾年，台灣的人口變遷就會超越了意識形態，「外省人」的標籤終將走入歷史。（作者為政治大學社會學系教授）

2007.12.21自由時報

內需不振誰該負責？

日前國內頗具規模的健身俱樂部亞力山大無預警歇業，驚動了各界，該俱樂部從事舞蹈、健身、美容三合一的休閒活動，可以說是標準的國內消費型產業，但因近年國內消費不振，營收持續下滑，租金、設備、固定成本與人事變動無大變化下，不得不走上歇業一途。

亞力山大歇業之例，自不能只怪環境之變遷與轉壞，經營者本身燃起西進念頭，虛擲不少寶貴資金等等都該受指責，但國內整體的消費市場之萎縮亦是不爭的事實。依主計處之統計，二○○一年至二○○五年民間消費成長率僅二．四％，去年更低，只一．七六％，今年稍有提高，第二季為二．六一％，與一九九六年至二○○○年的六．○％不可同日而語。今年前九個月，六百萬受僱員工平均薪資較去年同期亦只增加二．三五％，但扣除消費者物價指數後的實質薪資增幅不到一％，更弔詭的是，近七年的經濟成長率雖然不甚理想，但也有三．八％，去年則達四．八九％，今年可能更高，約五．四六％，問題是，民間消費與薪資平均所得為什麼不能相對提高？

經濟部最近發布的消息解答了這一問題。依經濟部之統計，台灣接單海外生產之比重自二○○○年以後節節攀高，由十三．三％提高至去年的四十二．三％，今年十月更高達四十七．三九％。資訊通信產品之海外生產比重更是怵目驚心，去年高達七十六．五％，今年將超過八十三％。換言之，台灣出口之生產力雖高，但生產活動一大半是在中國，這一部分所產生的雇傭、薪資支出、管理費用、繳稅均在中國，與台灣之國內消費完全脫離關係。雖然此種台灣接單、中國出口之產業活動或會以一部分成為收入，計入於國民所得，但此種所得均將屬公司利潤，與一般薪資所得及零售業者產生不了正面效果。更糟的是，台灣生產線之轉移帶去百萬台幹，也帶走了他們在台的消費。顯然，二○○○年政權輪替後所採取的積極開放、產業西進政策是近幾年內需不振、中小企業存活困難的罪魁禍首。

探源究柢，李前總統採「戒急用忍」政策時，便是鑑於台灣資金與產業出走之嚴重性，才加以有效的管制。但二○○一年的經發會（經濟發展諮詢委員會）後，民進黨政府才正式無理性的開放。陳水扁總統上任不久，禁不起泛藍國會議員、台商、西進派學者，以及統派媒體之推波助瀾，在他們巧妙的安排之下，會議乃將經濟發展與開放兩岸經貿投資連結一起，通過了「推動兩岸經貿發展共識」，將積極開放予以定調，成為會議的結論。但積極開放之後，不但沒有因開放而讓台灣的經濟起飛發展，反而拉下台灣國內投資、國內消費，甚至也拉下了台灣經濟的活力與成長，其中最難受的是它也同時拉下了六百萬中、下級薪資所得者之薪資收入。

面對庶民及中小企業之痛苦，誰該負責？答案應是二○○一年吵著「不開放，鎖在台灣等於等死」，在經發會疾呼「鬆綁投資中國限制」的那些西進台商、泛藍學者及親中媒體。我們深知台灣當前經濟困境，一是工資的偏高，一是政府的政策。工資偏高，則產業必然要去尋找低工資的地方發展；政府如果能以政策─如賦稅的減免、土地的廉價出租或其他鼓勵措施，只要投資環境能改善，則產業一樣可根留台灣或深耕台灣。日前呂副總統終於看不下去了，她說：「傳統產業去中國，工廠關起來，連筆記型電腦也去了中國，一兆五千多億產值出走，所以才會這樣壞，冤有頭，債有主，大家要搞清楚。」事實上，本報早在經發會召開之時，以及此後的六年餘，無時不在提醒朝野政治人物，須注意產業大量外移的嚴重性，而今台灣經濟萎縮之現況，早已在我們的不斷警告之中繼續下沉。無奈執政者視為耳邊風，反而輕信那些罵我們為「鎖國」，大力鼓吹西進的妄言，才落得今日之下場。現在大選在即，半年後國家領導人又將更替，但我們實在不敢寄望於兩黨的總統候選人可為台灣經濟挽狂瀾於既倒。因為這兩位候選人的政見內容幾乎都是一味與中國連結為尚，甚至還有一位副總統候選人（蕭萬長）主張設兩岸共同市場。這些將來總綰國之大政的領導人滿腦子都是「西進」，則台灣的經濟伊于胡底，已不問可知了。

2007.12.21自由時報

台灣中社要求採取一階段投票

台灣中社等社團與泛綠台中市議員昨天前往台中市政府及市選委會陳情，要求採取一階段投票，一度與市選委會前員警發生推擠，在市選委會副總幹事鄭乾隆接下陳情書後，陳情隊伍才離去。（記者張菁雅攝）

2007.12.21大紀元時報

台灣民生痛苦指數低於南韓

按購買力平價計算的每人GDP，台灣仍領先南韓。（AFP）

【大紀元訊】行政院經濟建設委員會表示，近10年來台灣在經濟成長、生活舒適度及全球競爭力方面優於南韓，其中在民生痛苦指數方面，2006年台灣為4.5%、南韓為5.7%，顯示南韓民眾對生活壓力感受遠高於台灣。

據中央社報導，南韓總統大選結果由前首爾市長李明博打出經濟牌奏效，台灣與南韓雙方經濟比較，及是否也會有李明博效應也成為焦點。

經建會今晚提出一份「近10年台、韓經濟優劣勢比較」報告，強調雙方雖各有優劣，但台灣在經濟成長、生活舒適度等方面均優於南韓。

首先在經濟成長率方面，經建會分析，自1997年至2006年的10年間，台、韓經濟成長率相當皆為4.4%，而2003年至2006年的近4年，台灣平均為4.6%、高於南韓的4.3%，今年台灣預估為5.5%、南韓為4.8%。

其次在生活舒適度方面，又可分為購買力、民生痛苦指數、及所得分配。

在購買力部分，2005年及2006年台灣平均每人國內生產毛額（GDP）為1萬5,271美元、1萬6,030美元，雖低於南韓的1萬6,306美元、1萬8,392美元。但若按購買力平價（PPP）計算的每人GDP，2006年台灣為3萬687美元，遠高於南韓的2萬4,084美元，預估明年台灣將增至3萬2,490美元，依然領先南韓的2萬5,840美元。

在物價上漲及失業率合計的民生痛苦指數方面，經建會說明，近10年台灣消費者物價漲幅僅0.8%，遠低於南韓的3.4%；失業率部分，台灣2006年已降至3.9%，接近南韓的3.5%。

以二者合計的痛苦指數分析，台灣自1997年至2006年皆低於南韓，2006年台灣為4.5%、南韓為5.7%，反映南韓民眾對生活壓力的感受遠高於台灣。

至於在得分配方面，經建會強調，雖然台、韓近10年所得分配皆呈現惡化，但台灣所得分配仍較南韓平均。近10年台灣的五分位所得分配差距倍數自5.41倍擴大至6.01倍，但南韓由5.4倍擴大至7.64倍。◇

2007.12.21大紀元時報

NCC組織法修正案三讀通過

【大紀元訊】立法院20日通過國家通訊傳播委員會NCC組織法修正案，在國民黨放棄政黨比例，民進黨也接受「由行政院提名、立法院行使同意權」的版本之後，立法院院會終於在停會前一天，完成NCC組織法第四條的修正。

據中廣新聞網報導，未來NCC委員的組成，將由行政院長提名、立法院行使同意權，除了避免明年NCC開天窗的危機，NCC委員的產生也不再有違憲的爭議。

NCC組織法修正案之所以能過關，主要是朝野協商時，在「總統副總統選罷法修正案」部分，國民黨對原本堅持的「公投不可以綁大選」讓步，民進黨團因而接受「NCC委員由行政院提名、立法院行使同意權」的版本，NCC組織法修正案得以三讀過關。

根據這項修正案，未來的NCC委員會將由7名委員組成，由行政院長提名、立法院同意。委員會的正副主委，由委員互選。

委員任期為4年，任滿得連任，不過修法後任命的其中3位委員任期則為2年。此外委員會同一政黨的名額，不得超過委員會的半數。至於修法後的NCC委員則交由第七屆立委委員行使同意權。◇

2007.12.21大紀元時報

農婦目不識丁背夫教書17年

17年來，杜廣雲的妻子用堅實的脊樑背起丈夫，日復一日行走在從家到學校3公里的山路上。（網路圖片）

【大紀元訊】杜廣雲是河南省南召縣一位普通的山村教師。17年前，他為修理校舍受傷半身不遂，但是他的教書生涯並未因此結束。17年來，杜廣雲的妻子用堅實的脊樑背起丈夫，日復一日行走在從家到學校3公里的山路上。

據大河網報導，杜廣雲任教的留山鎮大溝村小學，位於伏牛山脈的最深處，它承載了大溝村遍布附近幾十里溝溝嶺嶺5百多戶人家的希望。

1981年，19歲的杜廣雲高中畢業，當起了大溝村小學的民辦教師。此後的10年裡，他拿著每月6.5元人民幣的民辦教師工資，當上了孩子王。

災難降臨在1990年。那年夏天，一場暴雨淋塌了學校的土坯房教室。暑假裡，村裡集資蓋新教室，杜廣雲冒雨搬磚拉石頭，全身都濕透了。終於有一天，雨水和勞累擊垮了年輕的杜廣雲，他病倒了。

病情好轉後，杜廣雲發現自己站不起來了，左半邊身子不能動。他擔心，教書恐怕只能是個遙遠的夢想了。

妻子李正潔安慰他，「你放心吧，你不能走，我就是背也要把你背到講台上去。」這位不識一個大字的農婦從此背起教人識字的丈夫，從家到學校，每天6公里。

自從揹起丈夫教學起，李正潔最怕的是兩個季節，夏天和冬天。

杜廣雲家住在學校西南的山溝裡，從他家的3間瓦房到學校，雖然只有3公里，卻沒有「路」。除了羊腸小道，就是橫亙的亂石、樹枝和小河流，晴天走還磕磕絆絆，到了夏天，山洪漲起來，平時溫柔的留山河簡直變成了可怕的攔路虎。

有一年夏天，剛下過暴雨，湍急的河水很快把兩人衝出幾十米遠，幸好，被下游橫七豎八的樹枝卡住。直到半個小時後，不放心的杜廣雲的父親趕來尋找，才把兒子和兒媳從水裡撈出來。

在妻子的幫助下，17年來，年復一年，日復一日，風雨無阻，他沒耽誤過娃們一節課。

據留山鎮中心學校冀校長提供的數據：今年4月，國家「普九」驗收，大溝村小學畢業率100％。去年高考，4個曾被杜廣雲教過的孩子考上了大學，今年又有4個學生考上了專科學校。

如今，逢年過節，學生們專程趕回山裡看望老師和師母，成為兩口子最高興的事。◇

2007.12.21大紀元時報

揭中國黑熊悲慘命運

【大紀元訊】目前中國大陸有7千多頭黑熊被非法虐待，供人抽取膽汁，生不如死。

據中央社引述香港《文匯報》昨天報導，該報記者在亞洲動物基金的協助下，費時3個多月，走訪中國大陸多家私人養熊場，揭開這個黑暗血腥產業的冰山一角。

報導說，中國至少有2百多家私人養熊場，養了7千多頭黑熊，這些黑熊命運悲慘，而這還只是粗略估計的數字。

報導說，進入這些私人養熊場，撲面而來的就是一股腥臭味，幾乎令人窒息，在黑漆漆的屋子裡，黑熊被鎖在生銹的鐵籠裡，隻隻腹部都綁著一個金屬盒子，連著橡膠導管的袋子，黑熊的膽汁就經由這根導管源源不斷滴入袋中，導管永不更換，直到黑熊油盡燈枯死亡為止。

這些黑熊不但被非法引流，還都瘦骨嶙峋，毫不動彈，乍看之下讓人以為滿屋子都是死熊，「不少黑熊毛髮脫落，露出慘白的皮膚。所有的熊都蜷縮著，熊掌因常年沒有接觸地面而乾燥龜裂」，由於經年被關在鐵籠子裡，不見天日，最多只能活正常壽命的三分之一。

報導說，中國養熊最高峰時期有4百多家私人養熊場，主要分布在黑龍江、吉林、四川、雲南四省，豢養的黑熊超過1萬頭。

不過吉林省一名官員曾經透露，僅延邊州一地就有至少70家養熊場，黑熊數量達到2千1百頭，其中只有11家擁有許可證。

黑熊在國際間被列為瀕臨滅絕的一級保護動物，但是在中國僅屬於二級保護動物，熊膽是中醫名貴藥材。◇

2007.12.21大紀元時報

奧巴馬：當選將禁中國製玩具

美國民主黨熱門總統參選人奧巴馬表示，如果他當選總統，他會禁止進口所有中國產玩具。（Getty Images）

【大紀元訊】有希望成為美國第一個黑人總統的民主黨熱門總統參選人奧巴馬（Barack Hussein Obama）表示，如果他當選總統，他會禁止進口所有中國產玩具。他還呼籲美國對從中國進口產品實施更嚴格的檢查制度。

據英國廣播公司（BBC）報導，奧巴馬是當地時間19日在美國新罕布希爾州進行競選造勢時作出這一表態的，他同時呼籲美國政府加強對中國進口貨幣的質量監督。
奧巴馬指出，美國市場上80%的玩具來自中國，而根據美中最新的協議，美國有權在中國設立質量安全監察人員。

他表示，美國今年多次發生中國產品回收問題，一個重要原因是布希政府削減了消費品安全委員會的經費和人員編制。

他說：「我們只有幾個人負責檢察所有源源湧入我國的所有玩具，大玩具製造商現在都在中國生產產品，再進口至美國，他們向當局施加壓力抵制設立強有力的規範制度。」
美國消費者組織「公眾」同日發表報告指出，目前美國市場上87%的玩具都是從國外進口，而70年代，美國本土生產的玩具占市場約90%。

報告批評美國政府的貿易政策變相鼓勵玩具商將生產基地放在海外，以降低成本。
今年以來，美國以及其它國家陸續發生中國產品質量醜聞，其中多起涉及玩具。
隨著聖誕節的臨近，美國的家長們面臨是否購買中國產玩具的抉擇。

美國最大玩具商美泰公司今年先後回收超過2,000萬件中國產玩具，原因包括玩具塗料含鉛量超標，以及帶有細小磁鐵可能剝落造成兒童受傷害等。

雖然美泰後來承認磁鐵問題等是美國方面設計所出現的問題，但美國人對中國玩具的信任度仍然因此大受打擊。

奧巴馬今年46歲，為美國民主黨總統提名候選人之一，日前，他爭取到美國脫口秀天后歐普拉為他站台，讓原本聲勢看漲的他增勢不少。目前民主黨內與他爭取總統提名候選人中，最大的競爭者就是前第一夫人希拉蕊。◇

2007.12.21大紀元時報

哈佛‧北大‧中國教育

■ ⊙龔平

中國學生不知何時才能像美國學生那樣圓個哈佛夢。（Getty Images）

前幾天，哈佛大學出台了一項新的政策，減輕學生的學費負擔，受到媒體的廣泛關注。
按照新規定，家庭年收入低於6萬美元的學生，不需交任何學雜費；年收入在12萬至18萬之間的家庭，只需支付不超過收入10％的學費。按照美國統計局的數據，超過60％的家庭的孩子入學哈佛將不用付學雜費，只有約5％的家庭學費負擔超過收入的10％。

哈佛建校三百多年，無論在學術研究還是社會影響力上，在全球都是無與倫比。從哈佛走出了7位總統，約50名諾貝爾獎得主。這就不難理解，很多學生都有一個哈佛夢。

哈佛校長佛絲特說：「教育是個人前途所繫，國家與社會未來的根基，哈佛希望替廣大的莘莘學子創造機會，而不要成為他們的經濟負擔。哈佛要讓所有夢想進哈佛就讀的學生知道，這個夢並非遙不可及。」

的確，新政策之後，哈佛夢離學生們越來越近了。

哈佛的新舉措讓我不由地想起了北大。在中國的大學中，或許北大跟哈佛最具相似之處，很多中國學生也有一個北大夢。在最近十幾年中，北大的學費已經漲了十幾倍。近幾年北大更出現驚人言論：中國窮人上不起學，是因為收入太低。

這一言論很讓人感嘆，有幾分慶幸，更多的是悲哀。在中國，到底有多大比例的家庭，能夠收入增長十幾倍呢？難道他們真的認為那些下層民眾的日子不夠艱難嗎？

有人說，學校收費高了可以多提供獎學金和助學金。但是，增加的獎學金有多少會落到窮孩子身上？即使可以領到助學金，又有多少學生可以安心借回家？因為窮，才申請助學金，也正因為窮，所以更不敢借錢。即便辛苦熬到了畢業，也無法確定就能找著個好工作。沒有一定的社會關係，什麼學校都白搭。
。
每年高考分數公布之後，都會聽到有父母因付不起孩子的大學費用而自殺的消息。在北大的時候，就知道有一位農村學生，因為家裡經濟困難，一個月靠吃饅頭過日子。當時很震驚，覺得不可思議。現在學費漲了十倍，很多家庭，尤其是農村家庭的收入，想必是不可能增長十倍的。對那些孩子來說，北大夢應該是變得更加遙遠了。

有人說哈佛減免學費是因為哈佛有錢。哈佛確實有錢，但為什麼哈佛可以有錢，北大卻做不到呢？中國人憑什麼就不如美國人呢？

前不久，教育部門還被列入中國強勢群體排行榜，因為他們是稀有資源的占有者。令人無法理解的是，為什麼學生群體，一群國家未來的棟樑，卻在某種意義上成為高學費的犧牲品，淪為弱勢群體呢？
。
每年官員的公款吃喝、公車消費、公費出國的費用就高達近萬億人民幣，難道政府真的沒有錢嗎？如果沒有錢，為什麼可以如此慷慨花錢？如果有錢，為什麼在百年大計上卻如此吝嗇？到底我們的教育政策出了什麼問題？到底我們的系統出了什麼樣的問題？什麼時候，中國學生才能像美國學生那樣圓個哈佛夢呢？◇