2007.12.31大紀元時報

港千人遊行
抗議中共否決2012雙普選

抗議中共人大否決2012年雙普選的遊行隊伍，浩浩蕩蕩朝灣仔進發，向喬曉陽抗議中共否決2012雙普選。（記者吳璉宥／攝影）

市民將黃絲帶繫在示威區的欄杆上，表達爭取民主普選的決心。（記者吳璉宥／攝影）

【記者林秀宜、鄔美琪／香港報導】中共人大常委會12月29日宣布否決香港2012年雙普選，同時維持2012 年立法會功能團體及直選議員的比例不變。香港泛民主派立法會議員舉行集會遊行，強烈抗議人大的決定違反《基本法》和主流民意。

29日，民主黨接力絕食爭取2012年一人一票普選行政長官及全體立法會議員最後一天（第六天），10多位泛民主派立法會議員下午在立法會外舉行集會，他們發表聯合聲明，強烈抗議中共人大常委會的決定違反《基本法》和香港的主流民意，所謂的在2017年可以先普選行政長官，是拖延普選的策略，令香港實現民主普選遙遙無期。

前線召集人劉慧卿議員說：「人大常委同時還規定2012年立法會直選及功能議席比例不變，法案、議案表決程序『分組點票』不變，保留了現實的不公平制度，違反了『循序漸進』的原則，違反《基本法》及違反民意，對此我們表示極度不滿。

她又指：「港人爭取雙普選已經多年，等了10年又10年，一次又一次被人大否決。我們強烈要求中央政府尊重港人意願，並呼籲港人團結，與我們一起繼續爭取2012年雙普選。」

民主黨主席何俊仁議員則說：「我們對人大再一次否定要求雙普選的決定表示極度的憤怒，我們今日要遊行就表示我們最強烈的抗議。」

公民黨黨魁余若薇議員指出：「為什麼投票權回歸10年還要再等10年？立法會可能還會再等十多年或更多年，2017、2020的年分，是不是真的？我相信這個仍然要靠我們香港人去爭取，權力從來是當權者不容易放棄的東西。」

職工盟李卓人議員說：「人大一次又一次的否決，是對香港絕大多數民意最大的侮辱，我們要向中國共產黨爭取民主，大家明白是絕對不容易的，但是我們有沒有決心呢？有！決心是最重要的，因為我們這樣做才對得起我們香港的這一代和我們的下一代，我們才對得住全中國的人民，因為全中國都在看著我們香港人會不會爭取民主。」

「撐到底、抗議人大、否決2012雙普選、抗議！」稍後，議員們和約1千名市民一同遊行至灣仔會議展覽中心，向訪港的中共人大常委會副秘書長喬曉陽抗議。他們沿途高喊口號，抵達灣仔稅務大樓，然後分批遊行到會展對面行人道，將黃絲帶繫在示威區的欄杆上，表達爭取民主普選的決心。

有示威者在禮賓府後門焚燒車胎及人大常委決議否決2012雙普選的文件，現場冒出大量濃煙，警員用滅火筒救熄。有示威者一度與警員發生推撞。◇

2007.12.31自由時報

回應「台灣主權陷入困境」

■ 林志昇

貴報自由廣場廿四日刊載「台灣主權陷入困境」，事實上，美國國會研究服務中心（Congressional Research Service），二○○七年七月公佈美國官方的一項報告，其中有關「一個中國政策」明確指出，美國國會的研究部門將美國政府的「台灣說明」全部綜合起來，有五項重要結論：（一）在一九七二年、一九七九年與一九八二年的中美三個雙邊公報，美國從來沒有明確提到台灣的主權地位是什麼？（二）美國只是「得知」台灣海峽兩岸中國人的一中政策（不是「承認」）。（三）美國的政策從未承認中華人民共和國對台灣的主權。（四）美國的政策從未承認台灣是一個主權的國家。（五）美國的政策一直認為台灣的地位未定。

台灣人都知道，中華人民共和國之所以認為擁有「台灣主權」，主要原因是用「國家繼承」的原理。如果再加上二○○七年八月三十日美國國家安全會議（National Security Council）資深亞洲事務行政官員丹尼斯（Dennis Wilder）公開表示：「台灣或中華民國都不是國家，中華民國是尚未決議的議題。」二○○七年九月五日美國國務院回答聯合國秘書長潘基文函：「台灣不是中華人民共和國一部分」。這些官方的「台灣論述」已經明白告訴台灣人：「台灣主權在哪裡」。

毫無疑問，台灣土地是屬於台灣人所有，台灣人應依照戰後的舊金山和約與台北條約來定義「台灣主權」，這兩個條約都沒有把台、澎地區領土主權「過戶」給「中華民國」，台灣主權非以新聞公報或宣言可以來解釋，台灣人繼續玩「中華民國」政治遊戲，只會把台灣「玩完」，也給中華人民共和國一個很好「併吞」台灣的藉口。

台灣人唯一自救的方法，擁抱「舊金山和平條約」，然後向國際間大聲歡呼：「台灣不屬於中華民國，台灣也不屬於中華人民共和國，台灣是屬於台灣人的台灣」，這樣，將來有一天台灣才能成為正常國家。

（作者為「台灣平民民主黨」成員）

2007.12.31自由時報

＜曹長青專欄＞ 來生不做中國人

■ 曹長青

明天，跨入二十一世紀的第八年。對於台灣來說，新一年更具決定性意義，因立法院和總統大選，哪個陣營獲勝，不僅影響內政外交，更決定台灣的國家定位和前途。尤其總統大選，更關係到個人身份和國家認同，實質是一次中國與台灣的「認同」選擇。

過去十年，台灣居民的身份認同，發生很大變化。即使按泛藍媒體《聯合報》在上次總統大選時做的民調，十年前認為自己是中國人的有六成二，當年已降至一成九；去年則再降一半，剩八點九％；最新民調，只有三點一％，不到半成。而認為自己是台灣人的則從十年前的一成六，升至五成五；陸委會最近公佈的兩項民調顯示，已超過六成。

在這種身份認同變化的背景下，對台灣的國家認同更直線上升。據海基會不久前公佈的調查，若台海「現狀無法維持」，五成二受訪者主張台灣獨立，傾向統一的不到二成五。

近年每到重要選舉，國民黨和泛藍媒體就把台灣人的這種身份認同變化指責為綠營煽動「省籍情結」、「撕裂族群」的結果。但實際上這是台灣有了民主、人們從國民黨洗腦中覺醒之後，對自己身份認同的自由選擇。

其實只要有了自由，哪裡的人民都可能做出這種選擇。例如獲得自由的西藏人在美國辦理入籍時，就曾拒絕在出生國一欄填寫「中國」，而堅持寫「Tibet」（西藏），寧可不入美籍，也堅稱自己是「Tibetan」，而不是「中國人」。最後美國國務院只得修改了表格填寫政策。

即使在被共產黨統治下的中國，人民一旦有了自由表達機會，多數也表示不願再做「中國人」。台灣「允晨」出版的新書《來生不做中國人》（作者鍾祖康）就深入探討了這個問題，並介紹了中國人的真實感受︰去年九月，中國三大門戶網站之一的「網易」網上民調，超過一萬人投票，高達六成五的人表示，來生不做中國人，願意再做的只有三成五。該民調使中共當局震怒，在調查正進行中，就強行取締，並把兩位主持民調的網路主編解職。

在中國，所以高達三分之二的人「來生不願做中國人」，主要因為中國沒有自由，投票者說，「做一個中國人缺乏人的尊嚴」，「做中國人感覺活著很憋屈」，「在中國，你上不起學，得不起病，結不起婚，生不起孩子，甚至連死都死不起。」 甚至有人說，「我是上輩子做了壞事才被罰做中國人的」。多數投票者表示，「所以不願做中國人，因為不願意被奴役是人的本性」。

曾宣稱「非本省籍總統，是台灣人福氣」的馬英九們，實在應該和這些要求自由的中國人「交換」，國民黨人回中國，渴望民主的中國人到台灣，不是兩全其美嗎？（作者為獨立評論員）