|
2008.01.11 自由時報
第十七屆中國共產黨大會的胡錦濤報告中有下面一段內容並未被媒體做得很大。
「我們要很嚴肅的呼籲，在『一個中國』原則的基礎下，對正式終結兩岸的敵對狀態，締結和平協定，構築兩岸和平發展機制，打開發展的新局面的問題，雙方進行協議。」
我一開始就覺得這是一個很重要的提議。
台灣一向要求中國放棄行使武力，都被中國拒絕。「和平協定」如果是表示要放棄行使武力，這是非常具有前瞻性的，同時也和希望以和平方式解決台灣問題的日美政策一致。
同時，這項條件並沒有要求「將來統一」或是要求「接受一國兩制」，而只提到「在一個中國原則的基礎下」，中國認為「一個中國」是台灣問題的根幹，同時也是一個可以放諸四海而皆準的概念（暢行無阻的概念）。
一九九二年兩岸進行對話時，中國的條件也是「必須承認一個中國的原則」，在雙方都未共識到這到底代表什麼意義的時候，翌年四月實現了辜汪會談。
有關這一點，中方說，台灣已經承認「一個中國」的原則，但是台灣則說，「香港會談只是雙方政府授權海峽交流基金會與海峽兩岸關係協會舉行的會談，至於後來兩岸對『一中』的表述，並未達成具體結論」。（見二○○五年五月五日台灣週報）
雖然也有人說台灣方面曾經有「一個中國、各自表述」的建議，但是不管如何，中國將「一個中國」做為會談條件的主張，是先被擱置下來之後才展開會談的。
如果先談結論，我認為如果民進黨在總統選舉中獲勝，台灣倒也可以在胡錦濤的提議基礎下開始和北京談判，為什麼「非民進黨不行」？理由是，雖然只是「一個中國」，但是這是非常微妙的談判問題，除非是有堅定台灣認同信念的人，否則就不能安心。
並非說不相信馬英九，因為最近馬英九好像提到「不支持統一」、「一個中國、各自表述」，這與過去國民黨的立場不同。在國民黨政權時代，談判的過程中最後都有跟著中國步調走的危險，這種擔憂始終無法甩掉。
中國方面雖然胡錦濤已宣佈原則，但是黨內還是有複雜的內情，其詳細內容可能會視與台灣的談判之後，再調整國內意見，做最後決定，談判的過程中，雙方將會出現激烈的舌戰，要熬得過這樣激烈的談判，必須是具有堅定台灣認同意識的人物。
我認為如果民進黨要談判，也可以在「一個中國」的表現上讓步。
先從漢字這一項來看，台灣曾經承受過中國文明的潮流，在這方面加以妥協應該沒有問題，阿拉伯諸國的憲法也明記「一個阿拉伯」，但是分別為聯合國的加盟國，英國皇冠下的大英國協諸國也有同樣的例子。
具體上而言，最上策是把「承認台灣加盟聯合國」做為條件，這樣的話，主權平等、互不干涉內政、和平解決爭端，完全符合聯合國憲章原則。
進一步，如果將此做為談判的絕對條件，國民黨總統也不要緊，只要不附加「中立」或是「將來統一」等多此一舉的條件就沒問題。香港在「一國兩制」下經過了十年也沒有舉行普通選舉，比這更可怕的是，香港的自由時間一刻一刻的減少，只剩下四十年。
有些人認為胡錦濤的對外政治姿勢較為柔軟，這也有可能是因為他判斷台灣內部日漸台灣化的情勢已經無法避免，而希望在數年內解決問題，果真如此，台灣的立場將會更強，在無條件加盟聯合國之前，一步都不必讓。
如果胡錦濤真有此先見之明，而肯採取這種柔軟的政治態度，今後半世紀東亞和平的夢想將可成真。
（作者岡崎久彥 為前日本駐泰大使，本報駐日特派員張茂森整理）
| 
