|
2008.02.01 自由時報
立委選後國民黨主席吳伯雄與陳總統見面，據說談話的主題之一是入聯、返聯公投問題，雙方都有「解套」的想法。國民黨方面希望大選與公投脫鉤，或以立法院決議文的方式達到停辦公投的目的，阿扁總統則提議公投內容願意讓步為兩黨協商的主決議文，然後以防禦性公投的方式舉行。
剛剛經過的立法委員選舉與「討黨產」、「反貪腐」公投一併舉行，如果依照國民黨事前一再指控的—民進黨藉著公投「綁」大選是一種選舉算計，那麼事實已經證明不但無效，而且很可能對民進黨選情有所傷害；不過，三月與總統大選一併舉行的入聯、返聯公投，國民黨敢不敢呼籲拒領公投票？是不是會有同樣的結果？老實說雙方都沒有把握。
個人認為，當初公投議題主要是由陳總統（陳主席）主導，謝長廷比較是配合、跟進的角色，如今總統大選的主軸如何，應該由候選人也就是「長昌總部」來決定才對。
目前為止謝長廷已經表達不贊成撤案，決議文的意義與公投的意義不同（無法取代），而且為著國際觀瞻，他主張入聯、返聯兩個案都應該支持。以上的講法應該是公平客觀、合情合理，於是這個球將回到國民黨的手中。
國民黨既然擁有國會的絕對多數，可以「自由」通過任何內容的決議文，相對而言責任甚為沉重。他們說為了避免意識形態對立，改用「我國」取代「中華民國」或「台灣」的用詞，不過個人認為「重返」二字如果仍然留著，其實才是換湯不換藥，奉勸民進黨立院黨團不要去蹚那渾水。
熟悉戰後台灣政治史的人都知道，一九七一年的聯合國只是排除一個「代表團」而不是排除一個會員國，中國作為聯合國的一個會員國一直沒有改變、沒有消失。
所以「重返」兩字是不通、不能成立。國民黨必須老實問自己：我是誠心希望台澎金馬上面的「中華民國」也能夠成為聯合國的一員呢？或者只是要混淆、阻礙台灣加入聯合國？
總之，老蔣時代的中華民國已經一去不復「返」，李登輝總統時代結束動員戡亂、以全面改選的國民大會進行六次修憲，已經進入一邊一國的階段，雖然憲法上的國號還沒改變，但是無論如何若要參加聯合國必定是「新加入」，不可能是「重返」，除非所爭取的是「重新代表中國」。
（作者陳儀深為中研院近史所副研究員）
| 
