|
2008.04.21自由時報
民進黨敗選之後，誰當選首位黨主席，對綠營意義重大。目前已有三人報名競爭，但在所謂「世代交替」的輿論下，似乎年輕者更應當選。這明顯是個錯誤的思路和方向。
年輕不等於成熟，更不等同於優秀和必被選擇。例如美國今年也選總統，僅共和黨方面，就曾有十人報名競爭，經過幾十場各州初選，結果勝選的是十人裡年齡最大的麥肯。今年七十一歲的麥肯如當選，將超過雷根，成為美國有史以來年齡最大的總統。
雷根競選總統時已六十九歲，兩屆任期後，已七十八歲高齡。結果被史學家評為美國兩百年來四位「最偉大的總統」之一（另三位則是華盛頓、林肯、羅斯福）。美國人不在乎總統年齡大小，而更看重領導者的能力和氣質（character）。
上週義大利產生的新總理也是這樣，貝魯斯孔尼已七十一歲，比麥肯還大一個月，結果不僅戰勝了五十二歲的對手，並使左派慘敗；二戰結束後，共產黨和綠黨首次在國會沒有了席位。義大利人也是更看重能力和氣質，而非什麼「世代交替」。
在亞洲，不久前的南韓大選，勝出的李明博已六十七歲，也是靠堅持原則理念而獲勝。目前正在美國訪問的李明博，獲得美國總統在自己鄉間度假別墅大衛營接待。在上週六的兩國元首記者會上，布希總統特別指出，這是首次在大衛營接待南韓總統，因他和李明博信奉「相同的價值」。
民進黨這一次會慘敗，有很多原因，其中一個明顯是謝長廷的妥協路線。所謂走「中間路線」，結果「綠營不感動，藍營不買帳，中間選民沒興趣」。而敗選後的檢討，不僅沒把重點放在這裡，反而更傾向妥協。謝長廷到中國時報發文章，用討好泛藍的口氣說，「認同台灣不再是民進黨的專利……那些支持三通、兩岸共同市場，主張終極統一的人，他們全都是台灣人」。而新的民進黨主席，如果仍是這種思路，綠營不會有新氣象。年輕者如果理念堅定，當然非常好。但這裡年齡不是關鍵，理念才是！
在民進黨處於建黨二十年最低潮之際，在這個風雨飄搖的關鍵時期，黨主席等於是「掌舵者」，必須明確台灣的方向，那就是民進黨創黨的理念和初衷。在敗選之後，不應該去和國民黨比賽「傾斜中國」；更不應把台灣國家正常化「打折扣」。民進黨總統候選人黨內初選時，選擇了傾向妥協的中間路線者，有些支持者強調，先贏再說；但結果是慘敗。因為靠權益之計，不僅原則錯誤，在操作上也絕不可能成功。真正成功的，無論是美國的雷根、義大利的新總理，還是南韓的李明博，還有那位亞洲更典型的小泉，都是靠著理念、理想和方向。任何一個黨都只有選出堅持原則的領導人，才可能凝聚全黨，振奮出力量和激情。
（作者曹長青 為獨立評論員）
| 
