|
2008.04.26自由時報
記者彭顯鈞／特稿
隨著國會協商「透明」法制化，表面上，「密室協商」已告終，但這樣的轉變，有利於即將上台的國民黨政府，卻不利於民進黨的國會監督，政黨輪替後才出現這樣的演變，十分弔詭。
密室協商機制運作至今，已成為立院運作的核心，少數藍綠要角居中穿梭協調，掌握重大議案、預算的生殺大權，如今，協商被迫公開，大幅限縮私下「喬事情」的空間，藍綠要角們其實難掩失望。
然而，另外的疑問是，被迫公開的朝野協商，是否衍生出「會前會協商」的對策與變體，仍有待觀察；不過，以往立委關起門來進行預算協商時，各種不敢公開、不堪聞問的提案，以及充滿喊價式、利益交換、綁架要脅的過程，在協商公開透明後，將不復存在，算是好事。
協商過程透明化，立委難以藉由協商機制換取利益，可以預見，未來劉兆玄內閣上台後，只要巧妙安撫，應可擺脫過去同黨立委利益要脅的噩夢，也能順利駕馭國會多數，施政暢行無阻。
至於議案協商，未來朝野立場衝突的議案，只要藍營堅持訴諸表決，民進黨將無法再透過協商機制與藍營「議案交換」，甚至在協商期縮短為一個月後，民進黨更失去「以時間換取空間」的機會，民進黨國會監督的空間與力道恐怕更為弱化。
| 
