|
2008.04.28自由時報
在迄今為止民進黨的敗選檢討中，一個很強的聲音是，這次總統敗選，是因「深綠」綁架了民進黨，因而強調民進黨今後更應走「中間路線」。
什麼叫「中間路線」？今天台灣的政治現實明顯是，「藍」代表中國，「綠」代表台灣，在這兩種國家定位的價值方向選擇上，要求綠營走中間，其實就是要求民進黨向藍營所代表的（中國）國家觀靠攏。
不要說這完全背離民進黨建黨的初衷和理想精神，而且從操作上已被證明行不通。這次謝長廷無論在黨內初選，還是總統大選，都刻意呈現要走中間道路的妥協姿態，包括強調和解共生，甚至為憲法一中辯護，但結果怎麼樣呢？大輸了二百萬票！輸並不可怕，可怕的是輸者完全不明白自己輸在哪裡。而如果硬要推卸輸的責任的話，則是道德層面的問題了。
「中間路線」的強調者甚至提出，不能把台灣和中國、民進黨和國民黨的關係「視為敵我矛盾」。但中國是不是台灣的敵國，不是哪個人隨意認定的，而是明擺著的事實：中國用千枚飛彈瞄準台灣；用立法（反分裂法）明確要吞併台灣；外交全面封殺台灣。如果這還不叫敵人，那還要多少枚飛彈瞄準才算？還要在多少方面打壓台灣才算？
國民黨當然是民進黨的政敵，而且從嚴格意義上說，國民黨還不是真正的民主政黨。因為如果國民黨真心要民主，首先就要退還黨國時代侵吞的人民財產；而繼續霸佔國家財產，這才是台灣最大的腐敗。其次要主動「去蔣化」，清算蔣家專制歷史，實現轉型正義；另外更要真心認同台灣，拿掉「中國」兩字，正名為台灣國民黨。但國民黨不僅完全拒絕這樣做，馬英九們還去朝拜獨裁者蔣介石的墓地，維護專制的歷史和價值；蕭萬長、連戰還相繼去北京，諂媚那個指揮用飛彈瞄準台灣的中共軍委主席胡錦濤。國民黨這些做法，不僅出賣台灣的尊嚴和利益，把大中國意識更多引入台灣，更幫助強化共產黨在中國的統治。
因此台灣的藍綠之爭，完全與西方國家的兩黨制不同。而國民黨公開把民進黨視為「主要矛盾」，並要「聯共制台獨」，不僅阻止台灣成為正常國家，而且視民進黨為比共產黨更敵對的對手。
對民進黨內那些自作多情的中間妥協路線，不僅對方從來不買帳，更被選舉結果一次次證明行不通。
任何一個民主政黨，沒有核心價值，不堅守核心價值，最後都會被選民淘汰。而如果民進黨不選出一個沒有派系背景，能堅持原則理念的黨主席，其前景很難看好。正如近日趕回台灣力挺辜寬敏的前總統府秘書長陳師孟所直言，如果民進黨內現在還強調走中間路線，「不要說找不回民進黨，我們可能應該思考放棄民進黨」。
（作者曹長青為獨立評論員）
| 
