|
2008.04.30自由時報
賴幸媛入主陸委會所引發的爭議，比詹啟賢退出新閣來得更大，因為牽涉敏感的兩岸關係。但就台灣內部來說，主要是民進黨與台聯的心結，連戰與馬英九的心結，而且多少都與前總統李登輝有關。
對民進黨來說，從前年紅軍亂台期間台聯與民進黨不咬弦，曾經有可能出現「第三勢力」的傳說，當時被認為對李登輝與台聯最有影響力的人物之一就是賴幸媛。因此，賴幸媛出任陸委會主委，正可以說明他們與馬英九早有「勾結」，所以有些民進黨人對此發出冷言冷語。
相較於民進黨的態度，國民黨內部的反應更為強烈，有的甚至聲稱「李登輝路線」復辟。這種反應可以理解，一是來自深藍，尤其是外省權貴對李登輝的仇恨，他們以為馬英九拜訪李登輝是故作姿態，哪裡知道馬居然送上這樣重要的職務；連戰系統的人自然也不滿意，江丙坤坐不上閣揆的寶座倒也罷了，因為到底七十六歲高齡，但是沒有想到連兩岸政策也無法主導，要聽命於賴幸媛這個女娃，這口氣如何吞下？那個「連胡會」難道是假的嗎？
但是把這些上綱為「李登輝路線」復辟，也是信口開河。試問，甚麼是「李登輝路線」？李登輝已經因為認為不需要搞「台獨」而與民進黨分手，他的深綠角色在前年已經轉向，那麼所謂李登輝路線的復辟，到底復到哪裡，也就是復到哪一年的李登輝？當然，看這個問題也不能如馬英九所說，是給她代表綠營的五百四十四萬選票；馬英九的實際想法，主要應該是利用賴幸媛來制衡連戰，但是這能公開說嗎？而她這個「寶座」又能坐多久？
那麼賴幸媛會走甚麼路線？雖然她表示認同馬蕭的大陸政策，但是由於馬蕭政策多變，例如所謂「兩岸共同市場」現在根本搞不清楚是甚麼東西，因此倒可以為她提供一定彈性的空間。根據以往她在ＷＴＯ的工作，以及她擔任立委期間關心的是中國商品對台灣的傾銷，那麼可以比較肯定的是：第一，她任內的陸委會，可能主要管經濟問題，政治大方向仍由馬英九掌控；第二，在處理兩岸經濟問題時，賴幸媛會以本土利益為重要考量；第三，賴幸媛不會認同連戰的「聯共制台」。憑著這些，民進黨應該有條件的支持賴幸媛的出任，並在藍營立委刁難她時給予一定的支持，而不是糾纏以前的心結。無論如何，她比「中國」國民黨人士出任陸委會主委，向中國投降的危險性會少一些。
目前國民黨正掀起媚共狂潮，台灣處在危機之秋，綠營不應該停留在過去的愛恨情仇裡面，而應聯合起來阻止國民黨的聯共制台。
革命的隊伍不可能純粹又純粹，革命的道路也不可能筆直又筆直，我們必須有包容的精神，多團結一些人，在曲折道路上，爭取光明前途。
（作者林保華為資深時事評論員）
| 
