|
2008.05.13自由時報
白冰冰因反對廢除死刑槓上了馬英九，準法務部長王清峰前天則說「目前社會反對廢除死刑高達百分之八十，但如果有配套措施，例如處無期徒刑、提高假釋門檻等，反對比例則降到百分之四十，所以這個社會也並非堅持非要有死刑不可」。老實說，要不是因為白冰冰，不曉得這話題炒不炒得起來。
事實上，法務部早就在進行廢除死刑的工作，消極的不執行死刑犯的行刑，施部長甚至積極的要求部裡所屬的「犯罪被害人保護協會」要到被判死刑而尚未執行案子的被害人家裡，要求這些家人被殺害的親屬能同意廢除死刑。有一次，本人硬著頭皮去訪視一位被殺死的律師的老父和老母，結果兩位老人家痛罵政府，說判了死刑近十年了，為什麼不趕快執行？這個殺人犯不但殺死了他們唯一的、大有前途的兒子，也毀了他們兩位孤苦無依的老人的幸福生活。他們本來就沒什麼收入，卻為了替兒子申冤打官司，從住在臨沂街的好環境，打到沒錢只好住在松山的小公寓。好不容易打贏了官司，本來想孩子應該可以瞑目了，想不到拖了那麼久卻一直沒有執行。老媽媽說想到就哭，哭到現在視力很差。
聽到他們的敘述，說實在的，施部長要我們講的話，我還說得出口嗎？
再說現在的獄政。在人權團體大力鼓吹下，改善得非常多，這是一種進步，值得肯定。但是在這進步之下，各位可了解在獄中是如何的對待老年受刑人？說實在的，這些老年受刑人在獄中所受到的照顧，可能超出各位的想像，他們甚至比監獄外面一般要付錢的所謂安養院或安養中心還要好，吃、住雖不敢說是豪華，但是營養及舒適絕對不是問題，生病也有一定的照顧；此外，生活起居還有年輕的犯人照顧，各位不要認為這些年輕的犯人只是隨意照顧，他們的假釋考績就是靠這個，所以非常用心，唯恐他們出狀況。
各位可以想一想，一個殺人不眨眼，無惡不作，惡性重大的殺人犯，他被關在監牢中關到老還可如此，說個不好聽就是得以「頤養天年」。但是相對前述的被害律師的老父老母，還要為三餐張羅，無人照顧，我真的不知道這是什麼道理。
去年北區辦了廢除死刑研討會，結果大家一面倒的反對，連參加的贊成廢除死刑的人權團體代表也不得不表示，在對「犯罪被害人」或其家屬有配套措施，使他們除了能走出傷痛之外，還要能正常的生活下才贊成廢除死刑。
但是本人認為對「犯罪被害人」或其家屬不但要有配套措施，對於這些被判死刑的犯人，應由慈善團體或人權組織來養他們，因為社會為他們付出的成本已經太高，故不應再用納稅人的錢來養他們。在這種條件下，本人勉強可以接受廢除死刑。
（作者劉芳棋 為犯罪被害人保護協會台北分會志工）
| 
