|
20080614自由時報
正當「江陳會」在北京「釣魚台賓館」杯觥交錯之際，釣魚台南方六浬處日艦驅逐台灣釣船「聯合號」，造成沈船事件。到底「聯合號」有沒有違反國內法？到底「真相」如何？老實說都是「小節」，真正的問題在「主權」的爭議。
馬英九向中共卑躬屈膝，屈從胡錦濤定調的「九二共識」，其實就是在中共「一中原則」下進行「去台灣」會談；祭出「擱置爭議、求同存異」，就像所謂「各表」一樣，都是假的。因為中國主權已然確定，「擱置」的只是台灣的主權！難怪釣魚台沉船事件發生後，中國用「中國台灣的漁船」來稱呼，更彰顯了馬英九矮化台灣的結果。
馬英九向中國宣佈「擱置爭議」，當然是「去台灣」、「去主權」，那麼如何向日本抗爭？有什麼資格從事「釣魚台的主權」之爭？日本一旦質疑馬英九的「主權」何在，台灣只有死路一條；於是釣魚台不歸於日本就歸於中國；新黨主席郁慕明要聯中國制日本，不啻坐實了「一中原則」的「江陳會」本質。
這就可以解釋為什麼馬英九在事發的「第一時間」十一日清晨就掌握全局，卻不敢發一語，甚至把所有責任委之於「依法行政」的外交部日本事務會執行長蔡明耀一人承擔。問題是，馬英九靠「保釣」起家，宣稱「漁權」不重要、「主權」才重要，甚而為「保釣」，「不惜」與日本「一戰」，現在卻龜縮在總統府，連中國晚清的葉名琛還不如；葉名琛力抗英法聯軍「不戰、不和、不降、不走」，至少還為「主權」鞠躬盡瘁；馬政府卻私下要求美國不要送「軍售」通知，以免觸怒中國，布希政府因此實質上凍結此項交易。重點是，馬英九既放棄主權於不問，又何需軍備！
民進黨拿馬英九「昨日之矛」攻「今日之盾」，不稀奇，現在連國民黨立委都痛批馬政府「喪權辱國」，藍委義憤填膺的抨擊國防部，強調「守土有責」，林郁方要求「軍艦、飛彈準備好」，帥化民更直接，說自己若是國防部長，早就用砲把釣魚台夷平。馬英九不敢戰，但在藍委與民進黨立委逼迫之下，行政院長劉兆玄表達用「戰爭」來解決釣魚台問題是「最後手段」。
台灣真的能戰嗎？這是一問。更重要的是，馬英九連台灣的主權也放棄了，談什麼「保釣」？
「不惜一戰」固然可以滿足馬英九之流的「中國人」「仇日」、「反日」心態，隨口說說「爽極了」，但是以馬英九的「懦弱」與「無能」，他敢嗎？更何況，「小日本」真的「不堪一擊」？日本的海軍在亞洲稱霸，比中國還強大，遑論台灣了。馬英九私下要求美國打住Ｆ十六戰鬥機等軍購，有什麼「戰力」可言？即使買了也不過十幾架，日本人擁有更精良的Ｆ十五戰鬥機兩百多架，還有「神盾」驅逐艦六艘，台灣一艘也沒有。台灣能夠與日本「一戰」？再說，日本與美國有「安保條約」，向日本宣戰不啻挑戰美國，馬英九敢嗎？
帥化民說「釣魚台涉及主權問題」，這話不假。但是在「九二共識」之下，馬英九連「主權」兩個字都不敢宣之於口，如何用「主權」與日本爭鋒？把「主權」雙手奉送給中國的同時，就喪失了向日本爭「主權」的權力與能力！
釣魚台事件暴露了「九二共識」掏空台灣主權的事實，使台灣陷入生存危機；要坐而受戮還是要起而抗爭？台灣人民沒有選擇餘地！
（作者為《當代》雜誌總編輯）
| 
