|
20080622自由時報
政大莊國榮事件無異就是台大哲學系事件的翻版。前者是「老黨國」用戒嚴法箝制思想，清除台大內的「反政府」言論，後者是「後黨國」藉意識形態國家機器在大選「復辟」後，遂行秋後算帳。從「兩蔣」到「馬統」，從「白色恐怖」到「藍色恐怖」，老狗變出的花樣，沒有不同。
政大教評會跳過系、院二級二審的三項建議不問，非要使出重手把莊國榮「逐出教育圈」，先不必問合不合「程序正義」，目的就是要「趕盡殺絕」，讓莊國榮「永世不得翻身」。這種低劣的伎倆與當年把手伸入台大的王昇特務系統有何不同？政大主秘樓永堅竟公開說，只是「不續聘」不是「解聘」，已經很寬容了云云，好像皇恩浩蕩、網開一面；政大什麼時候回復到「黨校」了！
莊國榮質疑馬英九「了不起」的父親馬鶴凌「滿口仁義道德，每天開查某，乾女兒變成『Ｘ女兒』」，先要問是不是誹謗？有沒有構成刑法誹謗要件？有沒有逸出大法官五○九號解釋文的「保護」原則？當然沒有。政大只能高揭「道德」旗幟，要問的是，所謂「行為」的檢與不檢標準安在？同是政大教授的李桐豪公然揚言刺殺陳總統說「人人得而誅之」，形同「恐怖份子」，卻安然無恙。莊只是描述事實，李卻形同鼓吹暴力、叛亂；政大為何厚李薄莊？不是「黨同伐異」作祟，還有別的原因？
更何況，莊國榮當時發言的身分並非政大教授，而是教育部主秘，發言的場合，既非校園又非教室，政大有什麼資格與權力干涉？可見「入人於罪」、「斷人生路」已到了無法無天的地步。
「馬統」政府我們不可能寄望，但是曾任政大校長現任教育部長的鄭瑞城，號稱「自由主義者」，也曾隸屬「澄社」一員，可以坐視？難道為了區區官位，讓屁股改變大腦？當年受「黨國」荼毒的殷海光教授特意翻譯海耶克《到奴役之路》時，一再強調「自由是民主底真實內容」，「沒有自由，民主將成獨裁極權暴政底工具」。政大甘心成為暴政工具，那麼鄭瑞城要為扼殺言論自由背書？
（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
| 
