|
20080622自由時報
政大教評會不續聘莊國榮事件，明眼人一看就是政治迫害、借題發揮、排除異己。
看看投票「幹」掉他的是哪些人？為首的周祝瑛，網路搜尋這個姓名，就可看到在蔣廟拆字、討黨產風波中，她以政大教師會會長名義發表公開信批莊，莊立即反嗆回去：「周代表著國民黨權威和黨化教育的遺毒。」由此可知，本次的解聘動作，根本就是中正廟拆字、圍銅像戰火之延燒，保皇派教師假借「粗口」事件，擴大為「有損校譽」，對莊遂行的政治迫害！因此，整個解聘事件，才是真正令政大全體師生蒙羞，以政治污染校園！
再回過頭看，導火線「幹」字；三月十六日莊臨時被叫上台，將馬老爹的性生活當作笑話來講，遭到泛藍、藍媒醜化為「粗口」，反將一軍。須知中國古書中可沒「做愛」一詞，人家就直截了當寫出「幹炮」兩個字，這在近代名家李敖書中更是屢見不鮮。有誰規定「做愛」就一定比「幹炮」來得高雅？不是同一回事嗎？端在於個人主觀認定而已，就好像佛教界不喜歡「尼姑」一詞，而道教卻視「道姑」稱呼為正常。事實上，只要莊的發言沒有歪曲事實，就是屬於言論自由層面，政大教評會卻擅自將教師法第十四條第一項第六款「行為不檢有損師道…」灌水成為「言行不檢…」，擅改法令於先，復強姦言論自由於後，這才是真正的卑鄙下流！
（作者林尤超 曾推動台北工專改制學生運動）
| 
