|
20080814自由時報
記者王寓中／特稿
馬總統任內首次出訪過境美國，才下飛機就宣示不僑宴、不接機、不採訪，相對馬提出的兩岸和解、外交休兵、不搞過境外交，「不、休、和」儼然成了馬政府「活路外交」三大主軸，然而，全世界有哪一個國家的外交政策，是建立在不、休、和之上？
台灣的民主進展舉世共睹、經濟實力躋身世界前二十，此種事實不但未被國際重視，反形成極不合理被國際打壓的對象，不藉元首出訪向國際發聲，台灣還要拚什麼外交？
馬政府的外交政策，充滿似是而非的說詞；以過境外交為例，馬強調不會用出口轉內銷，出訪不搭專機坐班機，過境不挑地點只求單純，最後連僑宴、接機、媒體採訪都省了，究竟是為了展現和扁政府的不同作風，還是為了迎合美國、中國的卑屈求和？
馬上任後，只要扁政府怎麼做，馬政府一定不照做，這次過境洛杉磯，連薄瑞光都公開拿扁任內最後一次過境美國阿拉斯加的待遇，消遣起台灣的卸任元首。
陳水扁總統任內首次出訪，在美國也是過境洛杉磯，時間也在八月十三日，當時所獲得的禮遇、要求、對待，和馬總統此次出訪過境幾乎一模一樣。換言之，問題不是台灣要什麼？而在美方給什麼？馬政府只宣傳扁馬不同，卻不談美方不變的原則，若扁政府所為一無是處，試問八年、甚至從前總統李登輝時期開始，美對我元首的待遇公平嗎？
台灣的外交處境，從來不是、也不應建立在中國打不打壓的基礎上，馬政府若真為台灣人民拚外交，就不要再說不、休、和，而應告訴老百姓，新政府的外交政策能為台灣帶來什麼？否則就如同過境外交，真要休兵，那還入境美國住什麼旅館，乾脆待在機場不更與「過境」名實相副。
| 
