|
20080919自由時報
監察委員憑什麼調查司法偵查中的個案？針對前第一家庭洗錢疑案，監委李復甸約詢特偵組檢察官，了解辦案的程序是否適當，但監委有這麼大嗎？從憲法權力分立原則到監察委員的業務職掌，這樣的大動作都是製造爭議，坐實了政治陰謀的論調，監委此舉已明顯干預司法。
前第一家庭涉及海外洗錢疑案，監委會關切，並不令人意外，問題是對於偵辦中的司法個案，監委能夠、應該約談檢察官嗎？從憲法的層次來看，刑事案件一旦發動偵查，就是司法權的行使，基於權力分立原則，監察權應該尊重司法權。但是，監委卻未體察司法偵查的敏感性，又不顧社會期許和輿論觀感，直接干預偵辦中的個案，讓司法獨立蕩然無存。
特偵組檢察官應該捍衛皇后的貞操，堅持司法獨立，而且根本不必理會監委的約詢，監委如有任何疑問都應該等到司法偵結完畢，再進行調查也不遲。
「準司法機關」不能頻頻對「司法機關」下指導棋。
（作者羅士禹 為公務員）
| 
