|
20081020自由時報
民進黨內關於挺扁反扁發生分歧，事實上，這是用一個偽議題，來混淆一個重大的原則是非。今天陳水扁不是要選總統，需要大家挺；他也不是現任總統，應該有個在野黨去反。而是作為一個卸任總統，一個普通台灣公民，他有沒有最基本的人權，要不要追求司法公正。所以，今天在台灣，根本沒有挺扁反扁這個議題，真正的問題是，要不要挺司法公正和基本人權這兩個民主價值。
面對馬英九特支費轉私帳被判無罪、同類性質的陳水扁國務機要費卻遭到藍營鋪天蓋地輿論定罪、未審先判的情況下，陳水扁案不是「會不會有」司法公正的問題，而是已經完全沒有司法公正的可能。陳水扁已經被塗黑到跳一百遍黃河也洗不清的程度了。連中國都有網民說：「這簡直是毛澤東做掉劉少奇的陣勢。」中國科學院還有院士發表署名文章說，台灣正在進行「司法大躍進」，法律成了政黨工具。在民主的台灣，這是一個人們要不要容忍如此這般司法暴政的問題！
現在，泛藍政客、檢調部門和媒體默契聯手，把陳水扁全家人剝個精光，讓整個中文世界拿放大鏡照看；連你家保險櫃裡有什麼首飾也告示天下（在沒有證明是不法之財之前，這是嚴重違反個人隱私的）。陳水扁案連一審都還沒有開始，就算他已經三審被定罪，他有沒有最基本的人權？別說對一個曾做八年台灣總統的人，即使對一個普通公民，即使對一個犯了死罪的人，他有沒有最基本的尊嚴要維護？可不可以容忍他和他的全家被如此這般羞辱、踐踏？
藍營這樣辦案，如發生在美國，早就會被撤案。例如目前美國總統大選中被不斷提到的奧巴馬的朋友，當年曾炸美國國會和五角大樓的恐怖份子艾爾斯，雖罪證確鑿，他本人也承認，但當時檢方有非法竊聽，因此被撤案。美國之所以這樣判案，就是堅持寧可嫌犯逃脫，也絕不可讓檢方濫用權力。因政府一旦濫權，惡果遠大於任何嫌犯！因此美國憲法精神，是限制政府權力、保護個人權利。美國法律更強調無罪推論、保護嫌犯基本人權、嚴防檢方不法等原則。
馬政府對扁案的做法，從一開始就是有罪推論。僅舉最新一例，前綠營內政部長余政憲突然被收押（先抓人，再找證據，簡直像共產黨辦案），據中時報導，檢察官訊問時的第一句話竟是：「你要不要供出吳淑珍？你要不要轉為污點證人？」這哪是辦案？完全是已經給人定罪，然後要挾：你準備接受那種處置吧。
面對如此清晰的司法濫權，民進黨高層沒有發出明確譴責國民黨司法不公的道義之聲，反而說如「一審定罪」就把陳水扁除名（雖然他已退黨）。那如果二審、三審改判無罪，是不是要恢復黨籍？為什麼不能等到三審定讞，還要看是不是政治審判再做決定？這樣迫不及待，顯示民進黨高層不僅缺乏抗壓力，更是沒有是非觀念！
今天，許多沒有利害考慮和政治算計的普通民眾出來支持陳水扁，這不是「情誼相挺」，而是「正義相挺」；是堅持「是非」：捍衛司法公正的「是」，抗議國民黨政治辦案的「非」！這和陳水扁是否會被定罪無關，更不是對涉嫌的貪污等違法行為的認同。
（作者曹長青為獨立評論員，更多評論見http://caochangqing.com）
| 
