|
20081105自由時報
〔記者項程鎮、謝文華／台北報導〕警察職權行使法雖授權警方面對有公共安全疑慮事件，可以採取「即時強制」措施，劃定封鎖線，暫時驅離或排除民眾，但不表示可以無限上綱，民間司法改革基金會執行長林峰正指出，警方這兩天作法「已經違法，應予譴責」，監察院也應調查彈劾執法濫權、公權力無限上綱的警政署、國安局、陸委會等相關人員。
警方排除危害的法源依據，主要為警察職權行使法第十九條到第二十八條規定；不少法界人士認為，上述法條賦予警方權責，不等同警方能夠自行擴大管制範圍和排除對象，否則就是濫權，與戒嚴時代何異？
管制區大到一望無際
林峰正舉例，如管制區外民眾有暴力行為，或拿刀、槍等違禁品，就涉及犯罪，警方基於維護治安職責，當然有權予以排除和逮捕，但如民眾沒有攜帶危險物品，只是單純表達意見和訴求，警方無權干涉。他並質疑，以國安單位、警政署劃設的「管制區」來看，擴大到五百、甚至一千、兩千公尺範圍，連眼睛都看不到的距離，難道人民是拿槍還是射飛彈嗎？
另有法界人士指出，警察職權行使法第三條已開宗明義告訴全國警察：「執勤時不得逾越必要限度，應以對人民權益侵害最少的適當方法進行」，反觀警方這兩天，動不動就把管制區擴張到極大化的作法，明顯違反上述條文。
再就昨天警方進入國賓飯店附近唱片行，以擔心鼓動民眾情緒等由，要求店家關掉唱片行正在播放的「台灣之歌」曲目，法界人士也認為不宜，因為若是音量過大，應請環保局量測處置，至於警方「只是希望店方關掉」的說法，因實務上已造成店家壓力才勉予配合，並不能為警方過當行為開脫。
有法界人士統計，警方這兩天恣意擴權的範圍，包括：在封鎖線外強行取走民眾國旗，不讓民眾拿標語，要求商店關音樂，驅離呼口號、嗆聲民眾等行為，林峰正認為警方自行擴大執勤裁量權的範圍，已到無法令人理解的程度。
對於警方上述的濫權行為，依警察職權行使法第二十九條到第三十一條，有救濟程序規定，民眾若不服警方執勤作法，認有越權嫌疑，可依上述條文第二十九條規定，當場陳述理由、表示異議，如警方置之不理，民眾可向警方要求書面紀錄，再據以提起訴願和打行政官司。
而若警方執行公權力時，有意或無意間還造成人民身體傷害或財產損失，可依警察職權行使法第三十條和第三十一條規定，請求國家賠償或損失補償。
| 
