|
20081117自由時報
在特定媒體長期充滿偏見的報導，以及檢調刻意放消息抹黑之下，不少民眾已對吳淑珍形成一種難以改變的刻板印象，現在無論吳淑珍說什麼替自己辯護，恐怕都很難取信那些討厭她的人。
吳淑珍是否犯罪，別人無法替她打包票，目前又充斥著辦綠不辦藍氛圍，扁家人想要全身而退，實在不樂觀。然而，若是不以人廢言，吳淑珍指稱企業捐款是政治獻金的供詞，其實是繼特別費（包括國務機要費）爭議外，又一值得客觀討論的議題。
蘇貞昌說特別費是歷史共業，最能點出特別費長期沿襲下來，糾葛不清的歷史本質。但在當時，藍綠已經殺到眼紅，不管是非了，說這樣的話是需要很大的勇氣。如今藍營執政，特別費、國務機要費是追殺綠營的利器，此一爭議更不容易理性解決。
政治獻金、選舉經費過去缺乏明確規範，不但產生諸多弊端，而且明知有問題，卻無法查辦。例如一些候選人申報選舉經費時，收入與支出為何都剛好達到平衡？再者，部分一生只從事公職、黨職的政治人物，何以退休後卻能擁有億萬豪宅？這背後難道沒有黑幕？
吳淑珍固然遭到特定力量一再撻伐追殺，但是她所說的政治獻金問題，藍營政客難道都沒有？全部乾乾淨淨嗎？如果藍營對自身的清廉這麼有信心，何不以國會絕對多數的優勢，通過陽光法案，建立制度解決貪腐問題？馬政府與國民黨到底在怕什麼？
| 
