|
20081125自由時報
對於野草莓學運，馬英九不先檢討國家暴力，卻反過來奴大欺主，要求學運先「守法」再說。當年這麼多黨外人士違反戒嚴法等，付出被中國國民黨傷害自由與身體的代價，終於爭取到解除戒嚴、直選總統的民主成果，馬英九享受了這些「不守法」的所有好處，卻反過來狠咬同樣是爭民主的學生，還沒大沒小以公僕教訓頭家，馬英九這種東西，不正是過河拆橋奴大欺主最佳寫照？
一些跟馬英九一樣，封建又頭腦簡單的人，沒有什麼論述，只會告訴你「不守法就是錯的」！這些人的邏輯，就跟「不愛國就是錯的」一樣淺薄又可笑！試問，如果「不守法就是錯的」，那「中華民國」豈非是更大的一場錯誤？
當年孫文不遵守滿清法律，所以革命就是「叛亂」，孫文「違法叛亂」才建立中華民國，這是錯的？後來袁世凱「修法」，將總統任期延為十年，最後修法稱帝，還改國號為「中華帝國」；如果真要守法，應該叫馬英九自動下台，另外擁護袁世凱的後世子孫重登中華帝國皇位才是，為何又矛盾地擁護中華民國？如果真要守法，現在的總統搞不好就是蔣友柏，馬英九一個蔣家奴才，算哪根蔥可以跟人家爭總統？
再說，法國大革命一樣「非常不守法」，所以現在的共和法國，也是錯的？美國呢？移民者還「違法」跟政府打仗，所以美國的獨立也是錯的？爭民主對抗暴政等運動，古今中外，哪一件「守法」過？
守不守法有什麼對錯可言？法律規範的是權利與義務，違法必須付出相對的代價，跟對錯何關？或有人說，民主以法治為基礎，沒有法治何來民主？問題是，所謂的法治，是以良法善法為基礎，否則由掌權者搞出來戕害人權的惡法，人民除了推翻，有何遵守的義務？
其實「守法」就是掌權者最傲慢又混帳的狡詞，混帳又違反人權的法律，當然要唾棄並且推翻，否則馬英九又為何妄稱他什麼「捍衛報備制」？既然要搞什麼守法的蠢邏輯，馬英九就應該「捍衛」現行的法律，什麼胡說八道往自己臉上貼金的「捍衛」報備制，一樣也是「不守法」，一樣也是大錯特錯！
（作者陸念慈 從商）
| 
