|
20081125自由時報
十一月二十二日在台北圓山公園舉辦的群眾晚會，主軸當然在「挺扁」；場面之大，即使藍調媒體如《中國時報》都表示「約有一萬多名群眾到場聲援」，深藍的《聯合報》竟而違反新聞處理的基本原則，連「人數」都不敢寫。為什麼？到過現場的都感受「人山人海」的沸騰，主辦單位凱達格蘭基金會宣布「破兩萬」，雖不中亦不遠。
面對「一一二二」的「挺扁」大會，民進黨黨中央即使不能說「杯葛」，至少是「排拒」。晚會原定調為「壓不扁的玫瑰」，黨主席橫加干涉，要求改名，然而當天晚會的舞台大背板依然出現「壓不扁」等五字；其次，黨主席蔡英文到底要不要與會？蔡一再閃爍，最後上台十分鐘「快閃」；第三，欠缺民進黨「動員」的奧援，卻擋不住四面八方自動自發的人潮；第四，蔡英文一上台，民眾就高呼「阿扁無罪」，更有支持者當場嗆蔡：「不要切割」；第五，「馬統」政府拋出所謂扁「洗錢案」時，批扁的人士如「台獨聯盟」主席黃昭堂、公開表達「與扁決鬥」的Freddy都公開亮相，Freddy說，污辱陳水扁就是污辱台灣人；第六，「四大天王」中除謝長廷缺席外，全數到齊，民進黨初步「團結」顯現。那麼，民進黨黨中央也好，黨主席蔡英文也好，如何做出「正確」的「政治判斷」，才是重點。
無論如何，「一一二二」絕對是重大事件。從藍媒的媒體來看，《聯合報》把目標鎖定蔡英文。《中時》自從總編輯王建壯下台之後，到底學乖了，新聞報導至少不敢太逾越事實。《中時》二十三日兩則報導：「聲援人權晚會
成挺扁一言堂」、「扁魔咒綁架 『英』雌氣短」，除了負面字眼「魔咒」留下惡行的痕跡外，基本上沒有太超過。相反的，《聯合報》就赤裸裸地要下指導棋。
二十三日《聯合報》的兩則新聞，頭題是「從台北到台南 小英就是不提扁」，這是突出蔡之「不挺」，卻沒有觸及「挺扁」的壓倒性傾向。另一則更有趣，標題是「能堅持大是大非
才是理性小英」。十一月六日的圍城示威，《聯合報》附和「馬統」，把蔡英文打成「暴力小英」，不旋踵間又要祭出「理性」二字去壓制蔡；「暴力」、「理性」的標籤貼得多有技術，更且把「黨國」的「大是大非」強加在「小英」身上。更可議的是用不光明的「媒體詐術」手法，把「破兩萬」的人來輕輕的「小化」成「不算『聲勢浩大』」，藉此來部勒蔡小英。既然沒有聲勢，為什麼次日（二十四日）的新聞版面上，卻又連發兩篇，一指出「小英領導出問題」，另一則是「小英挺扁很為難」，這不是自己大打自己的嘴巴？
真正的重點是，隨著政局的發展，綠營的人士益發看透「扁案」的「本質」；「馬統」與中國聯手全面「解決」台灣主權，逮捕陳水扁就是利用司法進行「去台灣」的乾坤一擊。美國《新聞周刊》把「逮捕陳水扁前總統」連上台灣「獨立地位」的存在與否上，點明「拘捕陳先生突出台灣在馬總統五月就任以來的政治緊張關係」。如果連美國媒體都看到問題核心，難道民進黨／蔡英文主席不能？
「馬統」的大戰略已明若觀火，民進黨卻陷在枝枝節節的「戰術」層面，掉入藍調媒體設計的軌道中爬不出來。鑽進「切割」扁的迷宮中，看不到國共合力「切割」台灣主權；這不僅是台灣的危機，更是民進黨的危機。
（作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）
| 
