|
20081126自由時報
參加十一月廿二日圓山操場的晚會與廿三日與蔡英文主席的網聚，就已經憂心於綠營內部的紛爭而構思這篇文章，就是因為「切割」這個詞語又流行起來，甚至從媒體延伸到群眾活動中。到底「切割」是甚麼意思？查了幾本辭典，包括一九四七年出版的「辭海」，都沒有這個詞；但是它又是不難理解，那就是又切又割、一刀兩斷的意思。
注意到這個詞語，是兩年多前「紅軍」亂台時，「切割」隨著「反扁」而出現。原因是如果阿扁下台，呂秀蓮副總統就會繼任總統，於是統媒從她的所有言論中，尋找與陳總統「切割」的內容；其後是當時身為行政院長的蘇貞昌的一些言論，也有與陳總統「切割」之嫌；到民進黨內總統初選時，「真堅定」的黨主席游錫堃因為與阿扁在認知上有分歧，就輪到他「切割」了；民進黨正式推出謝長廷作為總統候選人後，不但「扁長情結」一直成為話題，他的每一句話當然更被檢驗有沒有與阿扁切割；後來發展到，只要不稱讚陳總統，就是與他切割。現在這個厄運，輪到民進黨主席蔡英文來承受了。
顯然，「切割」這個被賦予特定意義的詞語是統媒發明出來，統媒利用它在媒體的優勢，取得話語權，利用捕風捉影、無限上綱的手段來切割綠營。有些綠營人士，包括媒體，在不知不覺中也沿用這個詞語，並且按照統媒所設定的標準，來衡量自己的政治人物。
共產黨的統戰政策是「利用矛盾，爭取多數，反對少數，各個擊破」。統媒每次在不同時期炒作哪一個人與扁切割的時候，那個人往往就成為「少數」而成為「擊破」對象；而不幸的是，此人不但是統媒要擊破的，也成為一些綠營人士要擊破的。內部攻擊所造成的傷害，往往深過敵手的傷害，試看遍體鱗傷的「四大天王」。
問題更在於，似乎不應被切割的陳前總統，又恰恰是被統媒最妖魔化為「貪腐」的對象。於是切割不對，不切割也不對，綠營陷入「切割」魔咒之中，誰出來選都必輸無疑。
現在台灣面臨危急之秋，距離明年的縣市長選舉也只有一年了，因此「切割」之說又甚囂塵上，綠營還能再陷入「切割」的泥淖中嗎？即使夫妻之間，也不可能所有看法都一致，有不同看法可以討論，可以先放一放而求同存異；民進黨要做的事情很多，應該著重推動制度性的改革，例如目前顯現嚴重問題的台灣主體流失與司法濫權，還有與民眾切身利益有關的經濟民生諸問題，因此不要為「切割」迷失自己。
中共是挑動群眾鬥群眾的能手，從陳雲林來台灣我們就可以看出來，他們好話說盡，卻讓台灣人打台灣人。台灣已經被切割為藍綠兩大對立陣營；如果綠營內部還因為某些不同認知而相互切割，那是對台灣的凌遲。
（作者林保華為資深時事評論員，http://taiwanyes.ning.com/profile/lnbohu）
| 
