|
20081214自由時報
〔記者楊國文／台北報導〕扁起訴移審後，檢方想繼續押扁，律師吳旭洲昨天表示，檢方以「想像扁有串證之虞」當作理由，這樣太危險了，檢方好像忘記什麼叫「人權」；馬永成律師李勝琛也說，法院將扁釋放，這對往後檢方偵查案件是否有必要採聲押手段，有正面影響，他相當肯定法院作法。
吳旭洲指出，或許特偵組除已起訴的國務機要費等四案後，還有後續二次金改等案情要偵辦，但檢方未載明可能串證的人證及具體事證，就聲請續押扁，這是檢方失算。
吳旭洲說，羈押須有必要性和羈押原因，若檢方認定扁有羈押原因，需證明非羈押顯難追訴及審理，但檢方未充份說明，反而用想像來認為扁會和相關人證串證，如此辦案方法太危險，至於合議庭，把扁律師指控檢方的話都聽進去了，最後當庭釋放的結果很合理。
他表示，特偵組採取「期約自白」做法，找被通緝的辜仲諒回國，但連交保都沒有，好像在交換條件，在法律上有爭議。
李勝琛律師認為，扁被起訴涉重罪，但並非重罪就要羈押，除非有逃亡之虞，但扁沒有此情形，且此案所有證人都查過，也查扣證物，說扁會串證，很難讓人相信，合議庭裁定是妥當的。
他批評羈押被告竟變成特偵組辦案常態，政府應關注侵害被告人權問題，因被告被羈押後，並非在自由意志狀態下作陳述，精神狀態和理解力不如正常時候，事實容易被扭曲。
| 
