|
20081220自由時報
高等法院以前總統陳水扁釋放後，可能找曾作證的部屬或企業人士串供、湮滅證據為由，將全案發回台北地院重新更裁。台北地院於召開更裁庭，並經合議庭評議後，仍認阿扁因無逃亡之事實，維持原判，扁仍無保獲釋。
刑事訴訟法第一○一條明白揭示：被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
陳水扁既有國安單位保護，及媒體監督哪有逃亡之機可乘，另特偵組業已所謂證據確鑿的將他偵結起訴，哪來證據可以湮滅，是故，特偵組的抗告說穿了，僅是昧於輿論壓力，不得不的作為而已。
既然號稱是法治國家，就要尊重司法，對於法官的判決或不認同，亦應尊重，讓司法歸司法，國人實不應隨投機政客及別有用心之傳媒起舞，倘仍繼續停留在政黨惡鬥的氛圍裡，則台灣社會的亂源將沒完沒了，人民恐將永無寧日可言。
（作者蔡木章 為醫院營養專員）
| 
