20081228自由時報
立委邱毅日前被人扯下假髮，其實錯了，邱毅被扯下的不是假髮，而是頭皮！這樣駭人聽聞的說法是根據邱毅自己的說詞，邱毅以前不是強調他的頭髮是真的嗎？既然頭髮是真的，哪來假髮讓人扯？
邱毅的「身體膚髮，受之父母，不可毀傷」，所以扯人頭皮，實在不該！不過邱毅或許可以藉此機會闡述一下「皮之不存，毛將焉附？」的道理。在台灣即將被國民黨賣給（不，是送給）中國之際，我們真該好好體驗這句話的道理。
不過邱毅沒有強調「皮之不存，毛將焉附？」的道理，因為他被扯下的，果然是假髮，這讓他耿耿於懷。原來這位有暴力前科的爆料專家，終於體會到受辱的感覺，也同時曝露了他以前的「真髮說」原來也是假的。更曝露了上次他坐牢時所展示理平頭的模樣，原來也是他與獄方聯手造假的？
理性說，扯人假髮確實不對，但與其說邱毅假髮被扯，不如說謊言被扯還更貼切。
我曾在網路上看到一位網友批評拙著《解讀二二八》，竟然用「李禿頭」一詞罵我。我想回答說「台端的批評，我只同意一句，那就是『李禿頭』。不過請不要告訴我媽媽，因為李禿頭是她生的，她會傷心」。我以我的經驗奉勸邱毅，不要太在意禿頭，這樣對媽媽不敬。禿頭不可恥，喜歡造假爆料才可恥！
馬英九的嘴皮
馬英九主政後，忘記他選前承諾「台灣前途由兩千三百萬台灣人民決定」，一味地媚共，一味地對中國迎合開放，引起民間對他「賣台」的疑慮。馬英九反問：「陳水扁執政時也對大陸開放，為何他開放就沒有賣台？我開放就是賣台？」我懶得回答這個蠢問題（其實不是蠢，是裝蒜），我想反問的是，「你現在忽然說阿扁也對大陸（應該說中國）開放，為何你以前罵他『鎖國』？」
馬英九的耍嘴皮工夫，不僅不在乎當下的話會和他以前講過的話自相矛盾，甚至當下都可以「睜眼說瞎話」，例如共幹陳雲林來台時，國民黨的「國旗」全部淨空，拿國旗還要被驅趕，但事後馬英九竟然可以說，陳雲林所到之處，可以看到我們國旗飄揚。好厲害的嘴皮！
李慶安的臉皮
政客耍嘴皮功夫之深厚，還得有深厚的臉皮來配合，李慶安就是一例。為了美國籍問題，她拗來拗去，說詞前後衝突，即使美國都已經開具證明她確實擁有美國籍，她仍硬拗到底。記者問她，自己早就擁有美國籍，為何以前還質詢民進黨的官員有沒有美國籍？她竟然矢口否認有這樣質詢。
其實我們根本不必在乎李慶安何時放棄美國籍，我覺得更值得思考的是，這位反對台灣獨立、口口聲聲要我們台灣人效忠中華民國的人，原來對中華民國有二心。照理，像當年被滿清通緝的孫文，或流亡海外的台獨人士，或對中華民國流亡政權不認同的人，擁有美國護照，還有道理。但是出身中國國民黨黨政權貴之家的李慶安，竟如此對中華民國不忠，那就不只是臉皮問題而已。
自己當美國人，卻不准台灣人民建立自己的國家。豈有此理！
從以上三位「中國人」的三皮，我們是否對中國人的文化會有更深的認識？什麼？李慶安是美國人，馬英九是準美國人？哇咧！
（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於http://www.jimlee.org.tw）
