|
20090107自由時報
記者林慶川／特稿
台北地檢署追查李慶安雙重國籍案，三次發函外交部要資料，都碰了釘子，全案一拖三百天，外交部難辭其咎；然而，檢方拿不到外交部資料，卻未見另謀他法，如派員前往協調調閱、甚至更強勢的偵查作為等，就一直枯等下去，這與檢方偵辦受矚目大案向來採取的積極風格，相去太遠，難怪引發議論。
偵辦李慶安案有一個必需的流程，就是先要了解她是否具美國籍，若有，才能續查是否有詐欺、偽造文書等犯意。因而美國國務院函覆資料，是李慶安是否具美國國籍的重要依據資料，也是全案必要的司法證據。
依刑事訴訟法第一百一十三條，檢方為了偵辦案件，對於可為證據之物，得扣押之，對於應扣押物的所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付。
外交部一旦不願函覆此份資料，依實務作法，檢察官可親赴，或派檢察事務官至外交部調閱，甚至可以搜索方式扣押。
外交部以此份資料是立法院委託要求協請調查，若要給檢方，也必須立法院同意為由拒絕提供，此種說法，根本是毫無法律常識。
不管外交部此舉是因為擔心得罪立法院、或能拖就拖、還是有其他考量，惟依法論法，即使是總統府的資料，除非國家機密保護法核定的機密資料，否則，一旦檢方因辦案需要函查，貴為一國之尊的總統，都得乖乖交出資料給檢方。
| 
