|
20090111自由時報
台灣人王定宇因為共黨員張銘清跌倒案，一週立刻被起訴，求刑一年二個月；中國人蘇安生踹陳前總統，又辱毆前駐日代表許世楷，隔八十六天才起訴，只求刑四個月。
「法院是國民黨開的」此語雖出自許水德之口，但已成為當今台灣社會的一句俗話。這句俗話印證於兩千年以來至今的司法現象，不僅貼切，還讓人進一步見識到，在解嚴及終止「戡亂」之後，國民黨整肅台派人士的新方法。
過去在戒嚴與「戡亂」的白色恐怖時代，有戒嚴法、懲治叛亂條例、整肅匪諜條例、郵電檢查條例，以及刑法一百條等惡法，透過警備總部、調查局、情報局、各機關人二室…如蜘蛛網般的特務系統，進行整肅異己。
現在解嚴了，「戡亂」也終止了，雖在「馬上」之後，黨、政、軍、警、特的「五位一體」又逐漸恢復，但是要借用過去那些惡法、惡機構來發揮赤裸裸的鎮制力（coercive
power）已不大可能。然而國民黨不論「在野」，或復辟，仍另有辦法來對付異己，那就是透過「法院是國民黨開的」司法。
「法院是國民黨開的」，有其歷史背景，除了法西斯政權本來就是Rule by
law之外，當年律師或司法官的考試採「省籍配額」更有以致之。台灣省和其他「中華民國」三十五省的配額一樣，造成台籍考生與「外省籍」考生的錄取比例非常懸殊。台灣法界生態為何藍底，於此可知。再加上長期「去台灣化」黨國教育的制約，法界和軍公教人士一樣，還是以藍色頭腦為主流。
有了這樣的司法界，國民黨要整肅綠營人士依然得心應手。其司法手段很多，首先，當然他們最希望綠營發生弊案，藉由查辦弊案進行整肅最名正言順，而且還可漂白國民黨的「黑金」之名。查贓懲瀆本是司法之責，但是「嚴綠寬藍」的偏頗態度，卻難掩其心機。例如，他們很擔心阿扁逃亡，但是卻不擔心劉松藩、朱安雄、伍澤元、王玉雲、王又曾、朱婉清、陳由豪…等國民黨要人逃亡，以至於這些掏空台灣上千億的國民黨人個個逍遙海外。再例如，美國籍的李慶安十四年來詐領市議員及立委待遇一億多元，觸犯貪污治罪條例最輕本刑五年以上之重罪，地檢署將近一年的時間，只問一次，就是不會收押她。
萬一對綠營官員查不出有弊案，就用首長特支費來作文章，也是一計。這項半世紀以來國民黨統治下的「歷史共業」，國民黨官員（包括馬英九）做了沒事，可是呂秀蓮、游錫堃、陳唐山個個卻都被起訴。
萬一特支費沒有問題的綠營官員怎麼辦？利用行政訴訟時，判你賠償鉅款也是一招。例如在新聞局長任內停了東森新聞台的姚文智，就被判賠償上億元的鉅款。
中國政治文化有一套報復主義，整肅前朝人員在歷史上司空見慣。葉盛茂的所謂「洩密」情節，在國民黨以前的官場上，是「小屁屁」一樁，但是他卻被判十年重刑，自己都感到震驚。其實不用震驚，誰叫你在扁政府裡做官？
至於像金恆煒、李筱峰這些文人，無特支費可作文章怎麼整肅？就告他們誹謗罪吧！藍罵綠往往沒事，綠批藍可要小心。
試看這則新聞標題—「李筱峰批蔡正元卑鄙，判罰金；傅?萁罵葉國興是狗，判無罪」（060331中時），這正是典型的「嚴綠寬藍」的司法寫照。如果藍營罵綠官是狗，可以無罪，那麼我指摘蔡某拿阿扁殘障的手臂進行政治批鬥（蔡某說這是阿扁為了逃避兵役所自編的故事）是卑鄙行為，為何敗訴？誰叫我不是國民黨員。
過去侵占國產、殺人無數的國民黨，在台灣民主化之後本該解散。如果無法解散，最好當在野黨，讓其藍色司法發揮監督作用。但如今復辟成功，又是一黨獨大，寬藍嚴綠的司法，不但無法制衡，卻製造更多政治整肅和對立！
（作者李筱峰 現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於http://www.jimlee.org.tw）
| 
