|
20090122自由時報
聯合報社論藉扁新書，大潑「法理台獨」冷水，質疑：一、扁既提到美國反對台獨，「法理台獨」哪裡還有空間；二、扁既知中國對台政策鎖死在「台灣是中華人民共和國的一省」，「法理台獨」哪裡還有機會。但美國新國務卿提名人希拉蕊的先生，柯林頓的台海政策答詢及法理基礎，可解答這兩個問題，證明「法理台獨」可行。
柯林頓的三不是不支持台獨、一中一台兩個中國、台灣入聯等，但一九九五年八月他給江澤民的密函卻是「反對」而非「不支持」而已。一九九九年三月參院質詢，答覆是，沒超出一九七一年季周及一九七二年尼周密約以來美國「台屬中，反台獨」的政策。其法理基礎是開羅謊言，載於美國政府檔案，反映出美中串通，不道德的利用「謊言」壓榨台灣，聯合報為虎作倀。
「法理台獨」之所以沒空間、沒機會，是因馬等也用「謊言」詐騙，而本土派不挑戰，繞過「謊言」，主張「防衛性」公投、「入聯」公投或扁書中所提之先獨後統、「拒統」公投等等，這樣，無形中給國際的印象是，台灣默認了中國對台主權，不敢挑戰中華民國主權，才用人權、民主對抗主權。否則，應理直氣壯的，以台灣主權對抗中華民國主權，驅逐中華恢復台灣之後才辦公投，否則，在中華民國裡面辦公投算什麼？台灣人若把中華民國主權當做台灣主權，最後連民主也會失去，「民主紀念館」改回蔣廟就是一個警告。
（作者沈建德 為前中興大學企管系副教授）
| 
