|
20090308自由時報
蔣經國執政後期已經意識到台灣人的民心所向、台灣的前途走向，因此趨向民主；這從他開放黨禁、報禁就可以看出。他也開始重用台灣人，做事比較在意台灣人的感情。
但馬英九上台以來，不僅在理念上徹底背叛了兩蔣的反共原則，而且在作為上，完全不在乎台灣人的任何反應，其惡劣程度遠超過後期的蔣經國時代。在理念上，蔣經國無論如何也不會向共產黨拋媚眼；而今天的國民黨，當他們鑽進共產黨褲襠的時候，就從骨子裡成了共產黨的同志，成為台灣人民的敵人，而絕不是正常民主國家的對手黨。他們越來越走向人治，和對岸的共產黨比惡。
而在行為上，且不談馬政府一系列出賣台灣的做法，僅在對陳水扁案件的處理上，他們不僅不是謹小慎微、唯恐對扁不夠公平而傷害了台灣人的心，反而是肆無忌憚，把一切做到惡劣的極致；一絲一毫都不在乎台灣人怎麼反應，會不會反彈太大。馬政府的做法，得讓蔣經國都目瞪口呆。
已被關押七十天的陳水扁前總統，最近被裁定再羈押兩月。且不說串供、逃亡等指控實屬欲加其罪，何患無辭；連他出書、見記者都成為被繼續羈押的理由。而對被無數人質問的：王令麟被判十八年怎麼沒被羈押？涉嫌掏空國民黨黨產多少億的劉家昌怎麼還能出境？被通緝曾逃亡的辜仲諒怎麼還可自由回日本、去北京？對這些馬政府的司法部門連理都不理，連解釋都不用做。一副「老子想押誰就押誰，想放誰就放誰」的惡霸架式。
別指望獸能聽懂人的語言
扁案的司法不公，從其「先定罪，再找證據」的起訴書、「先決定押人，再走司法過場」的逮捕就開始了。而隨後檢方對相關人員的威逼誘惑，甚至在審問時用「你會死得很難看」恐嚇，並在審問的光碟和錄影上做手腳，塗改紀錄等。這種種不法惡劣手段，所做的絕不是司法辦案，而是赤裸裸的政治清算和報復。這還不夠，還要好好利用扁成為他們階下囚的機會，盡最大可能地羞辱他。從探望過他的人們描述，以及陳水扁獄中所著新書《台灣的十字架》，人們可對那些羞辱窺見一斑。
例如，對一個做過八年總統的人，不僅銬上手銬，還要脫光衣服檢查，驗明正身。這不是所謂王子犯法與庶民同罪，而是羞辱；再比如讓他用冷水洗澡，以台灣的條件，難道不能給囚犯提供熱水洗澡嗎？更何況陳水扁迄今為止還是無罪之身。難道一定得讓第一個台灣本土政黨選出的總統洗冷水澡嗎？
而且看守所裡陰暗潮濕，不僅棉被發霉，一個做過國家元首的人，出庭還得穿發霉的西裝，甚至不能穿自己的皮鞋。在連續審訊的情況下，使他連梳洗、整理的機會都沒有。據蔡同榮立委描述，關押陳水扁之地髒亂、廁所又臭又不通，床上甚至有蟑螂。
更荒唐的是，為了繼續羈押陳水扁，改由判馬英九無罪的蔡守訓審扁案。且不談這根本不符合小案合併大案的司法規矩，僅從常理上，也是莫大的荒謬。一個把馬英九判無罪的人，難道不是一個早已把陳水扁定罪的人嗎？這還有什麼疑問嗎？而且審訊經常到半夜，甚至通宵（對前國科會副主委謝清志案同樣）。為什麼要夜間審訊？就是要製造一種恐怖氣氛，這哪裡是法治社會的做法？這是暴君的思維和行徑。
面對這種非人道的待遇，陳水扁以摧殘自己生命的絕食抗爭。但是他忘記了，甘地可以跟英國政府絕食抗爭，馬丁路德金恩可以跟美國政府絕食抗爭，他們都勝利了；因為他們面對的是文明、講理的政府。而跟國共兩黨絕食抗爭，只有死路一條。他們就希望你摧殘自己，你殘廢了才好，你死了更好。跟沒人性的人是不能以絕食來抗爭的，那等於指望獸能聽懂人的語言。
台灣人就是做奴隸的命嗎？
但一個人不到絕望至極，不會用摧殘自己身體的絕食方式抗爭。但即使絕食，陳水扁也遭到報復，他用摧殘自己的生命來抗議司法不公，結果，檢方不僅毫不理會，更要用禁止會見客人、取消放封，來懲罰一個前總統的絕食抗爭，這豈止是無人道，簡直是無法無天到家了！這哪裡是法律，這完全是國民黨的私刑！
在扁案中，即使有貪腐，貪腐也只是人心之弱；而國民黨這種嗜血的做法，所表現的是人心之惡！馬政府的行徑和迄今為止台灣很多人的反應，令人想起古羅馬的鬥獸場。面對那個正被野獸撕裂的人，一部分人歡呼，滿足他們嗜血的獸性；一部分人被嚇住了，唯恐自己是下一個被扔進獸場的人。
在和平年代，並沒有很多機會讓人經過一番煉獄而走向更強壯。而陳水扁經過一番大起大落的暴風驟雨的洗禮，洗滌了身上的塵埃，洗清了頭腦的思路，錘煉了意志和身體的承受力；對一個男人來說，未見得不是好事。和一路被糖紙包著長大的馬英九相比，陳水扁幸運太多了─歷史給了他一個做男人的機會。
無論陳水扁有千錯萬錯，他能在獄中那麼惡劣的環境、在承受絕食的煎熬中寫出《台灣的十字架》一書，起碼證明：無論被拋向天空，還是踩在腳下，他仍是一個擦著血還要頑強地站起來的男人。
這場司法戰，絕不僅是爭陳水扁一個人的人權，這一個人的人權可以被踐踏，台灣就可以被踐踏。面對馬英九執政以來台灣的巨幅「變天」，在美國聽到不少台灣人歎氣：台灣人就是做奴隸的命。真的嗎？
（作者為旅美政治評論家）
| 
