|
20090315自由時報
郭冠英就是「范蘭欽」，「范蘭欽」當然就是郭冠英！這是鐵案如山，毫無狡辯的餘地。事實很清楚，郭冠英寫了很多文章，好在〈繞不出來的圓環〉用「范蘭欽」的「假名」先貼在網路上，好死不死的又用本名投稿到《中國時報》「人間副刊」，終而天網恢恢。
事發了，遭到記者的質問，郭冠英答稱，他寫完文章後就傳給許多親友閱讀，可能是報紙刊登的時間晚了一點。郭只回答了「時間」先後的問題，卻避開了核心重點：為什麼「給親友閱讀的文章」會用「范蘭欽」而非本名貼在網站上？他用「不曉得」來迴避。解碼不難，郭冠英若非「范蘭欽」，怎麼貼也不可能貼在「范蘭欽」的身上；更何況，既然是「被貼」，郭卻從未抗議過！這樣的謊如何能圓？怎敢圓？
郭冠英為了脫罪，推諉說「范蘭欽」是「共同筆名」，表示其他文章與他無關。此一說法是新聞局長蘇俊賓在初步調查後，援引包括副局長、國際處長的回報向記者公開的說明。然而，這也是謊言，一戳就破。難怪郭冠英又改了說法，表示「當新聞局副局長許秋煌向他詢問後，他只是答覆『大眾時代』是一群人共同書寫的部落格」。老實說，又露了兩大破綻：第一、許副局長連簡單的調查能力都沒有？話都說不明白？不可能罷？第二、大家指控的是「范蘭欽」，為什麼郭要扯到「大眾時代」？郭應交代的是「范蘭欽」到底是不是「郭冠英」而已。
重點是，「范蘭欽」若是「共同筆名」，為什麼三月十三日郭冠英一被抓包，「范蘭欽」在中國「鳳凰博網」以及「大眾時代」的部落格連「照片」先後移除殆盡；「范蘭欽」既是「共同筆名」，如何可能「一人」退出就「全體」匿跡？在媒體工作過的都知道多位作家用「共同筆名」推出專欄或共同一個部落格，一人或二人甚至多人退出，專欄不會取消，部落格也照樣存在，此理甚明。只證實「范蘭欽」就是郭冠英「一人隊伍」而已，郭冠英撤則「范蘭欽」只有死路一條了。
「自稱高級的外省人」到「陳儀行仁政…起了二二八」等等言論，甚至用下作的「台灣鬼島」、「台巴子」，是不是出於郭一人之手？其實沒有那麼難判斷；學界關於「辨偽」已有許多方法學可用，且舉一例。郭冠英解釋「我們是高級外省人」時表示，句末有一「哦」字，故而是「自嘲、自諷」。真的嗎？假的！緊接此句的下句是「不知那次為什麼是一個本省的伯伯帶我來台北」；所以文章凸顯的是「高級外省人」「不知為什麼」被本省伯伯帶來台北，這是外省／本省的強烈對比，不只不是「自嘲」，而是「反襯」出「高級」與「低級」所帶出的落差。
這樣的郭冠英，不撤職不能平民憤！
（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）
| 
