|
20090330自由時報
對於郭冠英歧視、辱罵台灣人的文字，竟有不少國民黨支持者、甚至台大教授一本正經地以所謂言論自由為其辯護。國民黨在台灣半個多世紀的統治，如同共產黨在中國的統治，顛倒了很多價值，但文化人居然連「言論自由」的概念是什麼都不清楚，實令人吃驚。
人們談爭取言論自由，從來都是指挑戰權力者，對統治者、對政府、對權力機構批評的言論自由。而郭冠英恰恰是站在權勢者的立場（長期居於統治地位的高級外省人），以炫耀權力的傲慢和居高臨下的霸氣來罵普通人，罵那些沒權沒勢的老百姓。而且是用匿名、用躲在陰暗角落放暗箭的手法、用下九流的痞子口氣、用種族歧視的語言罵普通人。把這種典型的踐踏、侮辱「言論自由」的東西拿來當言論自由推崇，難怪台灣產生那麼多價值顛倒的人。
且不說煽動種族歧視和仇恨，根本不是言論自由，郭冠英的思維和做法，其實和恐怖份子的邏輯沒有兩樣。
首先，都是為了目的不擇手段。恐怖份子用自殺炸彈方式殺害平民，因為公開列陣，他們打不過，於是就什麼卑劣手段都使用。郭冠英在網絡上用匿名罵人，也是這種恐怖份子心理。郭用的不是「筆名」而是「匿名」，因為筆名大家知道作者是誰。像「魯迅」是周樹人的筆名，人們清清楚楚知道誰是魯迅，他長什麼模樣，何許人也。而郭冠英是躲在網絡的暗處，用匿名、用正經人無法出口的惡語罵人。這和武林中那些躲在暗處放毒箭者一樣卑劣。
事件剛爆發時，郭冠英矢口否認他是「高級外省人范藍欽」，直到被各種舉證證實而無法隱藏時，才招認。但他的解釋卻是，對付敵人有說謊的權利。等於公開宣布，為了目的，可以不擇手段，撒謊、欺騙、歧視、仇恨，什麼卑劣的手段都可以堂而皇之地使用。對早已被文明社會所唾棄的、為達目的不擇手段的惡行，郭冠英做起來竟然理直氣壯。
其次，郭冠英不僅做法上是放暗箭的恐怖份子手段，其言論的內容也跟恐怖份子的惡毒一樣，充滿仇恨和野蠻。諸如：他稱台灣人是「爛人」，說「對歹丸爛人，必要嚴惕嚴打」，「我是中國人，我恥於做台灣人，我只會一句台語：幹哩娘。」天哪，如此「高級」的「外交官」的「言論自由」！
郭冠英更公開支持用暴力對付台灣人，他說如果中共武力犯台，「一是美國不介入，那台三日可下，這對台灣最好。二是美國介入，失敗，台灣收復，但台灣必流血，這次好。」「台灣根本不值得愛，真愛台就要先敗台。」他還希望中共攻佔台灣之後，用當年中共「鎮反」屠殺方式征服台灣人。「對這種人，只有槍桿子響了才會安靜下來。」
如此不擇手段、殺氣騰騰的郭冠英，不是恐怖份子，是什麼？
（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）
| 
