|
20090414自由時報
對經驗有限，年紀輕輕的檢察官和法官而言，能夠隨心所欲羈押前總統與幕僚，必然感到掌握權力的驕傲，有檢察官竟然大言不慚，自詡是正義化身。但是正義並非絕對，開打組織的正義就不同於美國政府的正義，巴勒斯坦人和以色列人的正義也不同。最近美國媒體大幅報導一件很特殊的政治司法案（CNN
幾乎天天討論），因此案與台灣不少案件類似，值得司法檢調人員深入探討。
去年美國總統選舉正熱時，來自阿拉斯加的共和黨資深國會參議員史第文斯，被檢調指控沒有據實申報私人企業捐款。史第文斯是歷任重要職位，對阿拉斯加州爭取資源有重大貢獻，且在政界有巨大影響力，但也製造不少政敵的參議員。指控一出，舉國譁然，他雖一再否認，十月被布希政府檢察官（共和黨）以七項罪名起訴，十一月的連任選舉也因而落敗。
令人驚奇的是，新任民主黨政權首席檢察官（Attorney
General）賀達就任後重新審查，還親自細閱起訴書，並在四月一日宣布負責此案的檢察官起訴不當，未將完整資料交付辯護律師，且偽造證據，因此推翻並終結此案；賀達更考慮嚴懲不當行為的檢察官。
台灣的司法檢調人員享受終身職，不必擔心選舉。他們理應不分顏色，堅持司法的公正與獨立，立志成為謹守法律的人權捍衛者。遺憾的是事實並非如此，多數人無法擺脫舊黨國思維，以為站在藍一邊就代表正義，也難怪有國民黨高官自誇「法院是國民黨開的」。現在美國政黨輪替後的這個司法案例，是不是值得台灣那些自認為「正義的化身」的司法檢調人員省思？
（作者鄭天佐 為退休教授，物理學家）
| 
