|
20090418自由時報
我國海基會與中國海協會今天舉行預備性磋商，商議第三次江陳會談議題與行程。除了極具爭議的開放中國資金前來，各方普遍關注的雙方經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）議題，也將觸及。ＥＣＦＡ按經濟部長尹啟銘的說法，還在政府委託研究階段，完整的評估報告尚未出爐，馬政府卻已大力推銷，強要台灣人民接受；要凸顯馬政府的蠻幹與硬幹，這真是最具體的例子。
執政者蠻幹、硬幹，如果做出政績，人民也許「雖不滿意、勉強接受」。但是，馬政府上任將近十一個月，台灣除了國家社會被推向中國併吞的邊緣，經濟民生也陷入歷來僅見的危機。一向受財經界重視的中華經濟研究院，昨天大幅下修今年第一季經濟成長率為負九．一二％，全年負三．五九％，失業率五．八八％。如果這些估測成為事實，都將是歷來最糟糕的經濟數據，顯示我國在馬政府主政之後，經濟狀況江河日下的極度困境。儘管經濟危機不無國際大環境因素，馬政府無能、自大且脫離現實，厥為最大肇因。
以ＥＣＦＡ為例，馬政府不僅於必然損及國家地位一事，對本土民間團體與在野黨的強烈關切充耳不聞，即使有關ＥＣＦＡ勢必重創台灣農業、傳統製造業、電子業，掉入「一中市場」等嚴重後果，也視若無睹，反而慫恿大財團出面為之鼓吹。如此「高估獲利、低估風險」，有人以「販賣連動債」形容馬政府促銷ＥＣＦＡ，至為貼切。事實上，馬政府一意孤行，事證罄竹難書，同樣受矚目的消費券也是其例。其發放之前，各方即質疑，消費券在公眾經濟信心低迷的情況，只能取代原先的支出，絕少刺激額外消費；且若購置外來產品，亦無助國內產業。馬政府仍執意發放，且動員政媒勢力為之吹噓，如今績效何在？
總統代表全民普遍利益，主政者必須從大局著眼，捍衛國家利益，追求全民福祉，這是民主憲政的基本道理。正因如此，馬政府在處理類似ＥＣＦＡ等中國政策事務，既不應受制自身「終極統一」意識形態，也不能只偏聽大膽西進中國的商人發言，必須傾聽社會公眾普遍心聲，從實際行動抗拒中國經濟攻勢，以深耕台灣、布局國際，取代「經濟鎖定中國」；「以台灣為主、對人民有利」，不應只是用來騙選票的口號。
同時，面對當前嚴重的經濟困境，主政者除了做大刀闊斧的改革，為未來經濟回春奠定基礎，更不能只知花錢而導致財政惡化，債留子孫。特別是產業政策，必須在現今困局中重新校定。多年來，我們的產業政策，寵大嫌小，重科技輕傳統，強調海外布局蔑視國內生產，其結果是，辛勤投資且扎根台灣的廠商，反而不如西進中國受到青睞。當前經濟困頓，讓國人清楚看到，所謂高科技產業，平時集經濟、社會寵愛於一身，對就業與均富貢獻實遠不如預期；而其一旦需要政府紓困，動輒需要數百億元。相形之下，孜孜矻矻耕耘台灣且從業人數最多的中小企業，從傳統生產事業到網際網路時代創新事業，仍然是創造就業機會、增進經濟活力及信心所應著力的重點。從而，政府在提出刺激經濟景氣方案時，必須務實地把中小企業列為創造就業機會的優先考量：同樣花一塊錢救經濟，用於輔助中小企業，其效果相對高於大型企業，尤其是資本密集的大型企業。
從ＥＣＦＡ到產業政策，台灣人民所要求主政者的，無非謙卑地傾聽人民的聲音，務實地評估利弊得失，拿出有效的掙脫經濟困境之計，確保國家與經濟自主。執政績效不彰、民意支持度低落的馬政府，如果不此之圖，不僅要繼續面對外在的考驗，來自人民的內在嚴厲挑戰，即將開始。
| 
