|
20090424自由時報
昨日在國會上所引爆的謾罵與全武行，除了用肢體所演出的暴力外，筆者深覺其肢體背後所蘊藏的暴力，更是值得我們國人（甚至全體華人）來共同省思與探究的。筆者認為，這所演繹出的是，一個富有幾千年男性中心，其所沉積而來的文化語言暴力，迫害一個了無其傳統語言支持的女性。
在我們中文語境裡，即積累著由「男根中心」（phallocentrism，或譯費絡斯中心）的語言積累與論述。舉凡在部首裡，任何關於女字部的，幾乎都是負面的意思較多。而在日常實踐的語言中，例如：潑婦、母狗等，即已將「接續謾罵的人」，硬生生地限制在女性性別的刻板印象與牢寵之中。著實說來，李慶華立委挾持的，是幾千年來中華文化所支援他，對一位女性同胞來做言語上的攻訐。而這位女性同胞，她沒有這幾千年的「男根中心」的文化語言來支援她；她，只有一具身體，一具能支援她反擊的身體。
李立委說：「因為我是男人，所以我不能還手。」這句話似乎意味著，男性是較有教養的，較有禮儀規範的。而其語言陳述所凹折出的，恰好相反。猶如歐洲中古時代的騎士精神、英國維多莉亞的紳士，看似男性是一種很優雅地服務女性。然而，孰不知，這反倒是「男尊女卑」文化背後所「昇華」出來的偽善行為，更也是女性主義所欲批判的「男根理型中心」
（phallogocentrism）。亦即，李立委所欲形塑出一種「富有」教養、講究理性的男性。反觀，一個被激怒的女委員，她是沒教養的女性、是非理性的女性。這樣政治上、性別上的二元化操弄與形塑，不言可喻。
簡言之，此事件所演繹出來的，或許較少的是一種邱議瑩委員是否有教養，抑或民進黨是否為暴力黨。筆者認為其更重要的，是值得我們省思，這語言背後所纏結的「男根中心」、以及「男根理型中心」所對女性的暴力。李立委愈欲形塑他那種道貌岸然、有教養的形象，反倒更反映出其「男根中心」、「男根理型中心」的本質。
（作者莊士弘 為高雄師範大學英語研究所研究生）
| 
