|
20090504自由時報
台灣前總統陳水扁遭羈押，至今已一百二十多天。本週四將裁決是否延續。這場羈押，本來已明顯是對法治原則的踐踏，如再續押，等於告訴世人，台灣的司法已坦然成為國民黨進行政治報復的御用工具。
台灣的羈押法本來已落伍，因羈押要件籠統而廣泛，且羈押期太長（兩個月，並可再延）。而在美國，檢方必須在兩天內起訴，否則就得放人。而只要起訴，法官一般都裁決取保候審，不會長期關人。美國這種做法，主要基於「無罪推定」、「保護個人權利」的法治原則。
《紐約時報》說，台灣的羈押法是國民黨從納粹德國那裡學來的。現在連馬政府的司法部也覺不妥，提出修法。常識是，在修法之際，就會非常謹慎地使用（或暫時不用）被認為有問題的法律。但馬政府的司法人員，卻在扁案中不顧法界和輿論的批評，把這個「缺陷法」用到極致。如果這不是政治報復，又怎麼解釋？
最早審理扁案的法官，可能也是看到這個問題，於是遵從法治原則，裁決不再羈押陳水扁。檢方上訴到台灣高院，結果被駁回。於是在眾目睽睽之下，人們看到馬政府的司法部，居然「臨時換法官」，而且換上了原來審理馬英九特支費案時裁決無罪的法官。恰恰這個法官，對陳水扁一再羈押。如果這不是政治報復，又怎麼解釋？
正因為看到這種司法不公的嚴重性，才有譚慎格、林蔚、金德芳、葉望輝、白樂崎等國際學者三次連署公開信，質疑馬政府又要回到兩蔣「黑暗時代」。連曾在哈佛教過馬英九、在馬的仕途中不斷給予指點和支持的孔傑榮，也批評法官「搞砸了扁案」。
孔是美國知名法學專家，精研中國和台灣法律。他所以說「搞砸」，就是因為，如果扁案被公平審理，最後查出不法而被定罪，綠營民眾不會認為是黨同伐異。而這種臨時換法官，長期羈押，輿論定罪，押人取供等一系列違反程序正義行為，等於已把扁案「搞砸」；再怎麼審、怎麼判，人們也不會認為它是公平的。
我們看南韓卸任總統盧武鉉的例子。他下台後，被檢方查出涉嫌巨額受賄。但李明博政府沒有藉機政治報復，反而相當謹慎，唯恐落人口實，讓盧的支持者視為政治清算而引發紛爭。檢方謹慎辦案，既沒限制盧武鉉離境，更無上手銬、長期羈押等。南韓司法人員相信自己的專業能力，不靠押人取供，更不會用威脅恐嚇、竄改審理紀錄等卑劣方式辦案。正因為盧武鉉的政治對手遵守遊戲規則，檢方公平辦案，所以對盧案，不要說國際社會，連他的廣大支持者，也沒有發出不平抗議之聲。
這世界上沒人挺貪腐。刻意把挺陳水扁的司法人權和挺貪腐畫等號的人，要嘛膚淺，要嘛別有用心。在目前國民黨將司法玩於股掌的現狀下，對如此囂張的踐踏司法，人們不意識到嚴重性，這才是更嚴重的問題。今天，如果馬英九面臨同樣的司法對待，哪怕得罪整個綠營，我也會力挺馬英九的司法人權。因為個人的貪腐行為，無論多麼嚴重，都和政府的司法濫權完全不是一個等量級的問題。由於對貪腐的痛恨，而被一葉障目，默許、容忍政府濫權的話，個人權利和自由就從這裡開始消失。
（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）
| 
