|
20090516自由時報
星期一晚上，從媒體中聽到了「台北地院合議庭決議繼續『延押』前總統陳水扁」的新聞。也就是說，算一算，陳前總統前後被羈押至今已近一百七十天，如果再延押兩個月，將被押兩百三十天左右，也就是將近八個月。
就人性的角度，當一個人處在對未來不確定的狀況，時間越長，壓力和焦慮就越大，尤其是無法自由地和外界接觸，內心的不安與無力感是可想而知的。也因此，在司法制度中，即使是對犯罪者，也會因犯罪的輕重給予不同的刑期，甚至也會另用一些替代入獄的配套方案，都是基於對人性的考量。然而，對一個曾任台灣總統的人，現有司法體系在找不到具體證據前，只是一味用「延押」方式來將其收押，我們要問：這是否有人性？
當韓國數位前總統因確認在職時曾有貪污，也經司法審判確認罪行，但現任韓國總統基於對前任元首的敬意，也為了國家社會的安定給予特赦，這就是人道。如果司法以公正、公義的過程查實真有貪污，將其判刑，全民會心服，反之，陳前總統在尚未確定其罪行前，卻被以種種理由不斷延長羈押，我們實在要問：這是否符合人道？
當涉嫌掏空國民黨產，長期遭到台北地檢署通緝列管的劉家昌先生，可以用一句「回來就是要面對」就得到法律的保護，以交保方式自由進出台灣；反之，老母妻小親人都在台灣的陳前總統，卻被以「有逃亡之虞」為由，也無視於他的健康狀況而一再被延押，我們更要質疑：這真的是同一標準的人權與司法制度嗎？
當一位退任的總統可任由一再被延押，那一般平民如何去抗拒不公不義的司法？如此缺乏公平正義的司法其審判結果如何讓全民信服？當人民不再相信司法，選擇上街頭來捍衛自己的權利及尊嚴時，空有法學博士的馬英九先生，難道一定要台灣人民這樣走上街頭，才會讓你更清醒？
（作者張德謙 為台灣基督長老教會總會總幹事）
| 
