|
20090527自由時報
高雄市長陳菊是否應該訪問北京，引發綠營內部的爭議。中國的存在是客觀事實，台灣不能無視這事實的存在，因此與它打交道無可避免，拒絕接觸不是辦法，關鍵在於如何接觸。
民進黨在執政時期，也沒有拒絕與中國接觸，問題是中國拒絕進一步接觸，而是把「接觸權」留給國民黨，因為國民黨願意「聯共制台」。民進黨下野後，馬英九接下共產黨賜予的這個「權利」大肆攻擊民進黨「鎖國」。但他的所謂接觸，不但開門揖盜，而且把台灣的主權逐步釋讓給共產黨。因此，不論是民進黨，還是綠營，必須為與中國接觸立下「範本」，才能凸顯國民黨、馬英九的投降路線，這樣民眾才能有個比較，所謂「不怕貨比貨，只怕不識貨」也。
綠營如何與中國進行接觸呢？我認為應該注意以下幾個原則：
一、確定身分。這是能否「平等」的先決條件。台灣從來沒有否定中華人民共和國的存在，但是中國就是否認台灣主權的存在，而馬英九從來沒有抗議。因此綠營要有避免被中國矮化的身分。
二、選擇議題。面對中國，台灣也有自己的優勢，例如政治上自由民主人權的優勢，經濟上高科技的優勢。因此選擇訪問的議題要揚長避短。例如到中國「祭祖」必須斷然拒絕，因為這是中共擺出自己是「老祖宗」與「天朝」的民族主義與統戰招數。
三、接觸時機。時機是否恰當，有加分或減分的效應。陳菊這次出訪，總的來說，因為堅持主權，是成功的。但是在五二○前夕申請，時機敏感，被有心人洩露，為馬英九的接觸政策辯護，並企圖削弱五一七大遊行氣勢。但不要因為這點瑕疵就全部否定此行的成功。
四、利益迴避。綠營與中國的接觸，必須嚴守利益迴避的原則，只要與中國有利益關係而可能被利用的人員，應該迴避。
五、不卑不亢。訪問過程，沒有必要故意高喊刺激中共的口號，用平常心在適當時機表達對台灣主權的堅持與自由民主人權的理念；並且防止像國民黨那樣，在中共面前自動矮半截。也不要有為博取自己政治前途而故意作秀的私心；當然，也不應任意揣測別人的動機。
六、沙盤推演。中共向綠營招手，當然是基於統戰的目的，綠營接招就必須進行慎密的沙盤推演，準備多種劇本。因此對中共的本質與統戰技巧要有充分認識，絕對不可以自以為是；要做最壞打算，才能立於不敗之地。
七、總結經驗。與中國接觸，要隨時總結經驗教訓，發揚成績，克服不足。例如他們強調中國來客的安全問題，陳菊在做百分百保證時，也不妨回應一下，來訪的客人也應該對台灣有相應的尊重。
八、適當追擊。陳菊有關的講話被中共媒體消音，綠營其他成員下次與他們接觸時，必須提出這個問題，向他們施加壓力，也展示新聞自由的理念與綠營的團結。
與中共洽商接觸問題本身就是一場鬥爭，雖然有時有必要做適度妥協，但是不要期望每次都能有結果，否則勢必要犧牲太多的原則；更不能蜂擁而去，為訪問而訪問。如果洽商破局，可以攤出失敗原因，讓台灣民眾與國際輿論了解中共的蠻橫無理。
（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
| 
