|
20090614自由時報
高雄市長陳菊到中國訪問，引發民進黨內部對中國政策的爭議。民進黨的中國政策不管要做什麼樣的調整，前提都應該是認清中國，尤其是明白當今共產黨和國民黨是怎麼回事。
強烈主張民進黨的中國政策要開放，本人也要去中國的前副總統呂秀蓮強調，當今的中國已經不是六四天安門時的中國，今天的共產黨也不是那個時候的共產黨，因此呼籲民進黨「與時共進」，開放對中國政策。
這樣一個政治判斷，是對是錯，一目了然。因為事實是，今天的共產黨，和六四屠殺時，沒有本質性的改變。對內，仍靠暴力統治。不要說對基督徒、法輪功學員、異議人士，甚至對連署零八憲章、意欲和中共政府對話的知識份子都嚴酷鎮壓；而且由於經濟發展，其國際地位的提升，使共產黨有了更多和自由世界討價還價的機會，同時西方也增多了姑息北京的聲音，因而共產黨在中國的專制更加囂張。
民進黨人去中國具象徵意義
這種囂張也體現在中國的對台政策上，從鄧小平、江澤民到今天的胡錦濤，可以說是萬變不離其「中」，都是要以一個中國原則，統一台灣。最低目標是反台獨，阻止台灣成為正常國家；最高目標是通過統戰，最終吞併台灣。馬英九上台後，共產黨在台灣有了代理人，使這種「統戰」變得更全面化，更具「進攻性」。
在這種背景下，如果民進黨改變政策，也對中國開放，就正中北京下懷，等於進入它的政策輿論框架，情願不情願都自動成為被北京利用的工具。有綠營人士強調，民進黨的頭面人物到北京，可以跟國民黨不一樣，可以凸顯台灣主權。但事實上民進黨人到中國，很難有所作為，畢竟被人家邀請去，不太可能變成「嗆聲」，更不可能去「踢館」。陳菊的中國行，中國和台灣誰獲利，一目了然。
另一個顯而易見的事實是：民進黨現在不在執政位置，其對外政策，不像執政黨那樣有決策權和公權力，所以民進黨高層人物去中國，只有象徵層面的意義。共產黨寧可給予一定禮遇，也「歡迎」甚至「動員」民進黨的高層人物去中國，到底誰獲利，也是再清楚不過。共產黨會主動去做吃虧的交易嗎？
還有什麼邏輯理由批評國民黨
有人說，民進黨人到北京，可以讓中國政府聽到除國民黨之外的另類聲音，意思是對台灣現狀的解釋權，不可由國民黨壟斷。這種說法，更是對共產黨認識的無知。這等於把共產黨當成公正、願意傾聽兩方意見的法官。共產黨什麼時候傾聽過任何異議的聲音？事實上，北京當局對台灣現狀清清楚楚，尤其是對多數台灣人的願望（這也是他們處心積慮反台獨的原因之一），所以絕不會去聽民進黨人說什麼。他們現在之所以願意接待民進黨上層人物，只是因為他們還有統戰和利用價值，可由此增加對十三億中國人的「台灣人民心向祖國」的宣傳洗腦，更可分化瓦解台灣內部，增大其統戰的力度。
和共產黨一樣，國民黨的意圖也同樣清晰。馬英九上台一年，全面向中國傾斜，近日甚至提出書同文，使用簡體字，那種迫不及待要跟中國統一的心態，一目了然。有些民進黨人，一邊喊要和國民黨區隔，一邊支持民進黨高層往中國跑，說他們會跟國民黨跑北京不一樣。什麼不一樣呢？大概是五十步和一百步的不一樣。
所謂雙方對等是自欺欺人
有人強調在中國的台商已逾百萬，在台的中國新娘也有二十萬，中國又已成為世界經濟大國，民進黨不能再自我封閉。但台商和中國新娘問題，民進黨執政八年中不都存在嗎？那時怎麼不喊要跑到北京去和共產黨交流？再說，一些台商和新娘的具體事務，或者國際性的活動，應由下屬的專業部門去處理。例如高雄要舉辦「世界運動會」，和中國有關方面的溝通，應該由高雄的體育部門，或者是負責這方面的副市長等處理。在綠營中有象徵意義的頭面人物，像陳菊、許添財、呂秀蓮等，有必要都親自往中國跑嗎？這麼一窩蜂都往北京跑，和中共官員握手言歡，不僅把綠營對台灣主權的堅持打折扣，有利共產黨的統戰，更在無形中強化了中共對中國統治的合法性。
有人還說，民進黨和共產黨的交往，是在雙方平等、對等的情況下。這近乎和國民黨一樣「天真」了。如果共產黨能平等對待任何其他黨，它就不再是共產黨。
民進黨執政期間，由於對國民黨的本質認識不清，已經損失慘重，失去了眾多提升台灣、強化綠營的機會。民進黨今天在野，如果在對國民黨認識不清的基礎上，更連對共產黨的認識也遲鈍和模糊了的話，就不僅會嚴重損害台灣的利益，也將損害民進黨做為最大在野黨的地位和前途。
（作者為旅美作家）
| 
