|
20090622自由時報
〔記者林俊宏／台北報導〕扁案的被告司法人權爭議不斷，除了扁長期被押引發關切，當初台北地院以抽籤方式更換法官，也備受爭議，包括宜蘭地院院長黃瑞華、士林地院庭長洪英花等「司法自己人」，均曾厲言批評北院作法不當，嚴重傷害司法形象。
應停審、移轉管轄或重分案
國內知名法律學者台大教授王兆鵬，同樣難以認同更換法官之舉，他曾撰文提出三策，上策是蔡守訓停止審判，對其取得審判權的合法性聲請釋憲；中策是高等法院將案件移轉管轄；下策是蔡聲請迴避，案子重新分案。
王兆鵬說，人民也在審判司法， 不能讓人民對司法的不信任繼續蔓延擴大；但他的苦口婆心，未獲高院、北院理睬，至今蔡守訓依然坐在審判席上審理扁案。
黃瑞華也表示，司法一定要展現智慧來挽救這次危機，北院訂了刑事庭分案要點，規則制定下來，就該遵守，且應依照法的本旨與制定目的來遵守，而不是扭曲、操作。
「法定法官原則」不容侵犯
黃瑞華指出，刑事庭分案要點第五條規定得非常清楚，數人共犯一罪案件，採後案併前案，但如果後案是重大社會矚目案件，就要依第三十八條來抽分。扁案是重大受矚目案件，故不能後案併前案。北院一開始採抽分，抽到由周占春審理，但後來卻用相牽連案件的理由，依要點第十條併案，之前由周占春法官這一庭抽中就定案了，怎能再更換法官呢？
洪英花也認為，「法定法官原則」乃是落實審判獨立，並維繫憲法第十六條所保障人民之訴訟權，非依正當法律程序，不得剝奪，北院依其院內自訂刑事分案要點之規定，由庭長會議將案子移由蔡守訓合議庭審理，自屬違法。
繼續羈押 恐難脫戕害人權
台灣法治促進會理事長張學海指出，司法行政不能干預法院獨立審判，否則人民會不信任司法，對於扁案如此重大的國際矚目案件，是否延押下去實應謹慎思考，否則難脫戕害人權、政治操作的疑慮。
| 
