|
20090629自由時報
特派記者蘇永耀／特稿
訪問過香港的馬英九，原本有一定的人氣，但從去年五二○上台後，刻意與海外民運、香港民主派、達賴喇嘛流亡政府等保持距離，所包裝的政治形象隨即破功。馬處處顧忌北京的舉措，也讓港人漸把他與特首曾蔭權類比一塊。
曾蔭權擔任特首前，歷經財政司、政務司等高官，與馬英九的行政經驗差可比擬。兩人的文官特質，都比較像聽命行事者，而非擘劃者；但也都不信任民主。像曾蔭權說過民主太多會成文革的謬論，與馬英九當年用文革來反對公投，是一樣道理。這些共通點，面對中國的政經部署下，兩人的腳步也趨向於一致。
在政治上，曾蔭權事事請益北京，絕不貿然出頭，如同對六四的評論還脫口肯定，而被港人痛批出賣香港利益；對於特首與立法會議員的普選時程，從之前信誓旦旦要在任內兌現，到如今沒有時間表，都是配合北京行事。
馬英九亦復如此。選前高舉台灣主體，說燒成灰也是台灣人；還對去年中國鎮壓西藏事件，表達不惜退出北京奧運的態度。但也不過一年時間，嘴巴裡就只有「中華民族」；政治還未統一，就先乞降接受文化一統。今年六四馬肯定中國人權的一席話，更是被當成「台灣特首」的具體代表作。
兩人在經濟上的表現，也令人詫異有高度的相似性。為提升經濟，香港選擇與中國簽署ＣＥＰＡ（更緊密經貿關係安排），單方面向中國要求經濟好處；馬英九此時也正推動兩岸簽署ＥＣＦＡ，同樣也是要求對岸多給些經濟利多。
按照曾蔭權與馬英九兩人的邏輯，中國是世界工廠也是主要市場，既然避不掉，乾脆一頭擁抱。
然而，當年同樣列名亞洲四小龍的南韓與新加坡，為何沒有採取同樣的發展策略？相反地，南韓現對台灣投靠中國經濟的作法，惕勵在心，並積極與美國及東南亞國家開拓貿易關係，以國際化打破邊緣化困境。
可嘆的是，明明中國對台灣及香港這兩個地方，是最具民族野心，但曾馬兩人還是偏向虎山行。如今港府想擴大台港交流，從北京對台策略，這固是雙重保險，另就外界觀感，台灣已漸香港化，馬英九與曾蔭權也愈來愈像。
| 
