|
20090718自由時報
陳前總統第三次延押後，許多人難以接受，有人憤怒，有人無奈。
從裁決書中，我們看到了司法體系的傲慢和封閉，也感受到處處可見的偏見。事實上，只有威權心態的法官，才會把司法人權的主張、當事人的法理攻防以及社會的批評，視為是干預司法。我們要嚴正指出：當法官站在這樣的立場時，他已經把自己放在檢察官的同一陣線，來與當事人對抗，他不會是公正的裁判者。
對於這樣的司法，除了法律的抗爭之外，難道我們只能沉浸在憤怒的情緒，難道我們無法改變這樣無奈的現實嗎？
不容抹煞的是，台灣的司法在首次政黨輪替後，人民的信賴度是有所提升的。但是，政黨再次輪替後，司法又開始倒退，形成「辦綠不辦藍」的亂象，司法的天平逐漸傾斜，政治的鑿痕越加清晰。特別是遇到陳前總統案，人權的價值不見了，程序正義也看不到了。許多應該合乎比例原則行使的手段，如羈押等，也被任意濫用，造成了懲罰性、羞辱性的效果。從扁案中的確可以看到司法工具化的危機。
「司法淪為政治打手」，這應該是威權統治年代的歷史名詞。司法獨立是民主社會的支柱，司法如果淪為政治殺戮戰場，有藍綠之別，那麼，司法的理性、客觀、公正的存在價值，以及支撐此一制度的信賴，將完全無所附著。這將會是司法的悲哀，也是台灣民主的悲哀。
鍥而不捨聲援陳前總統的司法人權，才能抗衡傾斜的司法，我們支持陳前總統採取必要的法律手段，維護他的人權並凸顯部分法官濫權裁判的問題。我們更要用人權的出發點，參考美國、日本與歐洲的制度，修改刑事訴訟法，限縮羈押的要件和期間，以推動司法制度的改革。我們也要從一個又一個的司法迫害案件，凸顯司法的違失，並瓦解部分不適任司法人員的公信力，我們將結合社會力推動法官法盡速完成立法，確立法官評鑑制度，建立不適任法官的退場機制，以回應社會各界的殷切期盼。我們深信，制度改革才能使台灣進步，當改革力量成熟時，才能真正結束政治對司法的操弄，提高司法的獨立性與信賴度，讓公正的司法成為台灣民主的象徵。
（作者蔡英文 為民主進步黨主席，全文見http://www.dpp.org.tw）
| 
