|
20090819自由時報
電視新聞上看到國防部副參謀總長落淚，敘述國軍也是人家子弟，因為大雨救災已經盡力等等話語。現在要靠將軍之淚來挽救崩毀的中央政府嗎？
為何救災視同作戰？為何所有國家面對地震、颱風、海嘯造成災害，都以軍隊為救難主力？原來我們的三軍統帥不懂，國防部長也不懂。因為軍事力量的建立在於能夠全天候，無地形地物障礙考量，全面進行軍事行動。二戰最著名的諾曼地登陸是在風和日麗、清風徐來情況下完成嗎？軍隊無法克服天候及地形，如何打仗？但是軍隊在這次風災開始時、進行中，難道只能躲在營區嗎？當南台灣洪水暴發開始摧毀堤防時，軍隊不能協助地方政府阻止堤防毀壞嗎？造成現在數萬公頃良田成為土石堆。當大水來時，國防部長你知道光是悍馬車排氣管拉起來可以涉水一百九十公分嗎？何況還有更大的載重車，不用調動裝甲車，部隊至少可以深入部分災區搶救災民，補給糧食飲水。
何況，救災更是可以合理的部署軍事力量，將過去模擬的三軍聯合軍事行動，在類似戰爭情境下，不同的只是一是殺人，一是救人。透過救災行動實際演練軍事部署能力速度，展現國家力量。每年的漢光演習只淪為火砲秀居多，佔國家ＧＤＰ達三—五％的國防投資，只有在救災時候才能大聲告訴人民這麼多的國防投資能為人民做什麼？
這場風災，我認為三軍統帥及國防部是最沒資格把責任推給天災的！而且你們這次讓全世界看低了我們軍事力量，也在未來國際情勢中，可能讓台灣淪為弱勢一方，增加列強併吞的可能。
（作者張原翊 為陸軍連長退伍，現為博士候選人）
| 
