|
20090904自由時報
每逢災害發生，我們都會熱心討論如何調整策略做法，災難當下，大家在激情之下提出很多意見，似乎過去的錯誤都會因此扭轉；但是，認真回顧起來，災難遠了，我們許多生產、生活方式其實都沒有什麼改變。
略舉數例：阿里山公路最容易崩塌的路段在四十Ｋ段，那個地區存在著數百公頃的檳榔園。塔山下鄒族來吉經常是阿里山地區最容易遭到水患的部落，遠因是自日治時期乃至戰後大量砍伐阿里山地區成千上萬的巨木，近因則是阿里山水庫潰堤與河道疏濬無方。南投縣信義鄉經常上媒體的豐丘、神木兩村，嘉義縣竹崎鄉的太和、瑞里，人們通常可能只注意到發生在那裡的災害，卻忽略那滿山滿谷的葡萄、檳榔、高山茶或者與當地自然景觀很不搭調的旅館高樓。
再舉一例：曾文溪自阿里山鄉樂野村竹腳以上的崩塌特別嚴重，水庫當局從這裡開始建築許多試圖截住上游土石的攔砂壩；而壩體固然攔住了土石，但是越來越多的土石向河岸兩邊推擠，讓河床越來越寬，平常水流潛入土石遍佈的河床，成為毫無生機的乾溪，一逢大雨，水勢立即湧過鋪蓋的土石，並向兩側山壁沖刷，讓崩塌交互產生，惡性循環。為了不讓土石沖入下游的水庫，興建那麼多的攔砂壩，破壞河流生態，造成雨季的災害，對於水源也已產生影響，由荖濃溪、楠梓仙溪進行的「越域引水」計畫，就是肇因於曾文溪流日漸枯竭。攔砂壩一出現，幾乎可以斷定溪流已經走向死亡，攔截土石是否有更好的策略，如在下游水流進入水庫前即可藉由攔截與疏濬的方式取代，這樣的技術已經研發出來嗎？相關部門眼見當地居民都已經見到、感受到的危機，卻消極的不作為，也是災難難以阻止的原因之一。
（作者巴蘇亞．博伊哲努 為中正大學兼任教授）
| 
