|
20090911自由時報
司法院研議制定的《刑事妥速審判法草案》（以下簡稱速審法）推出之後，可以說毀多於譽。如果不仔細推敲，其美名足以惑眾，對司法人權將造成另類的傷害。
當然，速審法對於處置十年或十二年以上纏訟的積壓案件，具有一服見效的療效，在更審漩渦中的被告、司法人員，甚至當事人的家屬，都可以解圍脫困，一了百了。但以若所為，求若所欲，其為危害實有更大焉者，要知：
一、以審了十或十二年以上無法確定的刑事案件，其中可能涉及被告如果是無辜被羈押的冤獄賠償請求權，以及被害人民事侵權損害賠償訴訟權，只要最高法院或高等法院終審以「裁定駁回」檢察官起訴，而非以「判決駁回」檢察官上訴而無罪確定，則被告冤獄賠償請求權即完全被剝奪，國家當可省去一大筆賠償金，減輕國庫的負擔，此為草案最大的貢獻。但無辜被告在裁定確定前長期的限制人身自由，似乎只有認栽自我吸收，此時國家司法公器的濫權違法得以免罰，公平嗎？
二、前述被害人的民事損害求償權等了十幾年（附帶於刑事判決的認定），依速審法規定，刑事部分被不明不白裁定駁回後，民事部分即移送民事庭重啟爐灶進行調查審理，既然刑事案件程序不清楚胡弄作結，民事是不是還要從一或二審再到三審更來更去，最後還能夠比刑事審了十幾年容易搞定，而不會再製造另一輪迴出現？被告（侵權者或加害人）在刑事程序解套了，在民事程序仍然還要另闢戰場延長戰線，被害人也要跟著耗下去，雙重輪迴又何妥速之有？
三、依速審法規定，刑事案件被裁定駁回確定後，如發現有新事實、新證據，或是有再審的原因（偽造證據、偽證等）同一案件，檢察官還可以再行起訴，然後再從第一審打上去，用來推翻原視為撤銷等同無罪的裁定，此種便宜行事再製造案件的輪迴，人民不知將伊於胡底！
從以上幾點的分析，即可看出《刑事妥速審判法》立意良好，但如果不好好設計配套調整，將來推行的結果，可能適得其反，形成另一種司法災難，不能不慎。
（作者蘇友辰 為律師）
| 
