|
20090919自由時報
〔記者楊國文／台北報導〕台灣大學法律系副教授林鈺雄等多位法律學者昨日在一場研討會中，一面倒認為大法官會議應儘速完成前總統陳水扁聲請的釋憲案，政大副教授姜世明說，大法官遲未做出釋憲案，政治性考量多於法律面。
法學界質疑 政治性考量
在備受矚目的北院分案、扁案更換法官是否遵守「法官法定原則」議題，林鈺雄、姜世明等學者認為，北院在分案等事務分配方面，不符合法官法定原則。
北院法官林孟皇挺身為北院辯解，認為均無問題，但直言：「老實說，沒有人願意辦扁案，才有那麼多紛爭。」他也認為，北院換法官一事，「做了一個沒有智慧的決定」。
司法院高層官員指出，大法官會議採絕對多數決，目前十五個大法官中，至少達三分之二，即十人以上有共識才完成釋憲案，對外界意見均不予回應。
盼弭平爭議 應儘速釋憲
法官協會昨日在台大召開「法官法定原則研討會」，由前大法官孫森焱主持，吸引一、二審法官、檢察官、律師、法律學界等近百人與會，偵辦扁案的特偵組檢察官周士榆也到場聆聽。
孫森焱開宗明義，就提醒主講人最好勿針對敏感的個案發言，但是，前總統陳水扁聲請釋憲案至今仍無結果，主講的法律學者都頗有意見，大法官幾乎成為砲轟的箭靶，認為應儘速做出釋憲案。
姜世明認為，原以為扁聲請釋憲案會儘快做出解釋，沒想到大法官會議考量政治性比法律層面還多，他不得不對大法官「抱怨」一番。
台大法律系副教授沈冠伶說，九十一年的民意調查，人民對司法的信賴度，竟比算命師還低，大法官對扁案做出的釋憲案是在這關鍵時刻可扮演關鍵角色，也等於是弭平爭議的終結者，應儘快完成釋憲案。
曾應邀參與司法院舉辦的釋憲案公聽會的中研院法律所助理研究員黃國昌認為，大法官釋憲案遲未能做出解釋，應該和至少取得三分之二以上大法官的共識決有關。
有關北院刑案分案要點、更換法官是否違反法官法定原則等問題，林鈺雄提出質疑說，在德國，接受公平審判、遵守法官法定原則，猶如無罪推定一樣重要，他反問：「我國一般法院還有法官法定原則嗎？」用語辛辣。
沈冠伶認為，法院應採一般、抽象等規則去分案，避免針對個案去做特別指定，以確保審判的中立性和獨立性，任何被認為可能有行政介入、或上下其手空間的情事都應避免。
| 
