|
20091001自由時報
黃紹庭雙重國籍案於九月二十五日經中選會決議撤銷當選資格後，當年於同選區以第一高票落選之趙天麟呼籲中選會委員應依法行政，儘速通過遞補，以對當時投票之高雄選民交代。
黃紹庭經中選會決議撤銷當選資格，並註銷當選證書後，已確定喪失議員之資格，對其所留下的議員席次，是否適用遞補規定，中選會秘書長鄧天祐表示，由於選罷法第六十七條後來修法時已刪除，是否適用「不無疑義，尚待研究，若有人提出遞補問題，中選會將召開委員會議討論」。據悉，趙天麟早在今年八月時，透過楊芳婉律師，正式向中選會提出請求。
多數法界人士認為，法律的適用本應以行為時施行之法律為準，除非有基於人權保障考量，認修正後的法律對於當事人較為有利，而有從新從輕原則之適用，自無以後來之法律適用於前行為之理，否則反有侵害人權之虞。本件係於舊法期間舉行之地方民意代表選舉，中選會既依舊法相關規定撤銷黃紹庭之當選資格，即應依舊法之規定公告趙天麟遞補當選。
本件法律應如何適用甚為明確，中選會依法已無裁量權，自當依法行政，依法做成處分。若中選會遲不作出決定，形成行政怠惰，造成當事人之損害，將難辭國賠之責。
（作者何志偉 為美國南加大公共行政研究所碩士）
| 
